あるAnonymous Coward 曰く、温暖化ガス排出制限について、各国は京都合意の後を継ぐ合意に今までのところ達することができていないが、ロイター通信によれば、世界中の個人ごとに二酸化炭素の排出量を制限するのがよいのではないかという新しい研究結果が出たらしい(ロイターの記事)。そのような合意をすれば、当初は現在の先進国が多くの負担をしても、中国など新興工業国が発展するに従って応分の負担をするようになるから、より平等になって合意に達することができるのではないかということだ。記事によれば全世界の平均炭素排出量は一人当たり年間5トン。アメリカ人20トン、ヨーロッパ人10トン、別ソースによれば日本人も10トン程度とのことだ。
前提条件から崩壊しているような (スコア:3, 興味深い)
この方法は前提として
「正確な国民数を政府が把握して、なおかつ嘘をつかないこと」
が有るわけですよね。
皆さんご存じの通り、中国には一人っ子政策というモノがありまして。
建前上「一つの家に子供は一人」と言うことになっています。
ところが、実際は二人目、三人目の子供も結構おりまして。
金持ちは罰金を支払うか権力を使うことで、この制限をクリアしています。
金のない家の場合どうするかというと「戸籍のない子供」として、そのまま放置されているわけで。
田舎や上海のスラムなどには、この手の「戸籍がない人間」がワンサカいらっしゃいます。
この例も含め「なんだか戸籍が色々はっきりしない」人間を意図的にカウントしないことで、簡単に誤魔化せる制限に思えるのですが。
どうなんでしょうね。
#中国はこの手の「余計な人間」をどっかに移民させたくて仕方がないようですが……ってのは、また別の話。
Re:前提条件から崩壊しているような (スコア:2)
そう思っている人が多いようですが、
現実の中国では、今、少子化が問題になりつつあります。
Re: (スコア:0)
どうせ、全体の使用量を人数で割るだけだから、
分母(人間)が減ったら、結果は増えるでしょ...
Re: (スコア:0)
逆でしょ。
「人数が多い方が国当たりの割り当ては増える」
って事だから、その辺りをキッチリと(軍隊まで使って)登録させる方向に動くのでは?
ま、今までの何パーセント削減って方がムチャって言えばムチャな訳で。
アフリカの奥地で煮炊きにしか使わない国とアメリカみたいに垂れ流しな国が双方単なる既存値
として扱われるのは、「後進国の発展は認めない」ってのに等しい訳だし。
Re:前提条件から崩壊しているような (スコア:1, おもしろおかしい)
>その辺りをキッチリと(軍隊まで使って)登録させる方向に動くのでは?
そして、中国の人口は200億人と号されるようになりました。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
運動しようとした矢先にこれかよ (スコア:3, おもしろおかしい)
医者からも運動しろといわれていたのですが(メタボとかではなく腰痛を予防するための運動)
運動しないほうが地球に優しいというのなら、運動しない方向で行こうかと思います。
#とは言っても呼吸ではなく、使用する機器などが使う電力とかその他もろもろを含めた排出量なのであまり関係はないと思いますが。
Re:運動しようとした矢先にこれかよ (スコア:3, すばらしい洞察)
いつもは車を使っていたところを歩いたり
電車を使わずに自転車で行ってみたりすると
両方の願いが叶えられますよ。
# お困りのようなので(!?)、アドバイスしておきました。
Re:運動しようとした矢先にこれかよ (スコア:2, すばらしい洞察)
排出権 (スコア:2, すばらしい洞察)
排出権の売買ができるなら、これはひきこもりの人にはチャンス!?!
#というか究極のエコってあくせく働いて余計なもの生産しない、販売しない、買わない、捨てない、じっとして動かないことでは。せいぜい必要なのは少々の生活必需品と電気水道ガスくらい?ハイブリッドカーなんてとんでもない!。そういう人にこそエコポイントをあげてはどうか(笑
Re:排出権 (スコア:1)
コメントにレスポンス失礼
>というか究極のエコ
それは「死」かも。
Re:排出権 (スコア:1)
エコポイントって私もよく知らないんですが、基本的に何かと引き換えできるものですよね。スイカの金額とか。そりゃ確かにエコポイントを貯めて豪華エコ製品とか買っちゃうかもしれませんが^^; まぁその時点でエコポイントはつけないってことで……あれ?(笑
人口比例は妥当 (スコア:2)
経済効果としては製鉄業が、中国/インドに移行するってなところか?
だれか空中元素固定装置を (スコア:1)
------------
惑星ケイロンまであと何マイル?
制限超過したらどうなるのかな? (スコア:1)
やっぱりお金払う?誰に?
もう、新東京市の建設だ! (スコア:1)
温暖化阻止って無理そう。
寒い所の人はエネルギーが必要だというだろうし、温暖化しても構わないと言いそう。
第一、第二、第三新東京市を建設しよう!
労働者は二酸化炭素排出権を搾取されている! (スコア:1)
仮に、個人ごとに二酸化炭素排出量を制限されるようになったら、
仕事で大量の二酸化炭素を排出せざるを得ない人はどうするのだろうか?
仕事のために休日の二酸化炭素排出を制限されるのだろうか?
そうなったとして、給料に二酸化炭素手当ては付くのだろうか?
1を聞いて0を知れ!
ネタにマジレス (スコア:1, おもしろおかしい)
絶望した!
自分の吐く二酸化炭素の量を心配する人がこんなにいるなんて・・・
スラド民のリテラシーの低さに絶望した!
#太古の昔に固定化された化石燃料由来の二酸化炭素が現代に放出されるのが問題なわけで・・・いや、皆さんネタで言ってるんだとは思いますが。
ようするに (スコア:1)
http://www.anime-shangri-la.jp/
排出量規制 (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
20xx年の俺 (スコア:0)
もうダメだ、あらゆる税金などの支払いについて免除・無視してきた中、
呼吸税だけは生きるために何がなんでも死守して払ってきたがそれも無理のようだ
同じボケをかました人が三人 (スコア:0)
Re:同じボケをかました人が三人 (スコア:3, 参考になる)
Re:同じボケをかました人が三人 (スコア:1)
Re:同じボケをかました人が三人 (スコア:2, 参考になる)
(原資は細胞内のグルコースとかですよね)
なので、年度ごとの炭素排出量はほぼゼロ、炭素排出税もほぼゼロになるはずです。
木を伐採して燃料にしても、その後にちゃんと同数の木を育てているなら
炭素排出量が事実上ゼロになるのと同じですね。
Re:同じボケをかました人が三人 (スコア:3, 興味深い)
Re:同じボケをかました人が三人 (スコア:1)
例えばバイオディーゼルなんかも、車に無理矢理穀物を食わせてやる必要は本来無く、トウモロコシ発電所を建ててその分だけ石油ベースの火力発電の量を抑えて、余った石油で車を走らせた方がトータルの効率は良さそうですし。 穀物を発酵させてアルコールを造ると発酵にかかった分だけエネルギーが減りますし、軽油に比べてアルコールは質量辺りのエネルギーが少ないで無駄に重い燃料を運ぶことになってロスが発生しますし。 炉に直接トウモロコシをほりこんで燃やしてしまった方が、より多くのエネルギーが取り出せる・・・んじゃないかと思ってるんですが、あんまり自信がありません。
Re:同じボケをかました人が三人 (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:同じボケをかました人が三人 (スコア:2, おもしろおかしい)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
それって牛のゲップも同じになりませんか?
それなのになんで問題にされるんだろう
Re: (スコア:0)
固定化されているものを気化して大気に排出しちゃうから問題なんじゃないですかね。
牛のゲップで排出されるのと同じだけメタンを回収して何らかの形で固定化する仕組みがあれば許容されるのでは。
#木を育てれば大気中の二酸化炭素を固定化してくれるわけで...トータルで収支が合うのかどうかはわかりませんが
Re: (スコア:0)
水素(+二酸化炭素)の形で排出しているのであれば問題にならなかったはず
牛の胃内の微生物を改良して、醗酵時にメタン以外の物質を出すような技術を開発すれば、
ニュージーランドや、ハンバーガー業界が高く買ってくれそうです
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
> 水素(+二酸化炭素)の形で排出しているのであれば問題にならなかったはず
不透明な経緯によって現時点で問題にしてないだけで、
二酸化炭素以上の温室効果ガスですよね?
本当は問題にしなきゃいけない。
> 牛の胃内の微生物を改良して、
> 醗酵時にメタン以外の物質を出すような技術を開発すれば、
猫が毛玉吐く要領でメタンハイドレートで回収出来れば最高。
それが実現するまでは、欧米諸国に対し、
「牛の生産を減らすべき」とアピールすべきかと思います。
ええ、もちろんIWCの恨みを込めて、過激かつ粘着質にやりましょう。
Re:同じボケをかました人が三人 (スコア:2)
メタンハイドレードを吐く牛とか作ったらノーベル賞ものか!
Re: (スコア:0)
おならを規制するのは勘弁してください。
Re:同じボケをかました人が三人 (スコア:1)
>おならを規制するのは勘弁してください。
規制はしませんが従量制になります。
#30円/1リットルくらい? かなり臭いと倍。
Re: (スコア:0)
経口摂取した炭素を二酸化炭素にして吐き出してるんだから、垂れ流しっぱなしということになるのではないかと。
#木を植えて云々は、木が育つ過程で二酸化炭素を吸収してるという理屈です
というか (スコア:0)
どうやってその測定値の妥当性を裏付けているんだろう・・・
Re: (スコア:0)
CO2排出権利権を作ったせいで余計に南北問題が拗れてると思う今日この頃
Re: (スコア:0)
そのうちに (スコア:0, フレームのもと)
長期的寒冷化が進んでおり、二酸化炭素を減らす必要はない
という結論が出てきますよ。
Re: (スコア:0)
はいはいビジネスビジネス (スコア:0)
そういうのを人は罰金と呼びますけど
おもに (スコア:0)
わかります
Re:ビールなどの (スコア:2)