ヘルメットにより脳への衝撃が増大する可能性があきらかに 94
ストーリー by hylom
ヘルメットがあるから安心、ではなかった 部門より
ヘルメットがあるから安心、ではなかった 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
危険な環境で働く者や兵士などにとって、ヘルメットは弾丸や爆風による脳へのダメージを防ぐために重要な装備である。しかし、このヘルメットのせいで逆に脳に損傷を与える可能性があることが近年明らかになっているという(PhysicsCentral、本家記事より)。
過去に行われてきた研究では、爆風などによる衝撃は目や耳から脳に入りこむ、もしくは胸部が圧迫されることにより脳への血液が急増し間接的に脳にダメージを与える、などと考えられていた。しかし最近の研究では、衝撃波が直接脳への損傷を引き起こしているのではなく、衝撃波が頭蓋骨に与える影響が問題であることが分かってきたとのこと。
爆風などを受けた際、ヘルメットと頭の間に衝撃波が入り込むことで頭蓋骨が歪み、さざ波のようなものを引き起こし、それが脳を圧迫して損傷を引き起こしているという。脳は水分を多く含むため少し押されただけでも大きな圧力が生まれるとのこと。また衝撃波は一瞬で到達するため、拡散される時間的余裕もないとのこと。さらに、ヘルメットがウインドスクープのような役割を果たすためヘルメットと頭蓋骨の間に生まれる圧力は受ける爆風よりも高くなるという。
研究者らは弾丸や爆風への耐性を落とさずに、かつ衝撃波が脳に伝わらないようなヘルメット設計を今後追求していく必要があると提唱している。
「ヘルメットが予定した効能を発揮しない」例 (スコア:5, 参考になる)
それぞれ目的も設計も違うのに 「ヘルメット着用義務」でドカヘル自転車通学をさせられている 哀れな子供達をお助け下さいまし.
これは「予定した効能を発揮しない」というより,まあ予定(想定)自体が間違ってるって例ですが.
Re:「ヘルメットが予定した効能を発揮しない」例 (スコア:3, おもしろおかしい)
> 工事現場用ドカヘル(○上からのネジ等の落下対策,△武装闘争用)
> それぞれ目的も設計も違うのに「ヘルメット着用義務」でドカヘル自転車通学をさせられている哀れな子供達
つまりドカヘル自転車通学をやっている子供たちは革命の闘士として英才教育を受けているというわけですな。
Re:「ヘルメットが予定した効能を発揮しない」例 (スコア:2, 参考になる)
ドカヘルでも飛来・落下物用と墜落用の要件は別だよ。両方満たしているのが多いだけで。
墜落用なら転倒時でもそれなりに保護するよ。
Re:「ヘルメットが予定した効能を発揮しない」例 (スコア:2, 参考になる)
私が小・中学生のときに「自転車の時は必須」とされていた学校指定のヘルメットは、落下物用でした。
当時(少なくとも小学校高学年以降)から、バカじゃねーのかと思っていました。
Re:「ヘルメットが予定した効能を発揮しない」例 (スコア:2, 興味深い)
今を去ること20年前、うちの学校指定ヘルメットも工事用でした。
が、信号のない交差点で霧の中走ってきた四輪に引っかけられたとき、
自転車はぐちゃぐちゃになりヘルメットにひびが入りましたが
幸い頭に支障はなく現在もこうして書き込めています。
もしヘルメットをかぶっていなかったらあのひびは頭蓋骨に入っていたわけですから
工事用とはいえきちんとあごひもを固定していれば一定の効果は期待できるようです。
# 打撲と筋肉痛は大変でしたが、身体のほうも骨折せずに済んだのはほんと幸運でした。
Re:「ヘルメットが予定した効能を発揮しない」例 (スコア:1)
-- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --
Re:「ヘルメットが予定した効能を発揮しない」例 (スコア:1, おもしろおかしい)
ボルトが降ってきたり拳骨大の雹が降るリスクの方が
高く見積もれる地域だったんじゃないの?
Re:「ヘルメットが予定した効能を発揮しない」例 (スコア:2, 興味深い)
うちの爺さんは戦争中、鉄鉢が爆風で引っ張られて首の骨を折った。
幸い命に別状は無かった上、内地に送り返されたので生き延びた訳だが、
想定が現実に合わなかった実例っぽいなと。
#晩年まで冷えると辛いって言っていた。
Re:「ヘルメットが予定した効能を発揮しない」例 (スコア:1, 興味深い)
国内の某炭坑(閉山済)では、メットを被る際にあご紐は締めてはいけない、という不文律があった。
現場作業員に聞いてみたが、理由は知らなかった。(偉い人に訊く機会もなかった)
ても、たぶん炭坑爆発が起きたときに、爆風で頭を持っていかれないようにそうしていたのだと思う。
♯坑内爆発事故が頻発した後の時代だったので
爆発物を処理する人たちもメットは被るけどあご紐締めないと聞いたことあるけど、本当?
Re:「ヘルメットが予定した効能を発揮しない」例 (スコア:1)
民間向け装備を作ってる会社の画像では、顎紐が付いてる物と紐無しで頭の上に載せるだけのタイプがあり、どちらが良いのか不明です。
Re:「ヘルメットが予定した効能を発揮しない」例 (スコア:1)
どちらかというと、要求仕様(防弾性能とか耐熱性とか)から、
必要な事項(抵抗が小さく爆風の影響が少ないこと)が洩れていただけの希ガス。
これがあるから、開発は実運用に入るまでは気が抜けないんだよな。
Re:「ヘルメットが予定した効能を発揮しない」例 (スコア:1)
亡くなってない。亡くなってないよ…
Re:「ヘルメットが予定した効能を発揮しない」例 (スコア:1, 参考になる)
最近の奴はちゃんとストラップが一定の力で外れるようになってます。
Re:「ヘルメットが予定した効能を発揮しない」例 (スコア:2)
自転車通学の件で…
私の住んでいる某地方都市では、数年前からドカヘルに替わって
自転車競技用のを被るようになりました。
教育委員会に「分かってる」人でもいたのか、保護者から
意見があったのか。
好ましいことには違いありませんが、やはりママチャリには
ミスマッチだわなあ。
Re:「ヘルメットが予定した効能を発揮しない」例 (スコア:1, 参考になる)
自転車通学用ヘルメットは見た目はドカヘル風だが、構造は自転車競技用と同じだよ
(発泡スチロールのインナーシェルをカバーで覆って、転倒時には発砲スチロールが衝撃を吸収する. カバーは砕けた発泡スチロールが飛び散って衝撃吸収の役割を果たさなくなるのを防ぐ)
海外のメーカーにはしゃれた乗馬帽風のデザインの自転車用ヘルメットもあるが、ママチャリ通学には似合わないかな....
なお、工事用ドカヘルには発泡スチロールのインナーの替わりにプラスチックの枠があって、ヘルメット本体を頭部から浮かせる構造になっています.
Re:「ヘルメットが予定した効能を発揮しない」例 (スコア:2, おもしろおかしい)
あれは公金から全額(または一部)補助が出るものですので、一律にならざるを得ないんでは。
あとは数をまとめることで単価をおさえている(はず)。
さらに最近は変なのが増えたりしているので、なおさら平等にもっていくんですよね。
例)
ある中学で自転車通学の生徒だけに通学時のヘルメット着用を義務づけていた。
そのヘルメットには補助金が含まれていたため、自転車通学の生徒のみに配布(購入?)するのは徒歩通学の生徒間で不公平であると議員からクレームがついた。
めでたく徒歩通学の学生も着用義務ができたということです。
謎が解けた! (スコア:1)
>徒歩通学の学生も着用義務ができた
SAGAの謎がこれでまたひとつ解けたな……
Re:「ヘルメットが予定した効能を発揮しない」例 (スコア:2, 参考になる)
一応、自転車用のヘルメットは、ちゃんとそれなりの安全基準があって、それそれに準拠してないドカヘルをかぶらせるのは、思いっきり問題に…
当然ですけど、バイクなどもSGマークとか安全基準を満たしていないバイクの乗車用途以外のヘルメットをかぶってても、ヘルメット着用義務を満たしていないとして違反になります。
自動車学校で車の免許を取る際でも、バイクの事も簡単に学ぶとは言えどSGマークの話も出て、「用途に合ったヘルメットを」と指導員に学科で教えられるはずなので、もし、車の運転免許を持ってる人間がそんな決まりを守らせてるのは問題じゃないか…と思ったりも。
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:「ヘルメットが予定した効能を発揮しない」例 (スコア:3, 参考になる)
SGはPL保険みたいなもんです。
SimpsonやBellなど海外メーカーは日本ローカルな規格は通してませんがSNELLとDOTを通ってれば安全性はまあ問題ないでしょう。
http://www.sg-mark.org/SEIDO/seido_index.htm [sg-mark.org]
[udon]
Re:「ヘルメットが予定した効能を発揮しない」例 (スコア:2)
kachou氏の主張と真っ向と対立するのですが
どっちが本当なのでしょうか?
# まあSGマークがついたのをかぶってれば問題ないのはわかりますが
Re:「ヘルメットが予定した効能を発揮しない」例 (スコア:1, 参考になる)
に乗ると違反だとかは、ありがちなお話ですが、法律・施行令のどこにも
SG マークとか JIS とかは書かかれて「いない」ということが全てです。
「交通の方法に関する教則」にも「推奨する」と書かれているに過ぎません。
SG 規格は単なる消費者保護のための認定・賠償精度で、消費生活用製品安
全法や製造物責任法に基づいて、創設・運用されてます。経産省の分野です
ね。ヘルメットの規格もJISに基づく、工業製品の規格に過ぎません。
道交法関連で明文化されたものは、内閣府政令に記載されている 7 項目が
全てですので、あとはそれをどう解釈するかということです。
いわゆる工事用が 7 項目を満たすかどうかは、誰かが裁判で争ったという
話は聞いたことがありませんので、判例も無いような気がします。そもそも
「工事用」ではそのヘルメットの実態をなにも表現していないので、判例が
あっても、たまたまそのヘルメットではこうだったとしかならないので、
一般論としては無意味でしょうけど。
ただし、警察の実際に取締りを行う現場において、いわゆる「工事用ヘルメット」
を乗車用の安全帽として認めないという運用上のお約束はあるようです。
「交通の方法に関する教則」に、工事用と乗車用は違って工事用は NG とい
うような記載がされているということは、公安委員会がそう考えているとい
うことになりますから。
結局ヘルメット実物の作りと運用現場の判断次第ということになりますが、
いわゆる内部がハンモック構造だけの「ドカヘル」は、違反として取締り
の対象となる可能性が極めて高いことは確かだと思いますが、SGマークや
JIS 無しが NG というのは誤りです。
Re:「ヘルメットが予定した効能を発揮しない」例 (スコア:2)
なるほど
法律上はどれがヘルメットであるかまでは定義されていないが
運用上はドカヘルはヘルメットではないとして捕まる可能性が高いってことですね。
かといってSGがないだけで捕まるとまでは言い切れないと。
>「交通の方法に関する教則」にも「推奨する」と書かれているに過ぎません。
昔バイク免許を取ったときに教習所でも同じように教わりました。
教習所ではSGなしは認めないので教習は受けさせないと。
かといって実際の道路上で捕まるかどうかについては明確な回答はなかった記憶があります。
# いいのかそんな手心運用で・・・とも思いますが、まあ面倒おこしたくなければSGマークつきをかぶりましょうってことですね
# 利用者側のそんな弱気な態度が警察の弾力運用を勢いづかせるんだという批判もありそうですけど。
Re:「ヘルメットが予定した効能を発揮しない」例 (スコア:2, おもしろおかしい)
アメフト選手がそのままの格好で、原チャリに乗っているのに遭遇したことがある。
Re:「ヘルメットが予定した効能を発揮しない」例 (スコア:1)
>自転車用ヘルメットではほとんど側面が保護されていない。
印象で語っちゃダメだ。
ロード用は俗に「キノコ」と呼ばれるほど横幅が広いから、側頭部の保護効果はあるよ。
側頭部強打&鎖骨骨折したから分かる。
>耳をカバーするぐらいのジェットタイプが欲しい
ならオフロード用(ダウンヒル用)のヘルメットを買いなされ。
急ブレーキでの転倒は顎を打つことが多いから、ソレはソレでありだと思う。
Re:「ヘルメットが予定した効能を発揮しない」例 (スコア:1, 興味深い)
ですね。
本当は耳までカバーするような形状にした方がより安全なんだろうけど、そうすると重量や快適性や聴覚の妨げになることとの兼ね合いから耳を出しながら、側頭部を出っ張らせることで耳の部分を打たずにヘルメットから地面にぶつかるように設計しているようですね。後頭部に関しても然り。自転車は自分がエンジンですので、自動二輪とは比べ物にならないくらいに体内に熱を発生させるので、それを上手く逃がしてやれるように設計することは重要です。
また自転車・自動二輪ともに、ヘルメットの表面は滑らかに加工されていて、地面に叩きつけられた時に滑らせることで首への負荷を少しでも軽くするなど、制約の中で色々と工夫をしています。
なお自転車用のヘルメットは尖ったものに頭をぶつけた時の突き刺しに対する安全性は考慮されていない。平面に頭を打つことを考えて作られている。二輪で事故を起こして死ぬ人の大半はコンクリの地面に頭を打っているので、これはこれで合理的。
完全防備を目指さずに被ることが無理でない範囲内で最大限の安全性を確保しようという方針は正しいと思う。
# ちなみに自動二輪での事故では頭部の損傷に次いで、車体に胸を打って胸部を損傷して死ぬ人が多いそうです。それを防ぐための胸部用の防具も販売されていますが、これを義務化するのはちょっと無理筋かなというような大げさな装備です。自動車でも本来は車内でも頭部と胸部の防具を利用した方が安全なようですが、さすがにそれの義務化も難しいでしょう。やれる範囲内で最大限のことをって方針ですね。
Re:「ヘルメットが予定した効能を発揮しない」例 (スコア:1)
アイスホッケーの場合は、「ヘッドギア」と呼んでいましたが、今は「ヘルメット」が一般的なのかな。
歴戦の兵士はあご紐を締めない (スコア:4, 参考になる)
あんなもの、爆風が来たらさっさと吹っ飛んでしまうモノだと思ってました。
軍事板初心者質問スレまとめ(FAQ) [atwiki.jp]より
> Q. 戦争映画ではヘルメットのベルト(顎紐?)を繋がないでブラブラさせてる人ばっかなんですけど、なぜですか?
> A. 爆風でヘルメットが吹っ飛ばされる時、顎紐にひっぱられて首を痛めないため。
> (ひどい時はスッパリ首が切断されるとか)。 最近の奴は一定以上の負荷がかかると切れる…
最近の高性能爆薬では、メットが吹っ飛ぶヒマもなく衝撃波で脳がシェイクされてしまうのかな。
確率と効能 (スコア:1)
ヘルメット=頭の上に被せる=頭より体積が増える=ヘルメット無しだと当たらなかったモノに当たる可能性が増える
なので、確率からしたら、「被っていなかったら衝撃がなかった」もありえるわけな。
ヘルメット着用で「不着用で当たらない可能性」と「不着用での被害の可能性」を考えると面白いかもね。
>爆風などを受けた際、ヘルメットと頭の間に衝撃波が入り込むことで頭蓋骨が歪み、さざ波のようなものを引き起こし、それが脳を圧迫して損傷を引き起こしているという。
バイクや工事現場での爆風をあびる可能性とかを考えると、これはそういったヘルメットではなくて、戦闘とかで爆弾が近くで炸裂しちゃうといった場所用のヘルメットのことなんだろうな。
で、爆風衝撃に耐える様にするためにさらに大型化しちゃうと、先述の「付けてなかったら当たらないですんだ」モノに当たる様になっちゃうのではないかなぁ?とか考えるわけです。
将来の通勤風景 (スコア:1)
有事の際には即転用できて一石二鳥。
ヅラもやばい? (スコア:1)
Re:ヅラもやばい? (スコア:1)
-- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --
Re:手術で (スコア:2, すばらしい洞察)
わざわざ胸に移植しなくてもザレムで充分ですよ
Re:手術で (スコア:2, すばらしい洞察)
もうアンパンマンメソッドでええやん
Re:手術で (スコア:1)
ドウシテオレハ、ココニイルンダ!
Re:手術で (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:手術で (スコア:5, おもしろおかしい)
そしたらな、海賊連中が真っ青な顔して逃げていくわけ。銃声もしてないのに。
で、ふっと振り返って自衛隊の護衛艦を見たらさ、
全部ガンダム。
デッキにさ、こうずらっと並んで。こっち見てるわけ。
俺もベトコン相手に随分死線をくぐってきたが、
あれには腰が抜けかけたね。」
Re:手術で (スコア:1)
Re:手術で (スコア:1)
脳は尻でしょう。
#そして頭部は貯金箱。
Re:手術で (スコア:1)
そして己が人間なのかどうか悩み狂人になるとw
#プリンおいちぃ~!
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:「菩薩掌」の原理だね (スコア:3, 興味深い)
Re:「菩薩掌」の原理だね (スコア:2, 興味深い)
その経験が後の ISAS のスイングバイ技術に繋がったのだった……。
解決策その1 (スコア:1, おもしろおかしい)
「いいかクソ共、お前らのその頭蓋骨を、ヘルメットに合わせて膨らませるんだ!」
「さー!いえっさー!」
解決策その1の応用 (スコア:2, おもしろおかしい)
「いいかクソ共、お前らのその貧弱な体を、スーツに合わせて(以下略
Re:要するにだ (スコア:1)
Re:要するにだ (スコア:1)
# タッチの差で書かれて悔しい花一匁
## うだうだ抜かすとDDジオングに乗せるぞ
戦いは数だよアニキ! (スコア:1)
いや、ここは超量産型モビルスーツ"サク"[http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%88%E3%83%8B%E3%83%BC%E3%81%9F%E3%8... [wikipedia.org]]で。
18mはデカスギ (スコア:1)
お台場ガンダムの製作時、実物大のガンダムを見て「18mはデカすぎ」と富野御大もいってらっしゃるので、
パワードスーツよりは大きくコクピット型ながらもうちょい小型の
コンバットアーマー(約9m[http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%90%E3%83%83%E3%8... [wikipedia.org]])
とか
アーマードトルーパー(約4m[http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%BC%E3%83%9E%E3%83%BC%E3%8... [wikipedia.org]])
などは如何でしょうか?
Re:18mはデカスギ (スコア:1)
LEGGでは(#1633546)の「全身を覆う」という仕様を満たしていませんなw
(ググって探してみたhttp://images.google.co.jp/images?q=%E3%83%AC%E3%83%83%E3%82%B0%E3%80%... [google.co.jp])
まぁ、コンバットアーマーも2脚型のコクピットは(おそらく防弾だろうとはいえ)ガラス張りだけどw
Re:要するにだ (スコア:1)
セーフティシャッターで万事解決ですね、わかります
※ただしイケメンに限る
Re:中華鍋最良? (スコア:2)
トピックからするとむしろミサイルを跳ね返してたダイドコロンあたりかと。