スラッシュドット・ジャパン

政治家などへの働きかけと言うとどうしても永田町に張り付いてロビイングしたりある程度の数と圧力で陳情して回ったり…ということである部分で考えが一致してるけど薄く広くいて群れられないので声にならない問題と言うのがかなりあります。

今回のJAXA云々もだし、児ポ法や著作権法の改悪問題にしても反対の人は多いのに反対サイドのまともな圧力団体がないので反対の声が国政に届かない（児ポ法については有志連合の相当な努力で声が届きつつありますが）。

最大の問題は、議員の大半は特定地域や特定団体の利害代表であったり政治的な意図で員数を増やすためだけの要因であったりして、我々の訴えたい問題に対して殆ど勉強しないで法などを通すことが大半だと言うことです。
何しろもの凄く少ない人数で（人口十万人辺りの議員数は日本がワーストに近い）もの凄い数の法案を通すのですから、自分の専門外の事については党や政府の中で声の大きな人が言ってることを鵜呑みにして審議に赴かないとやっていられない。

逆に言えば、数多くの「知らない」議員の人たちに問題の存在を伝えることが悪い法律や悪い政治的判断を止める手立てになり得ます。その為には数よりは質の方が重要になります。

それを踏まえた上で忙しくて国会・永田町などに行く暇などない。と言う人でも国会議員に働きかける方法を要点で。

1.働きかけは極力手書きの手紙（郵便）で行うこと。忙しくて厳しければ署名や断り書きなどなど手書きした上でワープロでも仕方ないが、テンプレのコピペを多少弄った程度の物を送っても無意味どころか反感を買うのでそれはしないこと。
2.極力郵便で地元か国会議員会館の事務所に送ること。但し、法案の委員会／本会議での審議が一両日中に迫ってるような緊迫してるときはFAXでも仕方ないが、その場合には議員事務所のスタッフに了承をとってからにすること。
3.電子メールはほぼスルーされます。直接電話で訴えかける「電凸」は却って反感を買ってしまう・最悪の手段です。
4.働きかける議員は地元選出議員もしくは実状を知れば判断が変わるかもしれない議員さんに限りません。物理的な数と説得力、両方が必要です。
5.でも、確信犯的に悪い判断でやろうとしてる人に対しては無駄かもしれませんし、地元選出議員の方が票に直接結びつく分話を聞きやすいかもしれない。
6.可能であるならば一回は国会を傍聴してみる事を薦めます。基本的に国会議員の紹介がないと傍聴（特に飛び入り傍聴）は難しいと思いますがどういう流れか把握するには現場を見ておく方がいいし、状況によっては傍聴の紹介をお願いする過程で政治スタッフと話していく事で話を通じさせるきっかけが作れる可能性が圧倒的に高くなります。

他に追記修正などあったら追加してくださいませ…

宇宙基本法の中には、JAXAの見直しを行ったり、宇宙開発を一体的に推進するための行政組織を検討すると言う条項があったりするのです。

http://law.e-gov.go.jp/announce/H20HO043.html [e-gov.go.jp]

（独立行政法人宇宙航空研究開発機構等に関する検討）
第三条 　政府は、この法律の施行後一年を目途として、独立行政法人宇宙航空研究開発機構その他の宇宙開発利用に関する機関について、その目的、機能、業務の範囲、組織形態の在り方、当該機関を所管する行政機関等について検討を加え、見直しを行うものとする。

（宇宙開発利用に関する施策を総合的かつ一体的に推進するための行政組織の在り方等の検討）
第四条 　政府は、宇宙開発利用に関する施策を総合的かつ一体的に推進するための行政組織の在り方等について検討を加え、その結果に基づいて必要な措置を講ずるものとする。

で、民主党のマニフェストにも以下のように記載されています。
http://www.dpj.or.jp/policy/manifesto/seisaku2009/00.html [dpj.or.jp]

宇宙開発利用体制の再編一元化

わが国の宇宙開発利用を強力に推進していくために、2009年度中に各省庁の宇宙関係セクションと宇宙航空研究開発機構（ＪＡＸＡ）企画部門を内閣府のもとに再編一元化するとともに、将来的にはＪＡＸＡを含む独立した組織の創設を検討します。
 

そもそも、JAXAを内閣府に移管すると言う話は、自民党もやろうとしてて、文教族と文科省の抵抗で断念したと言う経緯もあるのですけれど…

http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/090520/plc0905202351019-n1.htm [msn.com]

民主党の誰が、どういう背景で「必要ない」って言ってるのかが、リンクの記事から
全く読み取れないのですけど。JAXAをNASDAのような研究機関から宇宙事業に転換した
のを、もう一度研究機関に戻すという意味かもしれませんし、この記事の一行で
「だから民主党は技術者の敵だ」とするのはいささか早計ではないでしょうか。
「民主党の誰か」が言っているだけで、それが党・新内閣の方針に決まったとは
どこにも書いてないと思いますけど。

まあ、「民主党ならやりかねん」という気持ちはわかりますが、そこをつついて
騒ぎを大きくしたい「ほら、だから見たことか。ミンスなんかに入れるこの愚民
どもめ」と他人をバカにしたいだけの人もいるんじゃないかと。

個人的には、宇宙開発事業は独行がやるより、行政そのものが外庁でやるべきだと
思いますけどね。独行といえば、JAXAなんかよりUR都市再生機構(旧住都公団)の
ほうが先にとっとと民営化されるべきだと思いますけどね。抵抗していた伊藤ハム助
なんかが落選してくれたので、こういうのは進んでほしいなあと思いますね。

「との声もある」との言い回しは、少数派の意見を取りあげる場合に使われます。
大勢を占める意見ならそのように書かれますし、党の有力者の発言なら実名で報道されるでしょう。

典型的なトバし記事ですね。

JAXA自体は、独法の中でも保有資産や補助金が大きい方なので、
数値だけで見ると、潰してしまうことによって出てくるお金（＝独法見直しの成果）は、
非常に大きなものになります。

今後、数値目標を達成することを優先するために、事業内容や資産内容を精査せずに
整理縮小の対象とされてしまうことが、一番危惧される事だと思います。
# 悪い言い方をすれば、政権与党・もしくは担当議員が自分の成果とするために。
# 民間でもよく聞きますよね、この手の話題は。

# 個人的には、そうならないことを願っておりますが……

日本発、そして現状で世界唯一の輸送機「HTV」の打ち上げに成功し
文字通り軌道に乗ろうとしている今、どうやってもフォロー出来ない発想だわ…

＃あまりに頭にきたのでIDでコメント

何処に投票したかなんて、そんな都合の悪いことはすっかり忘れてるに決まってる。
雰囲気や流行に流される連中なんて、いつだって不味いことは『他人のせい』さ。

よくわからんけど、聖域無しに無駄かどうかチェックするのが何か問題なのかな？
それともある政党に特定の機関が必要ないって主張する人がいたら問題なの？

そもそも「宇宙開発が必要」というのと「JAXAが必要」って同義語なの？

俺、何か勘違いしてるのかなぁ？？？

自民だったとしても減らされてただろうし、民主だとどうなのかは知らないけど、宇宙開発もその他分野も全部含めて、研究費とかそういうのはこれからどうなるんだろうね？
大幅に削っても影響が数年では表面化しにくそうだし、一般人には必要性が理解しにくいし、やられそうな気がしてならないんだよなぁ。

「あれあれ？民主党さん、もう限界っすか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ [hamusoku.com]」

> 今朝のＴＢＳ「朝ズバッ！」で民主党・長妻昭　生出演
>
> 「いいですか！いいですか！よく聞いてください。
> 　わたくしどものマニフェスト、公約で”実現する”　とは言っていません。
> 　あくまでも　”実現を「めざす」”と言ってるんですよ。

だーみだこりゃ(ﾟдﾟ)

各独立行政法人の精査による財源捻出はそれはそれでいいとしても、公務員改革も並行して進めて頂きたい。

公務員の種類と人数 [gyoukaku.go.jp]

400万人いる公務員の月給を1万円減らすだけで、毎月400億円も捻出できるぞ。

なんの将来ビジョンも無しに「先進国でござい」と言うためだけに
最低限の予算を付けるだけの現状は、そろそろ見直すべきだろう。

やるならアメリカ追従でない独自の計画を持って予算付けてガンガンやれよ。
HTVで将来的には有人をって、なんか現場が涙ぐましすぎる。

実際、以前の日本の宇宙開発を担っていた、NASDA、ISASともに
現在は存在しないわけですし。

独法の予算運営が機動的でないので、行政機関内に戻すっていうことなら、
それはそれでありかな、とは思いますね。
文字通り独法全廃するなら、国立大学法人なんかも戻すしかないでしょうし。

案外、文科省と経産省の綱引きの末、内閣府直轄になって予算が増えたりしてね。

ただ個人的には、JAXAの名前とロゴはかっこいいので、そのまま
残してほしいとおもいます。

JAXAの成果が分からない、
無重力状態で、新材料の研究、生物学の研究をするという話は10年以上前から聞くが、成果を聞かない。

JAXAのロケットの技術が優れていることは認めるが、価格が高く、経済的に競争力がない。
開発体制、特にGXロケットのお粗末さには呆れてしまう。
このままで日本の将来の産業を担うなんてとても無理。冗談がきつい。

JAXAの目的が分からない。
月に基地を作って人間の永住を目指すとか、火星を目指すというのなら、分からないことはない。
でも、今やっていることって、何処が凄いの？

それにもかかわらず、ここでこんなに支持が多いということは、盛り上げ方がうまいから？

毎日新聞の記事だとは言っても、そんな意見が党内にあるというのが報道された以上はそれに反応しておかないと廃止してもかまわないと勘違いする人も出るかもしれません。

547 ：名無しさん┃】【┃Dolby ：sage ：2009/09/14(月) 01:46:22 ID:a9rx6Fc00
        8兆9547億円　男女共同参画推進関係予算の高齢者向け予算(2005年度、概算要求)
        6兆9473億円　公共事業関係費（2007年度政府案概算要求）
        5兆9462億円　道路特定財源（国と地方の合計、2001年度）
        4兆8016億円　防衛関係費(2007年度政府案概算要求)
        3兆5780億円　アメリカ合衆国の宇宙関係予算
        3兆1280億円　りそな銀行に投入された公的資金
        2兆4045億円　生活保護支出(2003年度)
        2兆0000億円　定額給付金総額
        1兆6743億円　男女共同参画推進関係予算の男女共同参画等向け予算(2005年度概算要求)
        1兆4400億円　東京アクアライン建設予算
        1兆3600億円　全国の朝鮮銀行に投入された公的資金(1998年から2002年まで)
        　　7293億円　ODA（2007年度政府案概算要求）
        　　6724億円　NHKの予算(2005年度)
        　　6216億円　欧州の宇宙関係予算
        　　6074億円　食料安定供給関係費（2007年度概算要求）
        　　5000億円　明石海峡大橋建設費
        　　2845億円　日本の宇宙関係予算
        　　2273億円　中国への日本のODA(2000年度)
        　　1625億円　中小企業対策費（2007年度概算要求）
        　　1212億円　中国への日本のODA(2002年度)
        　　　500億円　小惑星探査機OSIRIS(NASA版はやぶさ)の予算
        　　　240億円　映画「タイタニック」の制作費
        　　　200億円　映画「アルマゲドン」の制作費
        　　　138億円　衆議院赤坂議員宿舎総工費
        　　　150億円　定額給付金手数料
        　 　 127億円　はやぶさ本体の開発費
        　　　　85億円　H-2A 15号機
        　　　 0.5億円　「はやぶさ2」予算

JAXAの予算全体知らないけどどれだけ削れるんだか…
2ch情報なのでここに。

それは違いますよ。
多数決による採決や間接民主制は、民主主義のあくまで不完全な実装であって、
現状よりもよい実装を考えつけば、民主主義のまま転覆はできます.

投票結果にしたがうことを民主主義が直接規定しているってわけではありません.
民主主義は、「集団の構成員のどの一人の意見要望さえ無視しない」理想状態を「目指しつづける」思想ですから。

そんなにインドが信用できる国ですかね。日本が費用を提供して、打ち上げノウハウを蓄積させて、大陸間弾道ミサイルがより高性能、高信頼性になっていくと。

人工衛星を納品して打ち上げてもらうなら、そのノウハウも提供しているようなものに思えますが。いや、納品から打ち上げまでの限られた期間でできることは知れていますが、それで得られた情報が彼らが欲している情報じゃないと言い切れるのかどうか。

今後、宇宙・航空に関する技術、ノウハウの重要性が増していくことは自明だと思うんですが。

元ACのコメントをどう見ても読み違えてる。

「衛星を打ち上げたい（のでロケットをつかわせてくれと頼んでくる）国はたくさんある」から、
日本がH-IIBを実用に乗せれば「これから利益が上がる」（ので宇宙開発はやめるべきでない）

と書いてあるようにしか読めない。
だからそれらの国はライバルだ。

都市部の選挙民は半分ぐらいの責任で済むかな？

＃1票の格差の意見広告、選挙前に出てましたね。

オフショア開発とかで、インドの人間と仕事したことあります？
分野も何も違うから当然同一視は出来ないが、まだまだかの国の「技術」はアテにはならんな・・・というのが個人的な感想。