パスワードを忘れた? アカウント作成
239323 story
地球

米メキシコ湾の原油流出、新型蓋で塞ぐことに成功か 45

ストーリー by hylom
いつまで続くのか 部門より

あるAnonymous Coward 曰く、

英BPは新型の蓋でメキシコ湾の原油流出を塞ぐことに成功したと発表した(読売新聞本家/.)。

原油の噴出口に設置した重さ75トンの蓋の開閉弁を閉じ、現在は原油流出が止まった状態だという。しかしこれは恒久的な処置ではなく「ホースから噴き出る水を指でふさいで止めた状態」であり、最終的には油井にセメントを流し込み完全に油井を閉鎖する必要があるという。この作業は8月中旬に行われる計画となっており、それまでこの措置が有効かが注目されている。

圧に耐えられずに他から流出が始まったり、破裂する可能性もあるとのことで、それによって海底に亀裂が入った場合さらに厄介な状況となるリスクもあるとのこと。英BPは圧力変化を観測しており、期待通りに流出を食い止められないようであれば海上での原油回収策に戻す予定とのことだ。

ちなみに現在までに70万キロ・リットルの原油が流出したと推計されており、これは東京ドームの容積の約6割弱に当たるとのことだ。

その後、「密閉ふたに異常か?」との報道もあったものの、いまのところ異常はないとのこと。

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • by k_takada (40406) on 2010年07月21日 2時52分 (#1798172)

     いやぁ、正直に言いますよ。
     ビッグサイエンスの領域で盛大に環境汚染してる事実を目の当たりにすると、個人だの家庭だのでのエコ活動が馬鹿らしくなりませんかね。

    • by Anonymous Coward on 2010年07月21日 9時20分 (#1798225)

      河川を一番汚しているのが企業でも工場でもなく、家庭からの排水だとか、
      食べ物を一番粗末にしているのが企業でも外食産業でもなく、家庭での廃棄だとか
      塵も積もれば山となるってヤツで。

      親コメント
      • by Anonymous Coward
        まずは残さず食べるぐらいはしないとな。
        • by Anonymous Coward
          アニメも残さず鑑賞しなきゃだめ?
          • by Anonymous Coward
            鑑賞しなくても(録画機|録画媒体|セルDVD/BD)を買い続ければ、エコノミーには貢献するので無問題です。
        • by Anonymous Coward
          「残すほど手に入れるな」が先だと思うけど。
      • by Anonymous Coward

        けれど外食産業は、一度に出す量が多いから
        じかに見るとかなりインパクトありますよ~。

        大型モールの雑用みたいなバイトしてたことがあるんですが
        大型連休イベントなどで賑わったあとの日にはモール全体で
        まだ食べられる食材がトン単位で廃棄されてたりします。

        #持って帰ったり安売りしたりできないのよね

    • by Anonymous Coward on 2010年07月21日 7時59分 (#1798205)

      あんまり関係ないかな。
      日本でエコ活動っちゅーとエコノミー活動がメインでエコロジー活動がサブだから、モチベーションがこのレベルで削がれることはないという認識がある。

      親コメント
    • by Anonymous Coward
      これのせいで年末にかけて原油価格が上昇するって予想みると、BPだけが負担してるようにみえる
      対策費用も結局は末端消費者に転嫁されんじゃん。って馬鹿らしくなりますわいの。
  • by Anonymous Coward on 2010年07月21日 8時57分 (#1798217)
    などの環境保護団体って、この原油流出事故から環境を守る活動って何かやっているのでしょうか。
  • by Anonymous Coward on 2010年07月22日 0時14分 (#1798667)
    大変なことになっているようですよ。
    「メキシコ湾の50%はもう死んだ海。残った部分の運命も、既に決まっている。メキシコ湾の40%は、水深4500フィート
    (約1500m)の部分に原油が雲の塊のように漂っている。今 国民が見ているのは全部の1%に過ぎない。これが海面上に浮かび
    上がる可能性があり、即時ガスマスクを国民に配給すべき事態なのだ。(雲の塊は大量のメタンを含んでいる)」なのだそうです。

    http://www.youtube.com/watch?v=sAHyIn43iXo
    http://www.youtube.com/watch?v=NGneRSeARfk&feature=related
    http://www.youtube.com/watch?v=4K0tjGtitZ4&feature=related
    http://www.youtube.com/watch?v=h3COWDOaA4g&feature=related
    http://www.youtube.com/watch?v=Sa5hNkB4GuM&feature=related
    http://www.youtube.com/watch?v=Ysbo13pXw0Q&feature=related
  • by Anonymous Coward on 2010年07月20日 19時08分 (#1797997)
    ということにしたいんですね。

    株価や支持率が、本当にやばいですからね。
  • by Anonymous Coward on 2010年07月20日 19時35分 (#1798014)

    BOPの設置とか、BOPから下のセメンティングって信用出来るのかな・・・?
    下からの圧力でBOPが吹っ飛んだり、初期のセメンティング作業に失敗してて意図しない所から油が漏れたら、目も当てられない状況に成るような・・・。
    リリース井を使った作業が完了するまでは吸い続けて、井戸やBOPに負荷を掛けない方が良さそうだけど。

    • by Anonymous Coward

      心配ですねー。
      BOPのある今のうちにセメンチングして塞いじゃえばいいのにと思う。

      でも、不完全っぽいBOPの上で生産作業する勇気のある人はさすがにいないんじゃないかな?
      安全だったはずの井戸で事故起きた訳だしね。
      命がいくつあっても足りないよ。

  • by Anonymous Coward on 2010年07月20日 20時33分 (#1798039)
    米メキシコ湾の原油流出、新型蓋で塞ぐことに成功                                         か
  • by Anonymous Coward on 2010年07月20日 21時44分 (#1798055)
    蓋をすれば良いのか
    そのうち、世の中蓋だらけになっちゃうぞ

    ......って誰か言ってたな^^;
    • by Anonymous Coward

      「おーい。でてこーい」

      蓋をした方がマシな時ってあるのかもしれない。

    • by Anonymous Coward

      臭い物だらけよりはマシかもなって思ってしまった自分は心が汚れてしまっているのでしょうか…?

  • by Anonymous Coward on 2010年07月20日 21時48分 (#1798056)
    フタの先に管付けなかったの?
    管付ければ、出てくる原油が得られるて、圧も今ほど考える必要なくなると思うんだけど。

    教えてエロい人。
  • by Anonymous Coward on 2010年07月21日 0時41分 (#1798149)

    二酸化炭素の最大の吸収を行う海洋の表面が原油で汚染されれば、当然二酸化炭素の増加に直結する。地球温暖化・二酸化炭素説を主張するなら、もっと重要視してもいいと思うんだが?

    • by Anonymous Coward on 2010年07月21日 8時30分 (#1798210)

      全く研究されていないわけではなく、どんな影響があるか、という研究も行われてはいるものの、

      ・そもそも影響のある面積が小さい
      メキシコ湾全域が完全に油膜で覆われたとしても、そもそも全海洋面積からすれば1%程度などの非常に小さな面積でしかない。
      局所的な生態系には大打撃ではあるが、全海洋という面から見れば非常に小さな面積となる。

      ・影響の算出が難しい
      元々、海洋による吸収の項は推定が難しく、実測に頼っている部分が大きい。
      生態系や無機反応による吸収などのうち、どの部分がどれだけの吸収を担っているのか、という点はまだ議論がある。
      そのため、今回の影響を算出する手法自体の開発が難しい。
      (また、流出した原油自体、決してきれいな油膜として海洋上に存在しているわけではなく、攪拌され内部にも混ざり込み、と、その状態も多種多様で影響の見積もりがさらにやっかい、というのもある)
      特に、1から数年程度で消える部分に関しては大勢に影響がないので、見積もりに必要な部分は後々まで残ってくる成分となるが、ここでまた「原油が自然界でどう分解されるのか/除去されるのか」という詳細がわかっていないというところがネックになる。分解されて単に二酸化炭素源となるだけなのか、どこかに固定化され影響がなくなるのか、それとも生態系に対し長期的に影響があるのか、そのあたりからして未だ(海洋生物学などの分野で)研究途上であり、議論が難しい。

      ・研究結果が出てくるまでに時間がかかる
      いくつかコメントレベルでは出ているものの、実際の研究の結果を出すことを考えると今のところ事故が起きてからの時間が短すぎる。せめて1-2年程度はほしいところ。

      という感じでなかなか困難な点が多い。
      でもまあ、あと数ヶ月以内には何かしらの速報が論文誌に出てくるとは思うけど。

      親コメント
      • 2番目3番目の理由で困難なのは理解できますが、

        >・そもそも影響のある面積が小さい
        というのはどうなんだ?
        沿岸の非常に重要な海域だし、
        >メキシコ湾全域が完全に油膜で覆われたとしても、
        メキシコ湾の出口に達したらメキシコ湾流でノルウェー海まで影響でるぞ。
        親コメント
  • by Anonymous Coward on 2010年07月21日 11時19分 (#1798264)
    1杯にも満たない約6割弱と書かれるとなんだか大した量じゃないように見える不思議
    • by Anonymous Coward
      東京ドームすりきり一杯
    • by Anonymous Coward
      同じこと思った。
      それだけであんな広範囲に広がるなんて、
      0.1gの金を金箔にすれば数平方メートル、みたいなもん?
  • by Anonymous Coward on 2010年07月21日 12時07分 (#1798286)

    一方、中国では1500トンほどの原油が海上に流出しています。 [yahoo.co.jp]
    こっちはこれ以上広がることはないでしょうが、これだけの規模の原油事故が1年に2度目、というのは何とも恐ろしい気がします。

    #普通、他所で事故があったら自分のところも再発防止とか考えるから、事故は減ると思うのですが

    • 大連で掘って事故になったわけじゃないから、同じ流出事故でも
      深海底からの暴噴とパイプラインの破損ではタイプが違うだろうし、
      あまり参考にならないんじゃないのかな。

      海に流出した油を回収したり処理したりしないといけないのは同じだけど。

      親コメント
typodupeerror

犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward

読み込み中...