街路樹が街灯になる ? 38
ストーリー by reo
未来の風景 部門より
未来の風景 部門より
eggy 曰く、
台湾の研究者らの発見により、金ナノ粒子を木の葉に取り込ませる事で、電力を必要としない「天然の街灯」を作りだせる可能性が出てきたようだ (Inhabitat の記事、本家 /. 記事より) 。
LED に使用される燐光粒子は、毒性を持つだけでなく高価なことから研究者らは当初 LED 技術の代わりとなる高効率な光の研究を行っていたが、その時に Yen-Hsun Wu 教授が金ナノ粒子で植物を輝かせる方法を見つけたとのこと。金ナノ粒子をウォーターバコパの葉に移植したところ、葉内のクロロフィルが赤く発光したそうだ。
この方法で街中の樹木が「天然の街灯」に変身するならば、CO2 削減にも効果があり、環境に優しい。また、大都市の光害も緩和されることになるだろう。
街灯代替技術っつうよりクリスマスツリー代替技術向きな気がしたが、気のせいだったぜ (スコア:4, 興味深い)
なんで光るのかさっぱり分からないまま元ネタを読んでみてもやっぱりよく分からない。本家記事もよく分からないうえにコメントを見ようとするとエラーになるので結局よく分からない。
な、なにを言っているのかさっぱりわからねーと思うがままにポルナレフが想像してみるに：
1. 紫外線を照射すると、葉に入った金微粒子が青い蛍光を放つ。それをトリガにクロロフィル（葉緑素）が赤い光を出す。
2. 将来は、（夜間に効率よく紫外線を木に照射してやれば）木の葉を光らせることができ、そのときに光合成も行われてCO2を吸収する。
3. 街灯立てる必要がなくなるよね。街路樹はすでにあるし、なかったとしても勝手に生えてくるし。
という理解が正しければ、紫外線照射装置ィィィ分の電力は食うんじゃないかと。
Re:街灯代替技術っつうよりクリスマスツリー代替技術向きな気がしたが、気のせいだったぜ (スコア:1, 興味深い)
参考リンク
http://www.epochtimes.jp/jp/2010/11/html/d85137.html [epochtimes.jp]
http://www.azonano.com/news.asp?newsID=20328 [azonano.com]
http://www.rsc.org/Publishing/ChemTech/Volume/2010/11/leaves_glow.asp [rsc.org]
よくありがちな論文で地道な一歩を出したらインタビュー来て夢を語ったら論文とごっちゃにされたぜベイベー？
論文は1で発光効率なのか有機体と金属の組み合わせなのかはわからないけれど次世代蛍光物質としてどうよ？って内容なんじゃないかと想像。
で、インタビューで（今回生体由来のクロロフィル使ったんだけど何時かわからない将来にもし）生体の機構そのものを使って発光するようなことが出来たら面白いよね楽しいよね夢あるよね！って言ったら街路樹が街頭みたいな話になってきたと。
なんでダメ出しから入るかな (スコア:3, 興味深い)
「～可能性が出てきた」って記事になんで「正気の沙汰とは思えない」とかダメ出しから入るかなぁ。まぁその程度disられたからと言って空気読んではいそうですかというようじゃ研究なんて出来ないけど。かと言ってアドバイスを無視して好き勝手やると私のように失敗しまくりなのですが。
屍体メモ [windy.cx]
Re: (スコア:0)
その台詞を是非、自称国民視点の蓮舫議員にお願いします。
Re: (スコア:0)
ダメ出し要員はダメ出しするのがお仕事。
でもってダメじゃない事を示すのは別の人間の仕事。
検事ど弁護士みたいな関係だよ。
Re: (スコア:0)
民主党の弁護士様は口を揃えて「有罪」とのたまっておられますが。
＃弁護士が事情聴取時点から有罪有罪って…資格剥奪もんだろ
ある朝 (スコア:2, おもしろおかしい)
住人達は、丸裸になった街路樹を目にするのであった...
危険性は無いのだろうか？ (スコア:2)
ちなみに、私の一番嫌いな食べ物は
高級なお吸い物に浮かんでる「金箔」。
太陽電池で十分 (スコア:1)
CO2削減が目的なら、太陽電池の街灯で十分。
金価格が高騰しているこのご時世に、「金ナノ粒子を木の葉」なんて正気の沙汰じゃない。
Re:太陽電池で十分 (スコア:2)
>CO2削減が目的なら、太陽電池の街灯で十分
太陽電池製造によるCO2とかも勘案すると、どうなるか？
>金価格が高騰しているこのご時世に、
エコロジーとエコノミーが逆転する局面を理解できないと、いけませんな。
>正気の沙汰じゃない。
そういう方策もある。
金が安くなったらありえる。
いつでも通じることしか相手にしていないと正気ではないというご意見は笑えました。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0, 荒らし)
>osxxが勘案できないバカということだけは分かった
ま、知障系ACとして、頑張ってくれ、
Re: (スコア:0)
Re:太陽電池で十分 (スコア:2)
>葉は落ちるものだから、金ナノ粒子をずっと供給し続け無ければならない
含有量とかありそうなんだけどね。
>まったく勘案してないのがよくわかる。
で、それが必ず赤字になるという証明は？
そういった方策もある..金が高いなら他のでは？といった科学の進歩とか理解できるとよいのだが....
目の前しか考えていないお方って多いんだよね。それを雑談サイトで言っても「ふーん、で？」ってなところだよな。
Re:太陽電池で十分 (スコア:2, 参考になる)
>金が高いなら他のでは？
今回の話はSurface Plasmon使ってるから，金銀銅あたりじゃないと弱すぎて無理（他の金属だと桁でいくつも落ちる）
銀・銅ならまあある程度安いけど，すぐ酸化されるんで金じゃないとほぼ無理でしょう．
まあ，論文の著者自身別に街路樹光らせようとは思ってない（in-vivoでのバイオイメージングとか，バイオセンシングにいいんじゃない？と言う意見のようだ）みたいなんで，その点は問題にならんのですが．
Re:太陽電池で十分 (スコア:1, すばらしい洞察)
こういう基礎から「代替として金以外を使って・・・」ってのも出て来ないと限らないよ。
Re:太陽電池で十分 (スコア:1)
太陽電池の電力で発光する街灯と、植物の直接発光じゃエネルギー効率が相当に違いそうだな。
the.ACount
Re: (スコア:0)
どなたのシグネチャだったかな？
おっとこりゃエコノミーでエコ違い。
てことでオフトピ～。
光害 (スコア:1, すばらしい洞察)
大都市の光害も緩和されることになるだろう。
悪化するんじゃない？
任意に消すこともできないだろうし。
街路樹の寿命 (スコア:1)
耐久性と金ナノ粒子の回収率がどんなものかと考えると
コストは高いかもしれないね。
# というか、消せないので光害になったりしないかな・・・
Re:街路樹の寿命 (スコア:1)
ヒョウタンゴケが金を蓄積するとか聞くから、金の回収くらい何とでもなるんじゃない？
the.ACount
仙台市で試してみようか (スコア:1)
縄で縛られなくなってケヤキの精もきっと大喜びですよ．
Re: (スコア:0)
生態系 (スコア:1)
光害 - Wikipedia [wikipedia.org]
光害の緩和というか、生態系的には「光害のもと」になりそうですね。蝉が真夜中に鳴くとかそういう（街灯が多いところでは既にそんな感じですが）。
# でも淡く光っている樹を一度見てみたくはある
Re: (スコア:0)
#もっとも、ものすごく暗いので、街中ではまったく意味がありません。
#なお、写真は黄緑色の蛍光色ですが、実際は青白い色に見えます。
屋根が光っても室内は明るくならない・・・ (スコア:1, 興味深い)
ってことは、日中に太陽光が当たる面が夜間に光ったとしても、他の葉などに遮られて、地面まで届かないと思う。
Re: (スコア:0)
隙間ない屋根でなし
上向きの光が下からまったく見えないってこともないでしょ。
防犯的な観点なら淡く光る程度じゃ
はなからおよびでないでしょうけど。
歩ける程度であれば観光のネタには事足りるんではないかと。
エネルギーはどこから (スコア:0)
それだけの発光するエネルギーを昼間の光合成でまかなえるのかな？昼間も発光しつづけるだろうし、昼間天気悪いと夜の照明も暗くなるとか...
そこそこ成長した木でないと光量も少なく、成長阻害もありそうだし。逆に大きくなりすぎ対策にはいいかもしれないけれど。
王家の樹？ (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ラウレリン http://arda.saloon.jp/index.php?%E3%83%A9%E3%82%A6%E3%83%AC%E3%83%AA%E... [saloon.jp]
王家の木（白の木）は銀の木（テルペリオン）が大元のようです。
Re: (スコア:0)
ヨコハマ買い出し紀行にあったような奴になるのかな？ (スコア:0)
T/O
Re:ヨコハマ買い出し紀行にあったような奴になるのかな？ (スコア:1)
あっちは街燈型の樹木(?)で街燈で光ってる部分に相当するところが光ってた。
こっちのは葉っぱが光るんで見た目やなんかはかなり違いそう。
らじゃったのだ
Re: (スコア:0)
とりあえず (スコア:0)
てっきり (スコア:0)
中国人にとって「赤」は特別な色なんよ (スコア:0)