犬と猫、どちらが賢い? 脳の発達では犬の勝利 100
ストーリー by hylom
それでも猫が好き 部門より
それでも猫が好き 部門より
capra 曰く、
犬と猫はどちらの方が賢いのだろうか?最新の研究では犬に軍配が上がっているそうだ(The Telegraph、本家/.)。
500種に及ぶ現存および化石の哺乳類の脳を分析したオックスフォード大学の研究によると、長年をかけて最も脳が発達した種は猿であり、その後に馬、イルカ、そして犬と続くそうだ。このような「大きな脳」を持つ種は、社会的行動が複雑であるとの特徴があるという。犬同士の交流は脳を刺激し、何千年かけて猫よりも大きく発達したとのこと。これに対し単独行動が主な猫の脳は犬のようには発達してこなかったという。
しかしながら、単に脳の発達だけで犬の方が賢いとは言えないので猫派の皆さんもご安心を。例えば体重との比率でいえば、猫の方が体重に対して犬よりも重い脳を持っているとのこと。また、大脳皮質のニューロンの数は犬が1.6億なのに対し、猫は3億と圧倒的に多いとのことだ。
猫科でも集団生活をするライオン (スコア:4, おもしろおかしい)
猫科でも集団生活をするライオンは、おはようからおやすみまで暮らしを見つめたりするくらいには賢い。
Re:猫科でも集団生活をするライオン (スコア:1)
Re:猫科でも集団生活をするライオン (スコア:1)
むしろ鼻の下に塗るとスーッとするのでは?
Re:猫科でも集団生活をするライオン (スコア:1)
# さらに脱線させるのでここにつなげます。
交流のほかに「前肢の活用」が知能の発達に好影響との説を持ち出してみます。
この辺だとイルカやカラスは別として、
イエネコはすごく発達する可能性を秘めているのではないかと。
あいつらはみてないところで二足歩行しているに違いないですから。
Re:猫科でも集団生活をするライオン (スコア:2)
この季節夜中に集まっているのは、年末の忠臣蔵の配役を決めているんだと理解しています。
#春前は義経千本桜との説もあり。猫のただ飲む。
猫は (スコア:2)
いくらでもパシリにできんだから。
Re:猫は (スコア:3, おもしろおかしい)
そもそも猫達がそう簡単に自分たちが地球の支配者だってしっぽを出すはずないですよ。
らじゃったのだ
Re:猫は (スコア:2, すばらしい洞察)
突っ込んだら負けですか。
Re:猫は (スコア:2, すばらしい洞察)
飼い犬は自分の事を人間だと思い込んでいるが
飼い猫は自分の事を神だと思い込んでいる
Re:猫は (スコア:1)
違いますよ。
神が猫より一つ余計(蛇足)なんです。
らじゃったのだ
Re:猫は・・賢いと可愛くない (スコア:2)
と、言うとまた、女性陣から抗議が
殺到するかな?
Re:猫は (スコア:2, 参考になる)
家畜は人間が野生動物を飼いならしたものだが、猫だけは自分で勝手に住み着いたらしい。
主体性から見ると、猫が人間を家畜にしたんだろう。
the.ACount
最も脳が発達した種は猿であり、その後に馬、イルカ、そして犬と続くそうだ。 (スコア:2)
人間はどのあたりに入るんでしょうか。
Re:最も脳が発達した種は猿であり、その後に馬、イルカ、そして犬と続くそうだ。 (スコア:1, おもしろおかしい)
イルカのひとつ後ろ。
まぁ、イルカが2番目ではない時点でこの調査の信用性はたいしたことな(ry
# Don't Panic!
Re:最も脳が発達した種は猿であり、その後に馬、イルカ、そして犬と続くそうだ。 (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:最も脳が発達した種は猿であり、その後に馬、イルカ、そして犬と続くそうだ。 (スコア:1)
Re:最も脳が発達した種は猿であり、その後に馬、イルカ、そして犬と続くそうだ。 (スコア:1, おもしろおかしい)
あれ?
来年は犬だよね?
Re:最も脳が発達した種は猿であり、その後に馬、イルカ、そして犬と続くそうだ。 (スコア:1)
Re:最も脳が発達した種は猿であり、その後に馬、イルカ、そして犬と続くそうだ。 (スコア:1)
ポール・ワトソンとか云う、むさいデブの髭親父によれば、
「鯨より遥かに下なのは確かだ」
との事です。
# いや、冗談抜きで、あの手の連中が言ってる「鯨は頭が良い」
# ってのは、その手のトンデモ説だったりするんだよな。
馬賢いよ (スコア:2, 興味深い)
馬は賢いよ。乗ってる人をちゃんと見てる。
嘗められてノロノロ歩く馬に乗ってたらその馬の飼い主にススキ渡された。鞭と思って早く歩くようになるんだって。
しかも見かけじゃなくて本当に優しい。3頭の馬を飼ってるとこに居たんだけど一晩一頭が外で過ごした後
戻って来た時いつもはのんびりしてるのにその時だけ残りの2頭が駆け寄って迎えに行ってた。
10分間何もしないで宙を見てる、なんてこともあるから一見馬鹿みたいだけど人間とは時間の感覚が違うだけだと思う。
Re:馬賢いよ (スコア:2)
耳が乗り手の方に向いてるときは、そいつは馬に慣れてないか、嫌われてる。
イルカの同類の鯨を食べてはいけないなら、馬肉を食うのは言語道断 (スコア:2)
なぜ、馬肉食の抗議活動が起きないか不思議だ。
犬も国によっては、食う。不味いらしいが。
猫は、満州地方でさしみで食うらしい。(けっこう美味い?)
賢さと、不味さは、関係ない様だ。
人間の価値観からしたら (スコア:1)
気がするんだけど。
まあ、文明を築くには集団生活は必須だと思うから、単独でいくら賢く
でも、集団生活を営める他の生物と覇権を競ったら負けてしまうよなあ。
そう考えると、意外とどんな異星の文明でも「集団生活ができる」というのが賢い基準になるかもしれない。
Re:人間の価値観からしたら (スコア:1)
>「集団生活ができる」というのが賢い基準になるかもしれない。
蟻や蜂とか。
動物である必要もないかもしれない。
Re:人間の価値観からしたら (スコア:1)
サナダ虫ですね。
脳の容量 (スコア:1)
写真に写った頭の大きさを見る限り、私の脳は一般的な西洋人と比べて、2倍の容積がありそうな気がするほど、頭が大きく見えるのですが、中身はたいして賢くありません。
脳の容量は、頭の見かけの大きさほど差がないのか、それとも質の問題なのか分かりませんが…。
Re:脳の容量 (スコア:3, 興味深い)
昔からよく引き合いにだされますっけ。キュビエじゃなくて他人だったかもしんないけど。
Re:脳の容量 (スコア:2, 興味深い)
パスツールなんか, 脳溢血で左半球が完全にダメになっていても業績をあげつづけていましたし.
Re:脳の容量 (スコア:1)
本当に、全部夢なら良いのに…。
Re:細かい指摘ですが、確認したい (スコア:1)
チワワとセントバーナードを比べてみれば.
Re:細かい指摘ですが、確認したい (スコア:2, 参考になる)
チワワの警察犬がこの間誕生したので、大きさが即頭の良さにはつながらないのは間違いないと思います。
チワワの脳・体重比とセントバーナードのそれとは大きな開きはないはずです。
そもそも絶対的な重さのみだと当然人間は象さんや鯨さんにはぼろ負けですが、彼らは大きな体を
コントロールする必要がありますからまぁ当然といえば当然でしょう。
一部環境テロリストの唱えるイルカが芸を覚える=犬が芸を覚える=犬やイルカは賢い=食べるな、という論法はばかげたものです。
そもそも脳みそはきわめて可塑性が高いです。親父はブローカー失語になりましたが、急性期リハビリで
発話は苦手ですが、キーボードを使えば普通の人と変わらないコミュニケーション能力を再獲得しましたし、
私自身も延髄の梗塞で一時は右半身が完全に動かなくなりましたけど、寝てる時間以外リハビリ生活を半年送ったら
走ったり、キャッチボールが出来るまで回復しました。(ただ、重いものは持てませんし、タッチタイプでは多少もつれますけど)
犬と猫の間では新皮質・脳幹の発達具合の割合が異なるとは聞いたことがあります。
猫神様は三次元の空間認識や動作にリソースを裂き、犬は集団生活と協調性にリソースを裂いたんでしょう。
Re:細かい指摘ですが、確認したい (スコア:2, 参考になる)
犬が家畜化されたのは, たかだか数千年, 多めに見積もって数万年程度しか経っていませんし, 実際に遺伝子的な差異は大きくありません. にもかかわらずチワワとセントバーナードの様に外見的には同一生物とは判別が難しいほど(種が同じであるにもかかわらず生殖が不可能であるほど)の変異が生じています.
こうした人為的な淘汰のみに限らず, 生物の変異は意外なほど早いこともあり, 例えばダーウィンフィンチなどではわずか20年ほどで形態変異が観察されています [geocities.jp].
Re:細かい指摘ですが、確認したい (スコア:1)
theかぼちゃワインですね。いいですよね。
Re:細かい指摘ですが、確認したい (スコア:1)
マルチーズがツンデレ?
らじゃったのだ
Re:細かい指摘ですが、確認したい (スコア:1)
>#そもそも日本市場のことを語るのにガラパゴスという言葉を持ち出してきたこと自体が大間違いなんですよ。
そしてオーストラリアだ、小笠原だ、ウィンブルドンだと、
いろいろな地域の名前が取り沙汰されるわけですね。
つか、日本市場は「日本」市場でいいじゃん。
同じような話で、「おとうさんを漢字一文字で表すと?」
のような質問もありますね。「背」とか「壁」とかいろいろありますが、
「父」で決まりでしょう。
Re:なにをもってして「賢い」というのか (スコア:3, 興味深い)
猫の方がニューロンが多いのは視覚に頼るところが大きいからかもね。
鋭敏な感覚にはそれなりの数の神経が必要なので。
脳の機能マップがあればもう少し定量的な話ができるんだろうけど、犬&猫の脳の機能マップってあるのかしらん?
参考:
「脳機能局在論 [wikipedia.org]」
(人間の機能マップの例が載っています。)
「脳(前頭葉皮質)の比較 [google.co.jp]」
(ごく大雑把な図だが、犬の前頭葉の割合が若干大きめに見えなくもない。)
Re:なにをもってして「賢い」というのか (スコア:3, 興味深い)
だが調べてみると、鯨の脳はバカデカい。人間の幼児ほどもある。
こんなデカい脳で何を考えているのやら、想像するだに恐ろしい。
そこで学者は言い直した。体重と比較して脳が重い生き物が賢い、と。
ところが今度はトガリネズミという小さな動物の脳が
体重と比較して最も重いということがわかった。
その数値は人間以上だという。すると学者はこう言った。
「トガリネズミはとがっているからだめだ」
別役実の「けものづくし」だったと思いますが、こんな感じの場面がありました。
実際にはこんな簡単に決めているのではないでしょうが、
外野から興味本位で眺めていると、この程度のことしかやってないんじゃないの?
と、思えたりもします。
賢さの基準をちゃんと設定すべきなのでしょうね。
人間ぽい行動をするから賢い、なんてのではなく。
Re:なにをもってして「賢い」というのか (スコア:3, 興味深い)
左右の脳の連携が連想に貢献しているという説があって、
その左右の脳の連携の強さを表す指標として左右の脳を結ぶ主要な神経の束である脳梁 [wikipedia.org]の太さを測って
様々な動物で比べてみると割とそれっぽい結果になるらしい。
(説明のため↑のように書いたが、実際の思考の道筋は逆で脳梁の太さが人類に特徴的なので左右の連携が重要じゃないかと考えられたのだろう。)
参考:
ブレインコード―左右半球間の情報処理 [amazon.co.jp]
ノーマン・D. クック 著
久保田 競、大石 高生、桜井 芳雄、山下 晶子 訳
紀伊國屋書店 (1988/12)刊
ISBN-13: 978-4314005104
#ただ近年性差に絡んで「脳梁の太さ」に関する論争があるようで、Wikipediaもその話の割合が重くなっていて残念な話。
Re:なにをもってして「賢い」というのか (スコア:1)
ハインライン曰く,
Re:なにをもってして「賢い」というのか (スコア:1)
肉食のネコは、動いているモノは食料である可能性が高いので、反撃して倒して食べると言う選択肢があり、逃げるという選択肢に到達するまでにどうしても時間がかかります。
ネコが逃げるときにいったん振り返るのも、実は同様の理由かもしれません。
その点、いざというときには肉以外のものを食べればいいイヌは、危なそうなモノからはとりあえず逃げておくというのは、正しい判断ということになります。
Re:なにをもってして「賢い」というのか (スコア:1)
いやいや、犬も猫もネコ目なんだからそこは同じでしょう。
猫だって肉以外は食べますよ。猫まんまとかまんま米主体ですよね。
Re:なにをもってして「賢い」というのか (スコア:1, すばらしい洞察)
#猫は嫌いじゃないけど、猫に飼われている人間が嫌いなのでAC。
Re:猫党、犬党 (スコア:2, 興味深い)
情に厚い。
基本、淋しがり屋。
呼ばれたらすぐ飛んでいく。
お腹が空くと機嫌が悪い。
偉い人にはシッポを振る。
がイヌ派で、
馴れ合うのは好きじゃない。
気まぐれ。
小悪魔的。
舌をよくやけどする。
人生、死ぬ時はひとりだと思っている。
がネコ派らしいですよ?
#そんなあなたに。ソラトロボ(笑)
Re:猫党、犬党(オフトピ) (スコア:1)
すごい自分にぴったり。それだけ。
Re:おい、マカー (スコア:1)
Re:まぁ全然関係ないんだが(スコア:-1,オフトピ) (スコア:1)
そういや、猫を飼うときには、あらかじめ猫に何年飼うか言い含めておかないとならないそうです。
それをしないと猫又になるまで居続けるそうで。
らじゃったのだ
Re:まぁ全然関係ないんだが(スコア:-1,オフトピ) (スコア:1)
日本では、になるかと。
海外だとカーシーとかブラックドッグとかいろいろといますし。
(もっとも海外の犬の妖怪って一つの怪異に対して地方で呼び方が違う、という感じですが)
#バスカービルの魔犬もそうですね。
らじゃったのだ
Re:何でもいいが、ラクダを忘れないでくれ (スコア:2)
鳥取砂丘に行けば幾らでも見られますよ。
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re:らくだと言えば(オフトピ) (スコア:2)
ひやでいいからもう一杯。
猫背だから (スコア:2)