パスワードを忘れた? アカウント作成
354455 story
宇宙

隕石の DNA 成分、宇宙由来であることが確実視される 18

ストーリー by reo
アンモニア海に落雷は 部門より

Aluminum-Carbide 曰く

1960 年代以降、隕石から DNA 成分が発見されるケースは何件かあり、しかしこの成分が宇宙由来のものか地球由来のものかはっきりしなかったが、NASA の研究により宇宙由来である事が確実視されることとなった (NASA の News ReleaseCNN.co.jp の記事doi: 10.1073/pnas.1106493108 より) 。

NASA の研究チームは炭素を多く含んだ隕石 12 種類からアデニンとグアニン、ヒポキサンチンとキサンチン、および核酸塩基に関連した 3 種類の分子を発見した。このうち 2 種類の分子は生物にはほとんど見られないことと、隕石 12 種のうち 9 種は南極で発見されたことから、宇宙で形成されたことを裏付ける根拠になるとしている。

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • 隕石にあったのなら (スコア:1, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward on 2011年08月17日 11時28分 (#2004377)

    地球にも元々あったと考えるのが自然かと。

  • by Anonymous Coward on 2011年08月17日 11時28分 (#2004379)
    T/O
    • by Anonymous Coward

      今は違う説もあるけど某作品が公開された当時は
      チンパンジーと人間で98.5%は一致すると言われていて、
      「99%も一致しててチンパンジー以上に人間ばなれしてるわけないだろ、
      考えたやつアホか」と思ったなぁ。

      • そもそも現代科学と矛盾する設定の作品に文句を言ってもしょうがない。

        --
        the.ACount
        親コメント
      • by Anonymous Coward
        子供だったんだよ
      • by Anonymous Coward

        あれは信号パターンをACGTに読み替えると99%一致するデータに変換できるって話ですし、
        人間的な何かから精神構造的な何かにDNA情報が転写されててそれが使徒から出てるとかその手の解釈すれば幾らでもケリは付きますけどね、あれ。

  • by Anonymous Coward on 2011年08月17日 11時49分 (#2004391)

    次はどこから来たか追うの?

    種をバラ撒いたパパンを探すってえと、
    ろくでもない親父で幻滅ってパターンだな。

    • by Anonymous Coward

      岩石による射スペルミヤだからこれがホントの・・
      とか言う親父ならそりゃ幻滅されるな。
      # 夏休みで子供たちも見てるというのに下ねたかよ

  • 一番の課題は生きていない状態から生きた細胞を作る事が出来るまでの課程を説明する事だと思うんですよね。

    現状、DNA 単体で DNA の自己複製が出来る事は確認できているんでしたっけ?
    # 素の DNA のみに一番近いウイルスは寄生できる生きた細胞があって初めて分裂できるんですよね。

    もし、それが出来ないとなると、どうやって何年(何百年?)にもわたって差異を累積するんでしょうか。
    • もちろんそこも大事だと思います。

      ただ、不明点は色々あるとして(一例)

      * 塩基の合成
      * DNA鎖の生成
      * 膜分子内での安定
      * 分裂増殖

      の内、塩基の合成の成功例がみつかった、くらいだと思います。
      まあ、調査対象とその結果の情報が増えたでいいかと。

      他も実験系でいろいろやってますが、どれが正解かは、なにか確実な根拠をみつけないと難しいでしょうね。

      # ちなみに環境がゆるせば素のDNA/RNAが増殖することもあります...だったはず。

      --
      M-FalconSky (暑いか寒い)
      親コメント
    • DNA の材料を入れた溶液の中にタネDNA を入れておくと勝手に自己複製するという実験結果は昔に見た記憶がある。
      そうすると RNA の材料があれば勝手に転写して m-RNA を作るだろうし、RNA が自己対合で立体構造作って酵素作用やらアミノ酸結合作用やらを示せば生命活動らしい反応も出来るだろう。
      こういう勝手な反応はやたらと遅いし確実性も無いから、結果が出るのを待ってると寿命が幾らあっても足りない。

      --
      the.ACount
      親コメント
    • by Anonymous Coward

      ところで、DNAの塩基配列とアミノ酸の対応関係は、どこで決まるのかな。

  • by Anonymous Coward on 2011年08月17日 12時07分 (#2004411)

    地球外の物質か否か確定出来ないんじゃない?
    やっぱりNASAもいろいろ大変なんだな。
    「NASA、ヒ素で成長の細菌発見」の話も異論が多い。
    研究は内容が確定してから発表して欲しいが、競争相手とか予算とか人間関係とかいろいろあって、
    充分に吟味できないこともある。

  • by Anonymous Coward on 2011年08月18日 2時24分 (#2004923)

    地球もなんらかの天文上のアクシデントに巻き込まれたら、
    潰滅することがあるかもしれませが、その欠片が何億年後かにどこかの惑星に漂着したりするんでしょうかね

typodupeerror

Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs

読み込み中...