違法コピー用ツールを装うウィルス 76
ストーリー by yourCat
天誅気取り 部門より
天誅気取り 部門より
84p曰く、 "Yomiuri On-Lineの記事によると、WindowsXPの違法コピー用ツールを偽ったウィルスソフトによる被害が出ている。この「ドール」と呼ばれるソフトウェアはP2Pネットワーク上で流通しており、起動するとPC上のデータが抹消され起動できなくなる。
P2Pネットワークの利用はat your own riskであり自業自得とも言えるが、このようなことはもちろん許されることではない。しかし、サイバーテロ合法化法案が通ったらこのようなことが日常茶飯事になるかと思うと…"
トロイの木馬・TROJ_DOAL.Aのこと。Windows XPのキー・ジェネレーターという触れ込みで出回った。
むしろこの記事の意図は? (スコア:2, 興味深い)
読売のWebより引用。
元々ウイルスは実行ファイルに感染するものでしたが、データファイルに感染するマクロウイルスが登場し、その後でメールを利用するウイルスが登場しました。
「従来のウイルスとは異なり」って、元に戻っただけですね。というより、これって自分で増える能力はないトロージャンで、しかも実行すれば即破壊という、ウイルス以前の太古の昔からあるようなつまらない物です。
なんかこの記事を見ると、新しい技術を用いたウイルスのような印象を受けるのは私だけですか。同じ事件も書き方次第で印象が変わるものですね。
Re:むしろこの記事の意図は? (スコア:2, 興味深い)
お約束な突っ込みですが，メールに添付されるものはワーム(worm)と分類されます。今でも昔でもウイルス(virus)は（ファイルに）感染するものを言います。
「従来のウイルスとは異なり」は，これがウイルスですらないという時点で間違っているので元に戻ったか否かは議論の対象にすらなりません。;-)
これは全面的に同意。
Re:むしろこの記事の意図は? (スコア:2, 参考になる)
さて、広義の定義と狭義の定義と在りますが、複合型が幅を利かせる今、私の経験上、前者で話を進めたほうがスムーズに事が進みます。変に拘ると、騙り尽くされた議論を繰り返す羽目に。
勿論、一歩踏み込んだ議論では狭義の定義で。
＃そんな議論は滅多にお目にかかれないけど。
Re:むしろこの記事の意図は? (スコア:1)
Re:むしろこの記事の意図は? (スコア:1)
ワームってのはさ、もともとは自分の複製を一つだけ作ってネットワークを渡り歩いてく類のプログラムじゃなかったっけ？他人の計算機資源を盗用するものの、それほど害意はない。
Re:むしろこの記事の意図は? (スコア:1)
ような・・・・・。
昔ながらの定義としては、こんな感じではなかったですか？
ウィルス…メモリに常駐し、数々の実行ファイルに感染していく
ワーム…ネットワークを伝って回線を圧迫する
論理爆弾…ファイル等を破壊する
Re:むしろこの記事の意図は? (スコア:2, 参考になる)
- 自己伝染機能…自らもしくはシステムの機能を利用して自らをコピーして他のシステムに伝染する機能
- 潜伏機能…発病するまでに期間や起動回数等の条件が満たされるまで症状を出さない機能
- 発病機能…プログラムやデータの破壊を行ったりシステムに異常な動作をさせる等の機能
以上の３つの条件のうち最低一つを有するもの。ですよね。ですから、 これは正しくは、
- ウィルス…ワーム、論理爆弾、etc... の総称
- ワーム…主に自己伝染機能を重視したウィルス
- 論理爆弾…潜伏期脳を重視したウィルス
- 件のタレコミ元ウィルス…発病機能を重視したウィルス
ということになりますね。モノにより定義が違う (スコア:1, 参考になる)
前のコメントにもあったRFC2828では全く違う解釈だし、トレンドマイクロ
では広義的なウィルスを"不正プログラム"としている模様。
何を信じるかは読者の自由なんですけど、意味が一意に定まらない
ってのは意思表示手段としてはマイナスなわけで、困ったもんだ。
Re:むしろこの記事の意図は? (スコア:1)
Linux-Virus-Writing-HOWTO だと「実行状態ではない他のプログラムに感染する機能を有するもの」となっていて、私も大体この意味で使ってます。ちなみに
Re:むしろこの記事の意図は? (スコア:0)
ごめんなさいー
DCDC
Re:むしろこの記事の意図は? (スコア:1)
バグでしょうか(^^;;;
本当かい♪本当かい♪
Re:むしろこの記事の意図は? (スコア:1)
>印象を受けるのは私だけですか。同じ事件も書き方次第で印象が
>変わるものですね。
たしかに。
単純にこの記事を書いた人は、「新しい技術を用いたウイルスのような印象」だったのかもしれませんね。
しかし、世の中ウイルスやワームの変遷なんて知らない人にとっては、この書き方は十分ふさわしいのではないかとも思います。
badtransやらklezやらが暴れる昨今、
「えっ、ウイルスってメールで感染するんじゃねえの!?」
って一般の方は思うかと（この場合の「ウイルス」は、とにかくコンピュータ上で悪さをするものの総称、ってところでしょう）。
読売新聞のWebページの読者対象のほとんどが、コンピュータの周辺知識を持たない人であるということを考えると、これで正しいかもですね。
Re:むしろこの記事の意図は? (スコア:1)
数年前(10年前？)にカラオケが流行したときに、カラオケの空調を介して結核が流行してるなんて話がありましたが、今日からは日常生活に関与しうるということから、私にとっての結核は新しい病気というイメージがありました。
そういや (スコア:2, 参考になる)
開発した方は「あれは事故だ」と言ってるようですが…まぁ、引っ掛かった奴は自業自得っぽいですけど。
＃ 爆言のち漏電中… ：D
てゆーか (スコア:1, 参考になる)
→参考 [tripod.co.jp]
いわゆるファイル復活ソフトを使っても復活できないよーに
キレーに壊しちゃったりしますね。
かなり長いこと「ウイルスチェックでかからない」（たぶん誰も
通報しなかったのでパターンに登録されなかった）状態でした。
２ちゃんあたりを見てると定期的にひっかかった被害者の悲痛な
叫びのスレが立ってたりします。
…てか、仕事のマシンでそーいうアプリを起動しないよーに＞被害者
ところで (スコア:1)
pine-apple
Re:ところで (スコア:0, フレームのもと)
アクティべーション回避ツールのこと？ (スコア:1)
「コピーツール」っていうから昔のウィザードリーとかそう言うのを連想してたんだが．．．
pine-apple
Re:アクティべーション回避ツールのこと？ (スコア:1)
回避ではなくアクティべーションに必要なコードを生成する（ふりをする）ものなのでしょう。
読売新聞では「ウィンドウズＸＰの違法コピーに使えるソフト」 [yomiuri.co.jp]とありますね。
それはゲーム (スコア:0)
Re:それはゲーム (スコア:2, おもしろおかしい)
いのり
えいしょう
ねんじろ！
コピーに失敗しました
Re:それはゲーム (スコア:1)
いのりとえいしょうの順序が逆では。
MURMUR - CHANT - PRAY - INVOKE! だったと思います。
Re:ところで (スコア:0)
違法コピーのXP数 (スコア:1)
*なにやら既存の書き込みでACでの書き込みが多かったり解りにくい符牒があったり、それだけ見てると後ろめたい人が近所で見かけるくらいは居るのかな?
一応ニュースになるくらいと考えると、私もそういう違反行為やら符牒を使わないと、もはや現代人じゃないのかと不安になってくる。
このウイルス作成者の意図は (スコア:0)
・ウイルスがどれくらい広まるのか試したい
・世間を騒がせたい
Re:このウイルス作成者の意図は (スコア:2, すばらしい洞察)
＞・世間を騒がせたい
がイチバンの理由じゃないワケがない。
written by MS (スコア:0, フレームのもと)
Re:written by MS (スコア:1)
#起動するとHDD消すだけのソフトならこれでもOKだよな うん
#感染能力自体はないみたいだし
Re:written by MS (スコア:1)
そこまで馬鹿だったら、あれほど大きな会社になるとは思えん。
＃「音楽業界が・・」というのも出ると思ってたが、出てないな。意外。
Re:written by MS (スコア:0)
しかもスコア1だって、どういうとこが評価されたの?
HDDをふっ飛ばすなら、単に0番セクタに書き込めば出来る。
わざわざプログラム作らなくても、debug.exeでも可能。
叩くならそのへん加味して書いてくれ。
ネタとしてもひねりが無くつまらん。
一番面白い起動不可 (スコア:1)
＞わざわざプログラム作らなくても、debug.exeでも可能。
0番目よりも、先頭から510バイト目の
ブートシグニチャを消す方がおもしろい。
今のx86アーキテクチャは、2バイトで死ぬ。
.::.:... .::....: .::...:: .::.:.:: .::..:.: .:::..:.
I 1 2 B H4[keR. :-)
Re:written by MS (スコア:1)
Win95でさえ保護されてたような。
Re:written by MS (スコア:0)
Re:written by MS (スコア:0)
Re:written by MS(オフトピ) (スコア:0)
あのねボク、コテハンだと自動でそうなるのよ？
わかったら早めに宿題やっちゃいなさい。夏休みはあっという間よ。
Re:written by MS (スコア:0)
Microsoftを殺すためにいろいろやるつもりが間違えてHDD丸ごと壊しちゃいましたー、あははー、ま、いっか(太陽社員)
俺も相応に面白くない。
Re:written by MS（-1,荒らし） (スコア:0)
しかもスコア１だって、/.Jのスコアリングの事を何も知らないの？
アンチＭＳの書き込みをするかそれを叩いておけば返事がもらえるもんね。
楽しいでちゅか？僕ちゃん。
叩くなら人にいう前に自分が面白い文章書いてくれ。
ネタとしてもひねりが無くつまらん。
# もちろん、オレモナー
Re:このウイルス作成者の意図は(寝言) (スコア:1)
供給がナー ＞枯れる
? (スコア:0)
どうでもいいけど、「自己責任」と書けばいいのになぜそこだけ英語？ ;-)
> このようなことはもちろん許されることではない。しかし、
> サイバーテロ合法化法案が通ったらこのようなことが日常茶飯事になるかと思うと…"
法案自体の是非はともかく、データの削除や改変まで合法とするものではないでしょ。
リンク張っといて元記事と反するようなことは書かないでほしい。
Re:? (スコア:1)
＞ どうでもいいけど、「自己責任」と書けばいいのになぜそこだけ英語？ ;-)
御殿山語 [geocities.co.jp]なのでは？
Re:? (スコア:0)
なすりつけ大好き日本人 (スコア:0, すばらしい洞察)
自己責任という言葉はあってないようなもの。
Re:? (スコア:0)
煙草吸って病気になったから煙草会社訴える人とか。
ハンバーガー食い過ぎで太ったからハンバーガーショップ訴える人とか。
これらも十分自己(管理)責任の範疇ではありませんか？
まして出所不明な物を怪しいと思えないってのは論外かと。
まぁ、怪しいと思いつつ割れた生活に溺れる事もありますが...
Re:?(オフトピック） (スコア:3, おもしろおかしい)
> ハンバーガー食い過ぎで太ったからハンバーガーショップ訴える人とか。
「頭が悪くなった」って訴えればいいのにネ！
[udon]
Re:A型で巨人ファンで眼鏡をかけている (スコア:1)
冗談でなくて本気で「日本人は xx だ」とか書く人があまりに多いものだから、これも本気だと思っちゃった。
Re:84p (スコア:2, すばらしい洞察)
とか言ってみる。
自分がどれだけ活発にタレコミしたりコメント書いたりしてるか どうかに関する情報を (Anonymous Coward を使うことで) 隠す一方で、他人の活発さを話のネタにするなんて、 カコワルイよ。
Re:84p (スコア:1)
大好きな方法でしょうね。
これはP2Pにも共通点がある。
.::.:... .::....: .::...:: .::.:.:: .::..:.: .:::..:.
I 1 2 B H4[keR. :-)
Re:84p (スコア:0)
Re:必要な話なの? (スコア:1, 興味深い)
今回の偽装はアングラ向けだったけど、アレゲの琴線に触れる
何かに偽装されることもあるだろうし、これを読む人がサバ管なら
別の視点もあろうってもんでしょう。
Re:必要な話なの? (スコア:1, すばらしい洞察)
仕事の愚痴の一つも出ないヤツは身を入れた仕事をしてない。
身を入れてりゃ改善したくなる点の一つや二つ必ずある。