yooseeによる
2005年06月14日 7時19分の掲載
パスワード、入れる前には確かめて部門より。
パスワード、入れる前には確かめて部門より。
Anonymous Coward曰く、"Yahoo! JAPANに似せたサイトを開設し、他人のYahoo IDとパスワードを不正に入手した疑いで、大阪市に住む42歳の男性が逮捕された(INTERNET Watchの記事)。
Yahoo!ニュースの毎日新聞の記事によると、被疑者はYahoo! Japanに似たサイト「Yafoo! Japan」を作成し、気づかずにアクセスしたYahoo!会員のIDとパスワードを入手。それらを用いて他人のYahoo!メールを盗み見た疑いをもたれているという。逮捕理由には不正アクセス禁止法違反の他に著作権法違反が挙げられている。ITmediaの記事によると、「ヤフーは同サイトを2月に発見して(中略)そっくりなWebデザインなどが同社の著作権を侵害しているとして、著作権法違反で被害届を提出していた。」ということだ。"
この議論は賞味期限が過ぎたので、保存されている。
新たにコメントを書くことはできない。
|
|
やばい、釣られた (スコア:3, おもしろおかしい)
本当に詐欺られないように気をつけよう。
偽サイトのキャプチャ画像 (スコア:3, 参考になる)
スポニチの記事 [sponichi.co.jp]で、偽サイトのキャプチャ画像が見られます。参考までに。
Re:偽サイトのキャプチャ画像 (スコア:2, 参考になる)
にもありまっせ。
親コメント
逮捕容疑 (スコア:2, すばらしい洞察)
詐欺の未遂とかじゃなくて...
自分の首をしめたりしない (スコア:2, 興味深い)
自分たちも同じ事をされる可能性があるので
不用意に何かを言ったりはしないでしょう。
これは別に Yahoo! もどこかのページを
パクっているから、という意味では無く
閲覧性を重視した上で装飾を抑えるとなると
情報の見せ方なんてのは真似するまでもなく似てきます。
例にあるトップページで言えば、ごく単純な
「ヘッダ + 本文 / メニュー + フッタ」レイアウトで
ロゴが左上にあったり、検索窓が上にあるのなんて
真似という以前に WEB ページのスタンダード。
そんな中、この程度の事をつっこんでしまうと
Yahoo! はいわゆる「定番レイアウト」を
不用意に使えなくなります。
親コメント
Re:標的は (スコア:2, 参考になる)
今回はそっくりなサイトとロゴを利用して情報を搾取したことで、完全に著作権法違反になったように思う。
＃ むしろ判例の方が重要？
親コメント
Yanhoo!JAPAN (スコア:1, おもしろおかしい)
(だったと思う…違ってたらスマン)という看板を
かかげた風俗案内所があるんですが、
これもフィッシングの一種なんでしょうか？
# ネタなんでAC…
Re:Yanhoo!JAPAN (スコア:2, 興味深い)
親コメント
Re:Yanhoo!JAPAN (スコア:2, 興味深い)
デザインもご覧のとおり。
＃バボ女史は今何処…
親コメント
疑問・・・ (スコア:1)
しそうなもんだがなぜ、yofoo・・・
もしかして、試されてる？
Minder
Re:疑問・・・ (スコア:2, すばらしい洞察)
なんていう、言い訳を予定しての事なんでしょうね。
親コメント
検索結果？ (スコア:1, すばらしい洞察)
Yafooじゃないけど (スコア:1)
ページを知り合いから教えられて見たんですが、マヂにYahoo!の
見た目をパクっていたので、パロディ云々を除いてもこういうのは
まずいんじゃないのと思った記憶がありますが、逮捕されないんですかねぇ。
Re:Yafooじゃないけど (スコア:2, 興味深い)
オリジナルの作り手さんによるんだけど、
持ちつ持たれつだし適度に楽しんでくれ
他人のふんどしで相撲を取るようなのは絶対禁止
のどちらが基本のはず。
作り手さん自身も、ホームページでの情報出しと利権との兼ね合いで苦労してる場合があるみたい。
お金を出している所は、なるべく厳しく管理したがる傾向があるような印象を受けるけど、必ずしもそうでないところもあるし。
作り手さんそれぞれに作品への考えがあるんで、簡単に業界というくくりで議論しても意味ないとも思う。
たまにいい気になって行き過ぎる奴がいるけど、お目こぼしが許されなくなると痛いので止めてほしい。
親コメント
ライブドア (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:ライブドア (スコア:2, すばらしい洞察)
今回摘発されたサイトは，トップのロゴがYaFooになっている以外は，「新着情報」や「メッセンジャー」などのアイコンの場所やデザインまで同一でした。著作権法違反はあきらかでしょう。
親コメント
Yahho! (スコア:1)
Yahho! JAPAN [hi-ho.ne.jp]
----
昔からあったのはどっちだっけ...
# 少なくとも ここ [yahho.co.jp] じゃないよな...
…もういいよ、かえろうよ
Re:不正アクセス禁止法違反は、まだしも (スコア:1)
詐欺行為のような悪意があったのか、お遊びだったのかは全然違いません?
C# と VB.NET の入門サイト [wankuma.com]
親コメント
Re:不正アクセス禁止法違反は、まだしも (スコア:1)
どっちかってーと意匠法違反かもしんまい、という気はしますねぇ
親コメント
Re:不正アクセス禁止法違反は、まだしも (スコア:2, 参考になる)
意匠法における意匠の定義(2条1項)にある「物品」は、有体物であって、市場で流通する動産に限られています。
したがいまして、ディジタル画像自体は意匠法の保護対象から外れます。
今回の事件の場合は、むしろ商標法37条1号や、不競法2条1項1号辺りが妥当な気がします。
GNU is a religion. [flcl.org]
親コメント
Re:不正アクセス禁止法違反は、まだしも (スコア:1, 参考になる)
第三条2項一号
親コメント
Re:不正アクセス禁止法違反は、まだしも (スコア:1)
別件逮捕そのものが本来は問題なんだが……。
Nullius addictus iurare in verba magistri
親コメント
Re:なぜそう思われるのか書いて頂けると参考になりま (スコア:1)
その為、刑法でも「物」とは「有形物」のみが対象。
詐欺罪の刑法246条1項ではどうにも出来ないので、246の2項に「電子計算機使用詐欺」ってのが存在するのだろうけど、
>（電子計算機使用詐欺）
>第246条の２ 前条に規定するもののほか、人の事務処理に使用する電子計算機に虚偽の情報若しくは不正な指令を与えて財産権の得喪若しくは変更に係る不実の電磁的記録を作り、又は財産権の得喪若しくは変更に係る虚偽の電磁的記録を人の事務処理の用に供して、財産上不法の利益を得、又は他人にこれを得させた者は、10年以下の懲役に処する。
http://www.houko.com/00/01/M40/045.HTM
と、結局は「財産上不法の利益を得、又は他人にこれを得させた者」となっていて、「財産上不法の利益を得」た事を確認出来なければ手出し出来ない。
この章の罪は
>（未遂罪）第250条 この章の罪の未遂は、罰する。
となっているが、「財産上不法の利益を得」ようとしていた事実を証明するのは困難だと思う。
それが目的ではなく、「不正アクセスが目的」と言われてしまえば、不正アクセスの事実は無いのだから困る。
元々被害者が誤解した原因は、そっくりなサイトである事なんだから、やはり著作権の侵害と不正アクセスで攻めるべきだと思う。
日本の著作権法ではパロディーを認めていないが、単なるパロディーサイトならば、IDとパスを入力させたとしても保存はしていないだろうし、当然不正アクセスも行なわないからね。
不正アクセスまで待ったのが事実ならば、良く辛抱強く待ったな。
親コメント