これを機に口座開設しようかと思うのでAC曰く、"三井住友銀行につづいて、ジャパンネット銀行もワンタイムパスワードに移行することをIT Proの記事が伝えている(プレスリリース)。こちらは希望者のみ配布の三井住友銀行とは異なり、利用者全員に5月から9月の間に配布する。なお、RSAセキュリティによると利用者全員に配布するのは世界初ということだ。口座維持手数料を月額105円から189円に変更することでインフラの整備にあてるようだが、前月残高が10万円以上など一定の条件を満たせば無料になるそうだ。"
本当に口座維持手数料を189円にする必要があるのか? (スコア:4, 参考になる)
せいぜい提携ATMの引出手数料の無料回数が0回になるだけで、通常残高を口座維持手数料以下に
していても、全然困る事が無い。口座自体が閉鎖されるわけでもないし。
もともとヤフオク決済用にと開設した口座なので、基本的に残高を常に0に近い状態にしている。
そうすれば、無駄に残高を残しておくより、口座維持手数料の節約にもなる。
最初から、口座に10万円以上の残高を置いておくとか、振込の利用頻度が高い利用者にしてみれば
これまでどうりの口座維持手数料は無料であり、中途半端に残高を残している休眠状態の口座の
利用者から、何らかの理由つけて金を巻き上げているだけのように感じる。
むしろ、トークンの導入コストを上乗せするのであれば、振込手数料に上乗せすべきでは…
と、思うんですが…
口座維持手数料払ってない利用者だって、トークン使って振込みをするのであれば、利用する時点で
その分の利用料として徴収すべきだと。
#三井住友のOne'sダイレクトとJNBの両方使ってるけど、ここ最近のネット決済には、ほとんどが
#TSBのMasterDEBITで決済する事が多いな…
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:本当に口座維持手数料を189円にする必要があるのか? (スコア:4, 興味深い)
・預け入れ額が少ない人からは口座維持手数料を徴収、多く預ける人には良いサービスを提供する銀行
あなたには銀行を選択する自由があります。嫌なら預金を引き上げればよいだけです。
小額預け入れ者から口座維持手数料を徴収する銀行を選択する自由もあります。
手数料の徴収自体は悪とは思えません。
もし、手数料なし・均一サービスの銀行がなくなったとしたら、
それは社会から必要とされていなかったということです。
ヒースキット山口 heath yamaguchi
Re:本当に口座維持手数料を189円にする必要があるのか? (スコア:3, 参考になる)
「有利な手数料」がウリのJNBですから、ここの値上げはメリットを隠してしまいます。口座維持手数料ならば「有利な手数料」の部分を書き換える→デメリットを見せてしまう事はないのでは？
私は振り込み手数料を抑える手としてみずほ銀行のMMCを使ってます。
Re:本当に口座維持手数料を189円にする必要があるのか? (スコア:2, 参考になる)
JNBの「有利な手数料」は全然有利じゃなくなって久しい。この上口座維持手数料を値上げしてどうする気なんだろ。
口座維持手数料は189円にする必要がある (スコア:3, 参考になる)
銀行が休眠口座を維持するのにも金がかかるのです．
もし口座維持手数料が適正な価格設定でなければ客が他の銀行に流れていくだけです．
時間がたてば口座維持手数料は適正な価格に落ち着くでしょう．
それが自由主義経済というものです．
Re:口座維持手数料は189円にする必要がある (スコア:0)
そのような理屈が通用してきた or するとお考えでしょうか？
Re:口座維持手数料は189円にする必要がある (スコア:0)
Re:本当に口座維持手数料を189円にする必要があるのか? (スコア:1)
>中途半端に残高を残している休眠状態の口座の
利用者から、何らかの理由つけて金を巻き上げているだけのように感じる。
ここに上乗せするのが妥当な落としどころではないだろうか。
Re:本当に口座維持手数料を189円にする必要があるのか? (スコア:0)
>お手持ちのプリンターで申込書を印刷してください。
>本日申込書を入手できます。
>※申込書送付用の封筒、切手はお客さまでご用意ください。
>プリンターをお持ちでない場合やジャパンネット銀行より申込書の郵送をご希望される場合
>本日より3日後（土曜日・日曜日・祝日は除く）に、ジャパンネット銀行から申込書を発送いたします。
>
>※申込書ご返送時の切手はお客さまでご用意ください。
口座維持手数料の節約の記事を見て、登録しようかなって思ったのですが、この時点で申し込みキャンセルです。
Re:本当に口座維持手数料を189円にする必要があるのか? (スコア:0)
ヤフーの自動引落を5年以上続けているが、これが直接減免に寄与したことは一度もない。
イーバンクやSMBCと違って、ここのセキュリティは例によっておカネを掛けるところを間違えているのは相変わらず。「安全措置対策一覧表」だって目新しいのは2005年になってから。
この銀行にとっては体の良い顧客切り分けだろうな。
ギャンブル連動も旨味無くなってきたし、口座数が増えるか減るかは要注目。
財布に入れるのに (スコア:3, おもしろおかしい)
ふと… (スコア:3, すばらしい洞察)
どの銀行もワンタイムパスワードを採用して、
トークンが一杯配られたらどうなるんだろうと想像。
７本のトークン…。
他社への牽制？ (スコア:3, 参考になる)
プレスリリース [japannetbank.co.jp]には「ネットバンキングの取引認証をトークン形式のワンタイムパスワードに統一するのは、国内初の試みになります。なお、本件に関しましてはビジネスモデル特許を出願いたしております。」と書かれており、同様の案件を牽制しているように取れます。
ワンタイムパスワードとパスワードの併用を行う蜜墨方式ならば特許侵害がなければ、いいんですけどね。
#連続投稿制限逃れのためにID(Anomymous Cowardとか)作ろうかと思っているAC
Re:他社への牽制？ (スコア:4, 参考になる)
UFJ
特許公開２００４－２７２８２７
「本人認証システム及び本人認証方法」
カシオ電子工業株式会社 外１名
特許公開２００２－２９７９３９
「取引認証方法、取引認証システム及び取引認証プログラム」
百五銀行
特許公開２００２－１７５４８６
インターネット決済システム
JNBはこのキーワードではひっかかりませんでした。
ところでビジネスモデル特許の意義って何でしょうね？
AVG anti-virus data base out of date
Re:他社への牽制？ (スコア:1)
振り込み手数料 (スコア:3, 参考になる)
自分が利用する振り込み(家賃の払い込みなど)だと3万円以下がないので。
http://www.japannetbank.co.jp/information/fee/transfer.html
他銀当て3万円以下:168円
他銀当て3万円以上:262円
いま振り込み料金の安さからSONYBANK使っているんですが。
当銀当て:0円
他銀当て:210円
まぁ、振り込み専用口座なんで口座残額が少なくても
お金かからないしATM利用も無料回数に入るので、
困っていないと云えばいないのですが。
もうちょっとやすいところないんですかね?
kusanagi shin
Re:振り込み手数料 (スコア:2, 参考になる)
当行あて 無料
他行あて 160円
メルマネ他行あて 100円
本人名義郵便貯金口座からの入金 無料
本人名義郵便貯金口座への出金 100円
ATM出金 郵便貯金ATM 月5回まで無料
セブン銀行 完全無料
ATM入金 すべてのATMで無料
どうみても、ジャパンネット銀行より安いわな。昔、JNB使っていて嫌になったのは、ゆうちょATMの入金手数料があるところだ。平日昼間で262円だなんて、マクドナルドで昼食が食えるじゃないか。
Re:振り込み手数料 (スコア:1, 参考になる)
新生銀行 [shinseibank.com](月5回まで振り込み手数料無料)が多分よろしいのではないかと。
Re:振り込み手数料 (スコア:0)
JNBはどんどん利用料が高くなって来ているし（預金額が少ないから）新生銀行に乗り換えようかな？
Re:振り込み手数料 (スコア:1)
但し…引越し時は「間髪入れず」手続きしないと口座がロックされちゃいますので、その点はご注意を。
＃月1回郵送の取引レポート(転送無用指定)が住所確認になっている
トークンごとにシリアル番号持ってますよね (スコア:2, 興味深い)
「ラベルが貼ってあるだろ」と言われそうですが、いたずらでシール剥がされたり、取り替えられたりしたらもうわからない悪寒ｗ
プレスリリース１ [rsasecurity.com]、プレスリリース２ [rsasecurity.com]とRSAセキュリティの中の人もがんばってますね。リリース１によれば「今後1年間で10社提供を目指す」、リリース２によれば「採用金融機関は、ジャパンネット銀行で3社」だそうなので、今後も追従されそうです(その3社目は日興コーディアル証券 [rsasecurity.com])。
#子供の悪戯には注意部門
Re:トークンごとにシリアル番号持ってますよね (スコア:3, 参考になる)
ロゴの上に、透明なゴムのような物が被さっている感じ。
個人的には、むしろ区別が付かなくてもいいかと。
Re:悪戯(おふとぴ) (スコア:0)
同僚の悪戯にも要注意部門
特に、こんな [srad.jp]のやっている奴には。
#と思ったけど、そもそも人目に付く所にそんなの置くわきゃないか。
不正口座を一掃する目的もあるのかも？ (スコア:2, すばらしい洞察)
これをもらうために (スコア:1)
だって一定額以上口座にあれば、月額無料なんでしょ？
Re:これをもらうために (スコア:1)
これでキャッシュカード(財布の中)・ログインID(頭の中)・パスワード(トークン)といちおう物理的に分離できるのか．今までよりは安心できるかも．
あとIDカードが必要なくなるのは嬉しい．すげえ汚くなってるんだよね．
Re:これをもらうために (スコア:0)
# 返済は別問題
Re:これをもらうために (スコア:2, 参考になる)
借り入れゼロ円でも問題ありません。
契約する月までは、預金額をゼロ円にしておけば、維持費は取られません。
Re:これをもらうために (スコア:0)
本当に必要になったときにローン組めないのはねぇ。
先日戯れにCICの開示に行ったのですが、予想も付かないところが載せていたのでビックリしました。
クレジットカード作って載るのは理解できますけど、クレジット機能のないハウスカード(ポイント制度もなし)の癖にCICに載せていて、しかも退会したのに「完了」つけてないんですよ、最低。
Re:これをもらうために (スコア:1)
＃私にはないのでＩＤで。
Re:これをもらうために (スコア:0)
返済できるかどうかは知りませんが
先にいってやる (スコア:1, おもしろおかしい)
ワンタイム 2.0
Re:先にいってやる (スコア:0)
オレオレワンタイムパスワード
どうみてもワンタイムパスワードです、ありがとうございました
ワンタイムパスワード女王に眞鍋かをりさん
春夏ワンタイムパスワードを着こなす
かさばるね (スコア:1)
この勢いで銀行にとどまらず他のサービスでも各社が導入したら
持ち歩くのに閉口するなぁ。
# んで、「やっぱ時代はバイオメトリクス！」とか言っちゃうかも。
It's not who is right, it's who is left.
Re:かさばるね (スコア:1, 興味深い)
外部に一括して認証サービスをする機関をおいて、そこを共用することですべての金融機関に一個のトークンという使い方はできないのだろうか。
別に新規性ないです。 (スコア:1, 参考になる)
プログラムによる自動化の道は閉ざされたな (スコア:1)
プログラムによる自動化をやって (スコア:0)
今のパスワード方式が廃止になるまでで十分ですから。
ATMからの引き落としも (スコア:0)
am/pmに置いてあるのだけでもいいから
視覚障害者だと (スコア:0)
MoneyLookは～？ (スコア:0)
そうなると、MoneyLook使ってる俺は
メインバンクの情報更新するたび、RSA電卓ポチポチすることに・・・・
それとも、ログインと参照は従来通りの固定パスワードで
振込とかの時だけ、RSA？なら仕方ないかな・・・
ざっと見ただけじゃ、どのタイミングの認証かわかんない。
(取引認証って言ってるけど・・・)
Re:MoneyLookは～？ (スコア:1)
バグで全部のパスワードが同時にもれてしまったりとか、MoneyLook自体が自社にパスワード等を送ってしまったりしないかとか。