スラッシュドット・ジャパン

「包丁の議論」は散々語り尽くされてきたことだろうけど、
マスコミもいい加減道具でなく使った人間の方を批判しようよ。
（毎日のこの書き方だと、使用者でなく道具批判に重点おかれてるし。。。）

余談:
批判というより、アンチウイルスソフトやアップデートの更なる徹底を「啓発」することこそ、
マスコミがやるべきことじゃないのか？

Winnyの場合、構造的に情報漏えいが必ず明らかになるので、事後とは言え対策を打てるという意味ではむしろ恐くないのだという見方もできる。さて、どういうことか？

本当に恐いのは、情報漏えいが起き、漏れた情報が地下へ流れて悪用されつつ、漏洩をしてしまった側はその事実に全く気づいていないというケースだ。

PCに裏口を仕込み、使用者にはそのことを気づかせないようなウイルスが世の中には存在する。誤ってWinnyのキンタマウイルスをクリックしてしまうような輩が、アダルトメールや緊急の仕事メールを偽装した、そうしたウイルスをクリックしてしまわないという保証がどこにあるのだろう？　最近は、特定個人(企業の要職)をターゲットにしたウイルスすら存在するというのに。

Winnyによる多数の情報漏えいが報道される中、こうした「明らかになっていない情報漏えい」が存在することは、間違いないように思われる。そして、それはとても不安を掻き立てる想像だ。

結局のところ、Winnyが問題の本質なのではないのだと思う。私物のPCに機密情報をコピーさせないこと、ウイルスチェックはちゃんとすること、むやみに添付ファイルをクリックしないような教育を徹底すること、そういう当たり前の行動の積み重ねが大事なのだよな。

月並みな結論だけど、そういうことだと思う。

winnyの存在に捌け口を求めるのは御門違いかと。

• （特にインフラを構成する）配布されてしまったソフトウェアの品質確保・瑕疵担保問題
  
• ウィルス・ワームの存在（とその責任所在）
  
• 「キャッシュ」という名のコピーはどう扱われるべきか
  

　そもそもキャッシュ機能の元で、意図せずダウンロードしてしまったファイルでさえ共有用に使われてしまったりすることが、キンタマウィルス自体の配布に一役買っているように思います。もちろん秘密情報自体の配布も。

　他のメジャーなP2Pソフトは、現在自分はどのファイルをアップロードしているかが一目でわかるので、キンタマ類似品が出たとしても、本体や秘密情報はWinnyほどは広まらないんじゃないかな。

＃元記事のどの部分のミスリードを指摘しているのかよくわからない…。