暗闇から太陽光下まで利用可能な顔認証技術 57
ストーリー by yoosee
メイクの下の素顔まで見分けたりして 部門より
メイクの下の素顔まで見分けたりして 部門より
cherry brandy曰く、"朝日新聞の記事によれば、松下電工は、業界で初めて屋外の太陽光下でも高い認証率が確保できる「顔認証技術」を開発した。
新たに開発した光変調アクティブカメラは、周囲の光と内蔵LEDから顔に照射して戻ってくる変調光を区別し、
変調光だけで鮮明な顔画像を取り出すことができる。
これにより、暗闇から太陽光下まで顔認証が可能となる。
屋外では太陽光に左右されて顔の見え方が変わるため限定的にしか用いられてこなかった顔認証が、
この技術によりオフィスビルの出入口の入退室管理、マンションの顔認証と連動したオートロック開閉システム、コンピュータ・サーバー室の入退室管理システムなどに幅広く採用されるという。
開発した「屋外でも使える顔認証技術」は、東京ビッグサイトにて開催される「SECURITY SHOW 2006 」(2006年3月7日~10日)に出展される予定。"
こういうの疎いのでよく知らないんですが・・ (スコア:5, 興味深い)
目の周りの化粧があんなになってても目の大きさとか位置を正しく認識できるのか心配です。。
逆を言えば女性(まぁ偶に男性)に化粧の自由は有るんでしょうかねぇ・・・??
Re:こういうの疎いのでよく知らないんですが・・ (スコア:5, おもしろおかしい)
人間が見て同じだと認識できないものを、機械に認識しろというのはちょっと酷かと……
Re:こういうの疎いのでよく知らないんですが・・ (スコア:0)
Re:こういうの疎いのでよく知らないんですが・・ (スコア:0)
Re:こういうの疎いのでよく知らないんですが・・ (スコア:0)
むしろ (スコア:5, おもしろおかしい)
かなりメモリー周りが弱い私のために
セキュリティなんかどうでもいいから
即時に顔から名前と略歴を指し示してくれるモバイルなシステムを望むところです
Re:むしろ (スコア:0)
イヤホンのような見た目で仕込んでくれたらバカ売れじゃないかな。
10万くらいまでなら出しますよ。
Re:むしろ (スコア:0)
オフトピ御免なさい。 (スコア:3, 興味深い)
ロビーに警備員が常駐するビルなのに、入退館のチェックは機械に任せっきりで警備員は他のスタッフと談笑するばかり、といったビルも少なくないように思いますが。どうでしょう?
ヒドいトコなんかは、ゲートでブザーが鳴っても身分証の提示も求めず、単に装置をリセットして人は素通しとかそういうとこも実際ありますし。
訪問先でも受付で外来者用のICカードを借りたりしますが、アポイント先への電話確認するでもなし、私の身分証明を求めるでもなし。
昨年も10社以上のIT関連企業(いずれも一部上場の大手です)の本社に訪問しましたが、アポ先に確認していたのは1社のみ。他は確認なしでカード発行可でした。
退館時に、本当に用件先に訪れたのか確認されたのは一度も無し。
館内には生体認証が必要な部屋やフロアもあるんだけど、全く機能していませんですよ。
なにしろ、初訪問時「あのー、外来者なので生体認証の登録を行っていないのですが。訪問先にはどのようにして入ればよろしいでしょうか。」と聞いてみたところ、
「あぁ、内線か何かで中の者に申し付けて開けさせてください。」って・・・・・・・これが正面受付での回答。
あんなの不審者入り放題だと思うけど、機材さえ導入すれば運用はどーでもいい、ってのがトレンドなのですか?
なんか根本的にセキュリティ意識が崩壊してる風に感じるのですけども。
みなさんのとこはどうです?
Re:オフトピ御免なさい。 (スコア:2, おもしろおかしい)
IT関連企業はツールを販促の宣伝に使っているに過ぎません。
金融機関なんかはおおむねキチンとしていますよ。
#紺屋の白袴なのでAC
Re:オフトピ御免なさい。 (スコア:1)
いや、ツールが役に立たないことをわかっているので・・・
利用場面 (スコア:3, 興味深い)
感じじゃなくて、他の認証に合わせてコッソリ使ってます
という使い方すれば有効なんじゃないかなぁ、と
思います。
例えば、重要なセクションへの出入り、
知らずにカードキーだけ手に入れた盗人が
開けようとしても開かないようにできたり、とか。
銀行ATMに導入されれば本人以外は金を下ろせない
ようになったりとか(コレは選択制かな)
簡単に使えるようになったら色々面白そうですね。
すごいのはカメラの方 (スコア:2, 参考になる)
照明を変調させることで外乱の影響を取り除くってのは、光センサでよくある手法だけど、カメラでそれをやったてのは、初なんですね。
この技術は、他の用途でも活用できそう。
Re:すごいのはカメラの方 (スコア:1)
茶々です (スコア:1)
用途? (スコア:1, 興味深い)
マンションの場合、更新がなされないと結局のところセキュリティーホールになるだろうし
私はマナカナを判別できないが、恐らくこのシステムも同様に
一卵性の双子は判別できない可能性が高い思う。
少なくとも住民を対象とすると、契約者のみが認証されなければならないので
さらに高度な認証が必要になると思われる。
それと設置場所がどうなるか気になる。
自然に光に当たる場所という事は、監視カメラのような設置方法でも
認証可能ですという事をアピールするのだろうが
高い場所から見下ろす位置では必ずしも顔が正確に映っているわけでもなく
それで認証しているので結局のところカメラの位置まで戻ってくる必要があるのだろう。
--オフトピ----------------
ディアゴスティーニから今度は2足歩行の
「週刊ロボザック」が出ます創刊号は特別定価790円
今後のスラドネタとしてストックしておいてね。
RobozakとMyRobotを作る [seesaa.net]
Re:用途? (スコア:2, すばらしい洞察)
これらの値が意味を持つためには、統計的に十分多い事例が必要なので、システムの構築や検証には少なくても社員全員くらいは必要で大変だろうと思います。そうでないと機械学習アルゴリズム(使っているとして)が学習データに過剰な適応(過学習)を起こしてとんちんかんな判定をしそうです。そっくりな人がどれだけの確率で現れるかも知らないといけないでしょ。
顔認証は、人間がやっても難しいので、警察とかプロは指紋やDNAを使うわけですよね。例えば対象の人を3次元スキャナーにかけたものを学習データにすれば正確さは増すだろうけど、逆にそのデータが流出した場合の危険も想像を絶するものになりそうです。新聞記事は情報が足りないと思います。
Re:用途? (スコア:0)
「突破できると思うけど、バレたら捕まるよなぁ、前科1犯だよなぁ」
「J( 'ー`)し、泣くよなぁ・・・」
という所まで含めてのセキュリティです多分(笑
>一卵性の双子は判別できない可能性が高い思う。
ましてやルパンと銭形の区別なんてとてもとても・・・
#今おれがここに来なかったか?
#そいつがルパンだ!
認証用途より (スコア:1)
#こーいったのが街の要所に設置されるカメラと
#連携とれるようになったらですが
casual copy (スコア:1, 興味深い)
簡単に突破できそうなんですけど
恐らく、システム的には顔のパーツの位置関係でしか
認識してないと思うので、カメラの前で
常に正面に位置するように移動すれば突破可能でしょう。
#馬鹿もーん!奴がルパンだ!追えーーー!!
プレスリリース (スコア:1)
松下からのプレスリリース(本家) [mew.co.jp]を.
「何が新しいの?」的なコメントが出ていますが,そう思う人はちゃんと読みましょう.
#/.Jには基本原理が既に知られているってだけで否定する人が多いなぁ.
#製品開発で乗り越えるべき壁を知らないのかな.
1つ1つでは不安を隠せないが (スコア:1)
#なんか相当オフトピっぽいけどID
変調光? (スコア:1)
素朴な疑問
女の人の場合化粧していることが多いと思いますが、化粧が濃くても薄くても色合が違っても問題なく判別できるんでしょうか?
どうでもいいことだけど一番知りたいことは、メークを変えたデーモン小暮を判別出来るのかですが。
ありそうでなかったのね。 (スコア:0)
顔認証に使ったてのが新しいのかな、きっと。
Re:ありそうでなかったのね。 (スコア:1)
って誰でも知ったかぶりできる常識アルヨ。
変調かかっていないのは、秋葉原で某有名な店の赤外光式距離計キットをソノマンマ組み立てた茸なので、「暗い(夜に|時に|所で)しか正しく測ることのできない」みたいなもんで創意工夫がいまいち不足気味ってかんじかな。
外乱から逃げるには、時と場合によって波長を変えて選んだりすればヨサゲな。
大槻昌弥(♀) http://www.ne.jp/asahi/pursuits/ootsuki/
Re:ありそうでなかったのね。 (スコア:1)
今回発表されたシステムは、LEDから発せられて顔面で反射した微弱な変調光を屋外の太陽光下でも実用になるレベルで分離できるという点だけでもスゴいのではないかとワタクシのような素人は思うのです。
ハードでできることとソフトでできることをバランスよく組み合わせたシステムを作れる人たちを尊敬します。そのようなプロジェクトを率いる人はやはりマルチタレントなのでしょうか。
Re:ありそうでなかったのね。 (スコア:2, 参考になる)
LEDで光をあてるんだけど、兼用できそう
#ジミヘンの顔のTシャツ着てたら誤認証されるだろうか?
生体認証はセキュリティホールになる可能性が (スコア:0, 興味深い)
ほかの安全な方法(*1)と併用するならアリかもしれないけど、
(↑手軽さというメリットは失われるが・・・)
将来的に偽造(*2)される可能性のある生体認証は、
セキュリティホールになるうると思う。
研究者や販促している人には申し訳ないが、
他人から容易にスキャン(*3)される生体情報を、
安全性が優先される認証には使えません。
*1 IDカード&パスワード入力方式など
*2 普及が進み利用価値が高まるほど、
偽造する技術もあがってる事でしょう。
*3 顔や指にパスワードを貼り付けて歩くようなものだ。
ちなみに、以前書いたもの。
http://srad.jp/comments.pl?sid=284347&cid=824931
Re:生体認証はセキュリティホールになる可能性が (スコア:4, おもしろおかしい)
# すぐに捕まりそうだ
Re:生体認証はセキュリティホールになる可能性が (スコア:4, すばらしい洞察)
IDを生態で認証して、パスワードは従来どおり手で入力すればいいんじゃないでしょうか??
そうすれば、キャッシュカードもクレジットカードも入館証も家の鍵も持ち歩かなくて済むようになる気がします。
#素人考えなので何か間違ってますか??
Re:生体認証はセキュリティホールになる可能性が (スコア:3, 興味深い)
ええ、間違ってます。
IDを生態 [goo.ne.jp]で認証するのは難しいかと・・・
# ごめんなさい、ごめんなさい
え~と、気を取り直して、真面目な話、認証【authentication】 [e-words.jp]という言葉の使い方が、
違ってる気がします。
リンク先にある通り、認証とはIDの「正当性を検証する作業」(この場合、本人確認)であり、
「認証の際に用いられる情報」がパスワードや生体情報なのです。
そうすると、
> IDを生体で認証して、パスワードは従来どおり~
というのは、結局のところ二要素認証 [secomtrust.net]ということであり、
生体情報をIDの代わりにする(が真意だと思いますが・・・)というのは言葉の定義上、
正しいとは言えないでしょうね。
Re:生体認証はセキュリティホールになる可能性が (スコア:1, 興味深い)
誤認識するかもしれないものをIDとして利用するのは間違ってない?
Re:生体認証はセキュリティホールになる可能性が (スコア:0)
Re:生体認証はセキュリティホールになる可能性が (スコア:3, おもしろおかしい)
Re:生体認証はセキュリティホールになる可能性が (スコア:0)
そんな人が整形したら、ちょっと識別できないのではないか…という点で静脈認証よりは信用しないほうがいいかと。
Re:生体認証はセキュリティホールになる可能性が (スコア:0)
Re:生体認証はセキュリティホールになる可能性が (スコア:0)
ある特定の特徴点の羅列にマッチするもの以外ははじくというシステム(空港や駅での不審者の検知やマンションのエントランスでの住人認証)ではなんとかなっているようですが、全国規模のATMシステムとなると、現状では難しいと思われます。
これがホントの (スコア:3, おもしろおかしい)
「顔パス」ってヤツですね:-)
#スミマセン・・・(泣
Re:生体認証はセキュリティホールになる可能性が (スコア:2, すばらしい洞察)
>> ほかの安全な方法(*1)と併用するならアリかもしれないけど、
>> (↑手軽さというメリットは失われるが・・・)
(略)
>> *1 IDカード&パスワード入力方式など
逆でしょう.IDカードやパスワードの方が,よっぽど
>> 他人から容易にスキャン(*3)される生体情報を、
よりもスキャン&コピーされ易いのが現実です.ATMでパスワード(暗証番号)や磁気カードのデータが盗まれる事件や,クレジットカードをスキャンされる事件は既に頻発していますよ.一方,「顔をコピーされた」「静脈データを盗まれて悪用された」的な犯罪は今のところ見つかっていませんね.
それと,その道の研究者や販売をしている会社も「顔認証*だけ*で安全だ」「静脈認証*だけ*で安全だ」なんて誰も思っていないでしょう.「パスワード,カードなどに加えて生体認証を使う」という使い方を考えれば,目指しているのは「手軽さというメリット」でないことは明らかです.さらに,生体認証自体も複数の方法を組み合わせる方向に進化していくでしょう.
当然,将来的には生体情報をも偽造する技術が出てくることは予想されますが,もしも現状の技術が騙されるようなものが出てきても,それに先んじて騙されないだけの新技術を開発していくんです.昔から「DESは安全だから,他のものはいらない」なんて誰も思ってなくて,他の暗号化の方法もずっと研究&開発され続けてきましたし,今も将来に向けて研究や開発は進んでいるはずです.セキュリティにおいて,そういうイタチごっこな状況になるのは宿命なのです.
Re:生体認証はセキュリティホールになる可能性が (スコア:3, すばらしい洞察)
カードやパスワードなら廃止という対抗手段が取れるけど
代替するわけにいかないですしね・・・
# 詭弁だって解ってるのでAC
Re:生体認証はセキュリティホールになる可能性が (スコア:1)
強いていれば銀行の暗証番号などは(一般には)個々のtokenを生成できるので一つ漏れたからといって必ずしも全てを変更する必要はないのに対して、生体認証の場合は精度の高い情報が漏れた場合は全てのtokenをrevokeしないとね。
でも、PCのログインに指紋認証使っているけど、便利だよ~。仮にグミ指で突破できまっせと言われても、なかなかやめられませんなこれは。結局は何を何から守りたいかのtrade offであることと、あとで状況が変わったら対処方法が変更できる余地があるか、ということの2点がたいせつなのではないかな、と思います。
Re:生体認証はセキュリティホールになる可能性が (スコア:0)
パスワードなら新しいのを生成して使えばいいが顔はどうするんだ。
・・・アンパンマン!?
Re:生体認証はセキュリティホールになる可能性が (スコア:1)
Re:生体認証はセキュリティホールになる可能性が (スコア:2)
既に騙されているかその一歩手前 [nikkeibp.co.jp]みたいです。
指紋認証でも生体反応を見ていたりするのは、ゼラチンでは無理なんでしょうけど。
Re:生体認証はセキュリティホールになる可能性が (スコア:0)
Re:生体認証はセキュリティホールになる可能性が (スコア:0)
普通の人は、顔を出して歩いていますから。
LEDを使用すると書いてあるので、人間には見えない範囲の光を使うのかもしれませんが、スキミングに対する強度は、わからないですね。
Re:生体認証はセキュリティホールになる可能性が (スコア:1)
という話がよく出ますが、手軽に複数のものを組み合
わせれるという点では勝ってますね。
網膜パターンと顔認証、手を置く場所で静脈と指紋を同時に
やるとかが可能という点では既存のパスワードとカードみた
いなものよりいいと思います。忘れることもないですし
パスワードでもっと厳しくしようとしたら・・・128桁とか
不可能ですし、それより安全な気がします
また複製で乗り切ろうにも、複合的に生態情報が認証される
となるとその敷居の高さから手間とコストと危険度で割が
あわないでしょう
#顔認証でおでこの広さが判定されると無理だなぁ
#いや、おでこの話ですよ・・・おでこの(涙
Re:生体認証はセキュリティホールになる可能性が (スコア:0)
??どこに書かれているんでしょうか?
>> 適切な利用方法においては、
>> IDカード&パスワードのほうが安全だとおもいます。
とか,
>> 比較するには、そのシステムの普及度を考えてください。
というあたり,生体認証とカードなどのシステムの原理的(本質的)な違いを全くわかっていないようですね.
生体情報は,究極に突き詰めればDNA情報まで行きつくわけです.つまり(技術的にそこまでの認証技術が実現可能かどうかは別として)生体認証技術が使える情報量としては,究極に
Re:生体認証はセキュリティホールになる可能性が (スコア:1, すばらしい洞察)
生体認証が技術として優れているか否かと、
ある技術が生体認証として優れているか否かは、
区別した方が良いと思う。
こんな事もあろうかと (スコア:0)