ページ内ジャンプ:

アレゲなニュースと雑談サイト

yosukeによる 2006年04月01日 13時07分の掲載
オープンで電波な乱数表部門より。

switch720曰く、"本家の記事、およびNewScientistの記事によると、 情報通信研究機構の梅野健氏のグループが、クェーサーなどの電波星の観測データを、暗号化のための鍵として用いる手法を開発した。
クェーサーから発せられる電波はほとんどランダムであり、送信側と受信側で、観測対象となるクェーサーと観測開始時刻を通信前に共有すると全く同じ観測データを得ることができるため、このデータをワンタイムパッドとして利用するもの。
鍵共有にわざわざ天体観測というのも壮大に思えるが、すでに米国特許商標庁特許も出願中のようだ。天文台に諜報部員が出入りする時代も近いかもしれない。"

この2つの特許は日本でも【特開2003-218866】、【特開2005-292171】として出願されており、うち前者は2005年4月1日に特許第3660985号として登録済みである。なお、梅野氏は、プレベンチャー制度を使用して、2003年8月に株式会社カオスウェアを設立している。

この議論は賞味期限が過ぎたので、保存されている。 新たにコメントを書くことはできない。
表示オプション しきい値:
  • nq (16642) : 2006年04月01日 18時24分 (#913578) 日記
    観測には誤差がつきものだし、必ずデータには電波星以外の起源の雑音が受信機内外から入り込む。共通の乱数を鍵とするには、2箇所の観測データの間で相関がとれる成分に限らなくてはいけないが、それは実際に相関をとってみないとわからない。そのような、同一性が確率的部分的にしか保証されていない観測量が暗号鍵として使えるのだろうか?
  • つーか重大な問題が (スコア:4, おもしろおかしい)

    Anonymous Coward : 2006年04月01日 20時14分 (#913602)
    この暗号、他の星に攻め込むときには使えないよね。
  • Anonymous Coward : 2006年04月01日 13時23分 (#913477)
    何時何分何秒からの信号を使ってね、ってのを
    何らかの方法で共有せにゃならんので、結局
    公開鍵暗号にある程度依存することになるんでしょうね。

    とはいえ、OTPは原理的に解読不能なんで、いままで
    エージェントが鍵を運んでたりしていた分野で
    使いやすくなるんではなかろうかと。
    クェーサー観測できる電波望遠鏡持てるレベルの
    組織限定ですがね
  • yohata (11299) : 2006年04月01日 13時56分 (#913493)
    日本からUSにクエーサー暗号を使用する場合、こんな時はどーすればいいんだろう?

    ・日本から見えるが、USから見えない星を使った場合→日本周辺の天文台のデータを使用するとして、改竄の余地が出てくるコトはどうするんだろう?

    ・双方から見える、太平洋中天にある星を使用すると仮定した場合→ヨーロッパとインドにも使用する必要が出てきたとき、この手は使えない。相手ごとに最適な星を選び直さないといけないのだろうか?
  • クェーサーがありなら (スコア:3, すばらしい洞察)

    holon (13785) : 2006年04月01日 14時02分 (#913495) ホームページ 日記
    簡易に、ラジオ局からの電波とかでもいいのかも。
    複数ラジオ局ならエアジャックの危険性も減るだろうし。
    適当に「いつから何秒間」を局いくつかぶんchainするとかなら、
    現行の tuner cardでそのまま実装できそう。

    FMラジオとかVHF(テレビ?)とかなら海外から watchされる
    心配もなさそう(といっても国内でも遠いとダメか)。

    # 攻殻機動隊(単行本1巻)にも音声データを鍵にするようなセリフありましたね
  • 位置情報は? (スコア:2, すばらしい洞察)

    tmiura (6268) : 2006年04月01日 16時11分 (#913537) 日記

    時刻に対して位置情報による補正が必要だと思うのだが。

    観測者の位置によって星から届く電波の到着時刻にはずれがあるわけで。

    ま、予め決めた星の位置が鉛直になるジオイド上の点、など、一意に決められる約束をしておけば各々自分の位置を測定して補正できるかな。

    ところで、クエーサーの電波って可搬なアンテナで観測できるのかしら?

  • 4/1なので真に受けていいものか迷うな。

    4/1発表のニュースリリースがタレコまれてしばらくは疑心暗鬼になるのでID
    --
    しないさせない!スルー力
  • Anonymous Coward : 2006年04月01日 13時39分 (#913483)
    こういうのって,ランダムなデータなら何でもいいの?
    例えば,オムレツのようなコンテンツを提供しているWebサイトのコメントとか.

    # 今回のキーは2006/04/01 13:40投稿のコメントを使って下さい.
  • Anonymous Coward : 2006年04月01日 22時57分 (#913646)
    暗号のワンタイムパッドに使うとなると、クエーサーの観測データのbpsが、暗号通信のbpsを決めるよね。

    クエーサーは何Mbpsくらい出せるんだろう?
  • Anonymous Coward : 2006年04月02日 10時22分 (#913752)
    つ 天の声

  • 「暗号」を「破る」というと、ふつう、総当たりよりも計算量が少ない場合のことでは?
    --
    ??iida
  • tmiura (6268) : 2006年04月01日 16時20分 (#913541) 日記

    あと、アンテナの向きを見張っておくと、どの星を観測しているのかがばれます。

  • Re:暗号の素人だな (スコア:1, すばらしい洞察)

    Anonymous Coward : 2006年04月01日 16時34分 (#913546)
    この方式だと乱数表が(実用上で)無限大の大きさを持つことになる可能性を考慮に入れてないようで。

    #というか、これだと乱数表はオープンなエンコーディングの指定であって、鍵は指定される観測対象と観測時刻でしかない。
    #とはいえ、秘密情報の通信にかかる時間が短くなることには意味はある。
  • Anonymous Coward : 2006年04月03日 3時38分 (#914022)
     パルサーと間違えとらんか?

    パルサーの方は、周期が安定すぎて使えんと思うが...

  • 5個のコメント が現在のしきい値以下です。