mhattaによる
2007年01月02日 9時30分の掲載
終わりの始まり?部門より。
終わりの始まり?部門より。
Gugurecus 曰く、
2006年、Web2.0の旗手として名を馳せたGoogleだが、本家/.の記事によると新年早々、悪意のあるサイトによってGmailのコンタクトリストが入手される可能性のある脆弱性が指摘されたそうだ(cyber-knowledge.netの元記事)。Gmailが Javascriptファイルとしてコンタクトリストを保存しているのが問題の根幹らしい。なお、GooglifiedのBlog記事によるとすでにfixされた模様。
また、これもGooglifiedのBlog記事によれば、Google Calculatorが現在動作していないそうだ。たしかにタレコミ時点(1/2 9:00JST)では、先日の燃費算出変更のストーリーにあったガロン⇒リットルの換算や人生、宇宙、すべての答えの答えを表示できていない。
編集者追記: 記事掲載時点では「すでにfixされた模様」だったのだが、その後GooglifiedのBlog記事に追加があり、詳細は不明ながらUPDATE: Attention! The bug is not yet fixed!との注意書きが加わった。どうやらまだ直っていないようだ。(2006/1/2 22:30 JST by mhatta)
関連ストーリー
米環境保護局が車の燃費算定方法見直し 99 コメント
この議論は賞味期限が過ぎたので、保存されている。
新たにコメントを書くことはできない。
追補 (スコア:5, 参考になる)
Gmail脆弱性について、本家記事 [slashdot.org]に
ってあるのを何故省いた！Firefoxの危険性を隠蔽(ry とかいう指摘が出てくるかもしれませんが、本家記事のコメントに「Works fine in IE6. TFA states "I've tried the hack on IE7, Opera, and Firefox; it appears to be working on all three." so I'm not sure where the poster got the idea that it was Firefox only.」 [slashdot.org]等とあるため省きました。
この件の詳細についてはｴﾛｲ人などに解説いただければ幸いです。
情報にアクセスしにくい (スコア:5, すばらしい洞察)
Re:情報にアクセスしにくい (スコア:3, 興味深い)
コピーを配布するソフトウェアと違ってウェブアプリケーションの場合はサーバー側で直せば終わりだから、大っぴらにせずにこっそり直す方がビジネス上得策ともいえる。
親コメント
Re:情報にアクセスしにくい (スコア:2, すばらしい洞察)
なんて言われるとまるでGoogle以外が隠蔽体質じゃないみたいですね。実際には
> コピーを配布するソフトウェアと違ってウェブアプリケーションの場合はサーバー側で直せば終わりだから、
どこも似たようなもののわけですが。
Google八分ばかりが過剰にクローズアップされてYahoo!の検索結果操作なんかはまったく話題にもされないみたいなものでしょうか。
親コメント
Re:情報にアクセスしにくい (スコア:3, おもしろおかしい)
親コメント
Re:情報にアクセスしにくい (スコア:2, すばらしい洞察)
それが通用するのは知識のある人相手だけだと思いますよ。
親コメント
1月2日午前11時には復旧 (スコア:4, 参考になる)
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0701/02/news001.html [itmedia.co.jp]
電卓は機能している (スコア:3, 参考になる)
(55マイル/ガロン)を(km/リットル)に [google.co.jp]
ただ、表示されたり表示されなかったり安定していない
不具合があって当然だからbeta (スコア:2, すばらしい洞察)
ちゃんと本サービスを開始するまで待ちましょう。
Re:不具合があって当然だからbeta (スコア:3, 興味深い)
だとしたら、永遠にベータサービスだし、脆弱性のない完璧な（？）システムも存在しないんじゃないのかな。たとえ、名目上の本サービスになったとしてもね。
逆に、これからは、そういった危険性をある程度内包したサービスだとして使っていかないといけない、ということにならないのかな・・・。
親コメント
Re:ソフトウェアは全部 beta (スコア:3, すばらしい洞察)
完全なモノを作成することを既に放棄している感がありますね.
ほとんどのソフトウェアが "一般的な" ユーザにとって十分な機能を持っている今,
機能重視から完成度重視にパラダイムシフトしていく必要があるのではと思います.
親コメント
Re:ソフトウェアは全部 beta (スコア:3, 興味深い)
「完全な」ものは理論的にも不可能だということで、それはそれで理解できます。が、すべてのソフトウェア製品やオンラインサービスがそうなのかは確認していないけれど、OS やブラウザなどの EULA では問題が発生しても提供者側の責任を問わないことを受け入れさせられますよね。ソフトウェアを利用する際に問題となるのは、問題が発生して実際に何らかの被害・損害が発生した場合、サービスプロバイダやベンダーの一切責任を問わないことを承諾しない限り、ユーザはそのサービスや製品を使えないようになっているところが問題だと思います。ユーザは例外処置を期待するか、泣き寝入りしかないわけですから。
はてな支店 [hatena.ne.jp]
親コメント
Re:不具合があって当然だからbeta (スコア:2, おもしろおかしい)
そして、Web 2.0 デザインパターン [oreillynet.com]に従って永遠にbeta。
親コメント
Re:不具合があって当然だからbeta (スコア:2, すばらしい洞察)
不具合なんて、α版だろうがリリース版だろうが、出ないことに越したことありませんが出るときには出るんです。
要は出たあとの対処でしょう。
ただ、個人的には大まかで良いから各マイルストーンのロードマップみたいなのを上げてほしいものです。
天琉陳(Teruching)
親コメント
Re:不具合があって当然だからbeta (スコア:3, おもしろおかしい)
>ストーブに一酸化炭素中毒の危険があっても、ベータ版だから。
>集団食中毒があっても、ベータ版の料理だから。
>自動車の車輪のボルトが折れても、ベータ版の整備だから。
その例で試用なんて出来るの？
つーか、試作品をそのまま売りに出せない分野を例にベータを批判して何か意味あるのか？
試作品を名乗って売り出す建築物を買うほど、あんたはアホか？
#欠陥が残ってるのに隠して売るのはまた別問題だけどな。もっとも、このACはそんなつもりで書いてるとは思えんｗ
#日本版のOpenNTF.org [openntf.org]のような活動がしたい。
親コメント
Re:不具合があって当然だからbeta (スコア:2, おもしろおかしい)
類語：「Oliver無罪」
親コメント