パスワードを忘れた? アカウント作成
14700 story

NHKの情報漏洩で取材経緯などが明らかに 84

ストーリー by mhatta
Show-Must-Go-On 部門より

Anonymous Coward 曰く、

J-CAST ニュースがNHK情報流出で判明 北海道庁の絶大な威光というタイトルで報じていますが、NHKからWinny経由で流出した情報により、NHKの番組作りの一端が伺えて話題になっています。
「NHKスペシャル」の制作に参加していたディレクターが流出させてしまったもので、スタッフ間のメールやアナウンサーを含むスタッフの名簿など個人情報に加えて、通常は日の目を見ることがない番組の台本や取材メモ、番組企画書の類までもが晒されてしまいました。「道庁の威光」(意向?)に表立っては反対したくない取材先の市町村との関係や、従来数ヶ月単位で制作すると言われていた「Nスペ」にしては放送2週間前になってもまだ番組内容が固まっていないことが分かるメールもあるなど、興味深い内容です。
一部に関しては、本来このようなことが無くても表に出てこなければならない情報のようにも思えますが……。

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • by power (11625) on 2007年02月22日 9時29分 (#1114618) 日記
    従来数ヶ月単位で制作すると言われていた「Nスペ」にしては放送2週間前になってもまだ番組内容が固まっていないことが分かるメールもあるなど
    いや、こーゆー事態に伴う修正も見越してスケジュール組んでるんだし、大筋は固まってるんだから、内容が固まってないってわけでもないだろう。
    #リスクとして検討されていなかったので慌てふためいてる状態なら話は別だが。

    数ヶ月で製作するにしても、内容によっては日程がタイトだってことが判明しただけで、もっと長い期間かけて製作したものが必ずしも日程に余裕があるとは限らないと思う。
    元記事の記載を使ってるんだとは思うけど、こういった製作現場知らない人間が書いた記事で間違った認識を持つのは良くないと思う。
    • というか、実際の取材前に内容決めると流石にマズイだろうと思う。

      あったよね?実験前に内容を決めて作っていた番組が。

      • ついでに、出来上がるかどうか分からないのに必ず仕上げなきゃならないという制約は
        往々にして改ざんを招くというのは某局で既出なのだから、ある程度のリスク管理がある
        NHKはそれなりに真っ当とも言えるだろうなぁ。

        まあ、期限を死守するのは仕事をやる上で必要だけど、度が過ぎないことが必要ですな。
        某局の放送みたく、最後の一線を越えちゃあね。
  • by vzg02111 (4390) on 2007年02月22日 11時16分 (#1114715)
    今度のNスペで...。
    事実のみを淡々と、誇張したり、隠したりせずにお願いします。

    # 自分自身のことなんだから、他の誰よりも取材は自在に出来るよね?
    # 再現映像も、折角本人と実機があるんだからイメージ映像とか使わずに...ね。
    • by Anonymous Coward on 2007年02月22日 15時04分 (#1114891)

      今度のNスペで...。
      事実のみを淡々と、誇張したり、隠したりせずにお願いします。

      # 自分自身のことなんだから、他の誰よりも取材は自在に出来るよね?

      NHKの肩持つわけじゃないけど、ちょっとばかし「客観」というものを単純にに考えてませんか?

      お気楽に「事実のみを淡々とすりゃいいじゃん」といいますが、50分の番組に収めるためにどれを取り上げどれをカットするか、複数の問題点があればどの順序で紹介するか、など客観的でなくなる要素はふんだんにあります。カットした部分も「不要」と判断したか「隠そう」と判断したか、なんて第三者がきちんと判定できないし。

      ドキュメンタリーといっても、事実の隠ぺい、捏造をしなければ誰が作っても同じになるってほど単純なものでないわけで、作り手によって違うものができる時点で客観的、中立的だという保証はありません。

      しかも自組織内なら自由に取材できるから、に至っては噴飯もので、「自分のことを一番よく知ってるのは自分だから、一番よく客観的に見れる」なんて考えるほうがおかしい。別に「知っているがゆえに事実を隠ぺいする」なんてことが起きなくても、長年当たり前だと思って気づかずに続けていた慣行なんかが遠因であったときなんかは、自分たちが取材していくだけでは見落とす可能性が大きいです。

      とりあえず(#1114715)は、批判としては小気味いい響きはありますが、ただそれだけってものですよ。
      親コメント
      • > ちょっとばかし「客観」というものを単純にに考えてませんか?

        ご尤もです。
        #1114891で言われていることは全てもっともな意見だと思いますし、言われている内容については全面的に同意します。
        私だって、自分自身のことを100%客観的に分析しろって言われても困りますし。

        > とりあえず(#1114715)は、批判としては小気味いい響きはありますが、ただそれだけってものですよ。

        批判と言うより、皮肉と考えてもらえたらと思います。
        客観的な報道を心がけているとか中立的な立場でとか言っていても、結局身内は庇うのかい? というような低レベルの皮肉。

        # ぶっちゃけ、おもしろおかしい狙いだったんですけど...(笑)。
        親コメント
    • それこそ本当の意味での「ドキュメンタリー」(笑)

      実現するならテレビ買って受信料払ってもいい。
      --
      ---- ばくさん!@一応IT土方
      親コメント
  • 台本 (スコア:3, 興味深い)

    by ping (5110) on 2007年02月22日 12時37分 (#1114786)
    NHKの取材の場合、あらかじめ取材希望日と台本が先方から送られてきます。
    あとは、そのとおりに喋らされるだけ。
    取材受ける本人の意思より、番組が用意した結果を優先します。
    「こう言って欲しい」と強く出てくるそうです。

    そして、その取材の内容が放映されて暫くしてから
    (いまどき)VHSで録画した内容が取材受けた人に届く、と。
    某ローカル番組のコーナーで取材された経緯の一部始終でした。

    問題なのはNHK、民法問わず、TVで放送する内容のほとんどって
    こーゆー作りだってことを知らない人が日本には多すぎるのがいけないと思います。

    #もちろんAC
    • Re:台本 (スコア:4, 興味深い)

      by taka2 (14791) on 2007年02月22日 13時04分 (#1114814) ホームページ 日記
      たった一度の経験で「NHKとはこういうもの」と決めつけるのはどうかと思います。
      職場でNHKや民放などの取材を何度か受けましたけど、NHKだけを見ても、
      台本を渡されるレベルのやらせくさい場合もあれば、
      事前に打ち合わせを何度もやったうえで、15分ほどの放送に撮影は三日間ついやすなんてこともありました。
      「NHKの取材はこういうもの」だなんて一言では言えない状況です。

      しいて言うなら、総じてNHKの方が民放よりは丁寧な印象を受けてます。
      民放は、打ち合わせも無しにカメラが入り、せいぜい数時間の撮影ですませるなんていうのばっかり。

      あと、民放だと放送した内容をテープで送ってくるなんてことはあまり多くないです。
      VHSではありますが、ちゃんと送ってくるNHKはマメだと思います。
      親コメント
    • Re:台本 (スコア:2, 興味深い)

      by lima (30545) on 2007年02月22日 14時58分 (#1114886) 日記
      NHKの30分ドキュメンタリー番組に出た事があります。事前の打ち合わせはありましたが台本等はありませんでしたよ。インタビューでも自由に喋らせてもらえましたし、出来上がったもの(確かにVHSでしたw)を見ても、特に片寄った編集をされたとは思いませんでした。
      一応ひとつの経験談として。
      #収録後、おみやげにドーモ君ストラップetcを貰えたのが嬉しかった小市民
      親コメント
      • Re:台本 (スコア:2, 興味深い)

        by tm-hal (5482) on 2007年02月22日 17時23分 (#1114982) 日記
        やらせで打ち切られた、テレビ朝日の今は無き「素敵にドキュメント」に出たことがあります。
        # 私が出たヤツで打ち切られたわけではないので、念のため。(^^;

        取り上げられた時間は10分程度でしたが、収録には1日かかりました。
        台本はなく、その場でどのように撮影するかを決めてました。
        半分は普段の生活通りを撮影していましたが、半分は「いつもは、やっていない」ことを、
        さも「毎日やっている」かのように振舞ったのを撮影してました。
        テレビってこんなものか、と思ったものですが、やったからには私も共犯者なのかも
        しれません。

        # ビートたけしの元気が出るテレビのイベント撮影の方がおもしろかったのでID
        # 素性バレちゃうかな。
        --
        ----tm-hal-----
        我々はM$だ
        お前達の知識と技術を吸収し、お前達の企業を買収する
        抵抗は無意味だ
        親コメント
    • Re:台本 (スコア:2, 興味深い)

      by Anonymous Coward on 2007年02月22日 15時09分 (#1114896)
      ぶっちゃけ言ってしまうと番組にもよるのではないでしょうか。

      以前、縁あってNHKでバイトしたことがあります。極めて専門的な内容の英語インタビューの、テープ起こし原稿のQAと番組として面白いものが出来そうな部分のセレクションをやりました。その時はマニアックなテーマの30分特集の為に3週間以上も渡米して録った、涎がでる様な人達を相手にした合計24時間以上ものインタビュー材料がありました。自分が言いたい事を相手に言わせる仮説検証型というよりはうまく刺激して好きに語らせるスタイルでしたね。最終的には整理した内容を元に議論をし尽くして番組のキーメッセージの候補をチームと共にリストアップしました。「取材」という感じのする丁重な番組作りでした。本来は当然だとは思いますが、ディレクターも当初の仮説に反証が見つかった場合はどんどんストーリーを進化させていました。

      時給8,000円は今になって考えると専門性もあって異様な過払いではなかったんですが「源泉徴収票を発行してもらう手続きが大変だから」ということで10%上乗せされたのは驚き。当時の貧乏学生にはとてもおいしい36時間でした。

      親コメント
    • by mission_if_possible (11120) on 2007年02月22日 13時26分 (#1114824) 日記
      えーっ!

      偶然ダーツであたった地域の町村に行って
      偶然第一村(町)人を発見したら
      偶然郷土のおいしい食材を採りにいく途中で
      偶然ついていったら
      偶然お家で食べさせていただけることになって
      偶然集まった親類縁者と一緒に宴会してたら
      偶然その中に郷土の祭の世話役がいて
      偶然明日がちょうど祭の当日で
      偶然取材して帰るんじゃないの!?
      親コメント
    • Re:台本 (スコア:1, 興味深い)

      by Anonymous Coward on 2007年02月22日 14時39分 (#1114872)
      >問題なのはNHK、民法問わず、TVで放送する内容のほとんどって
      >こーゆー作りだってことを知らない人が日本には多すぎるのがいけないと思います。
      そういう発想を「飼いならされた視聴者」と言うような気がします。

      視聴者に大切なのは「ほとんど」と一括りにしないで、どれが真実でどれが嘘かを見抜く目を養うことだと思います。
      ほんとは、ぜんぶ真実な放送であることが望ましいでしょうけれども。
      親コメント
  • by vn (10720) on 2007年02月22日 8時59分 (#1114603) 日記
    NHK関連ニュースとしては、先日の AERA が報じた「産む機械」報道自粛問題の方がインパクトがあった。
    AERA によれば、柳沢厚労相の「女性は産む機械」という発言が出た後に、NHK内部では次のようなお達しがあった。
    • ニュースの1行見出しには「産む機械」という言葉を使うな。
    • ニュース原稿の中で「産む機械」という言葉を使ってよいのは、1回まで。
    私は年間契約で受信料を払っているが、さすがに見直そうかと考えている。
    • by Anonymous Coward on 2007年02月22日 9時33分 (#1114621)
      大臣を擁護するために自粛していると思っているように
      見受けられますが、そうではないと思います。

      テレビの影響は大きくて広いので、愚か者もみます。

      「柳沢厚生労働大臣が女性を子供を産む機械と問題発言をしました」
      というニュースを省略して理解する馬鹿者が必ず出ます。

      「厚生労働大臣が女性のことを子供を生む機械といった」
      「厚生労働省が女性の事を機械といった」
      「女性は機械として考えていい」

      みたいに。

      そのような影響を最小限で収めるための配慮だと思います。

      見出しに使ってはいけないのは、内容を理解せずに誤解する恐れ、
      何度も使ってはいけないのは、一部だけ視聴した人が一部分の
      言葉だけで誤解して記憶する可能性を抑えるためです。

      親コメント
      • 日本人を馬鹿にしすぎです。

        「産む機械」という発言に反応したのは野党とその熱烈な支持者だけですよ。小沢氏が嘆いたように普通の人はそんなくだらない事はスルーしています。高いリテラシーを持った日本人には補助輪は必要ありません。

        むしろこの問題では野党の方が恥を曝しました。その事が一切報道されないことも含めて不透明な自主規制はすべきではないと思います。
        • 自粛の理由は、女性を産む機械と連呼することで、女性に対する精神的な損害を与えてはいけない。
          というリスク回避の問題だったと聞きましたが。

          そもそも、大臣自身生む機械と連呼したのではなくて、1回だけの発言なので、記事中には1回
          に制限することで、熱くなって回りへの配慮を忘れるなって事でしょう。

          #しまった2回書いてしまった。
    • by kokeko (31517) on 2007年02月22日 9時21分 (#1114615) 日記
      記事の前後がわからないんで、アレですが。
      あのニュース自体は報道しなくていいレベルだと思ってるので
      NHKぐらいの基準でも問題ないかと思ってみたり。

      政府に配慮とか、圧力がとかならちょっと問題かもしれないですね

      #いい加減国営化しろと…
      --
      #ACは価値ある発言してください
      親コメント
    • by Anonymous Coward on 2007年02月22日 9時40分 (#1114629)
      vnが受信料払っていたという驚愕の事実!
      親コメント
    • 柳沢大臣の「産む機械発言」について、
      私が知り得た範囲では「(女性は)産む機械」とは言っていないし、
      そのような意味で発言したわけでもなく、
      マスコミはこれを失言として取り上げるべきでなかったと思っています。
      (揚げ足取りというより、発言の捏造に近いのではないか…
       でも、野党議員が質問する際に皮肉として使う程度なら可かなあ)。

      ですから、他の方のコメントを見るまで、親コメントの

      >私は年間契約で受信料を払っているが、さすがに見直そうかと考えている。

      という部分は
      「見出しに使わないのは当然で、原稿中でも使うべきでない。
       それにもかかわらず原稿中で1回までならOKとしているのは
       中立であるべきNHKという局の立場から考えて、許すべきではない。」
      という意味だと思っていました。違うのかな?
      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2007年02月22日 16時44分 (#1114950)
        >柳沢大臣の「産む機械発言」について、
        >私が知り得た範囲では「(女性は)産む機械」とは言っていないし、

        「機械って言っちゃ申し訳ないけど、15~50歳の女性の数は決まっている。
          産む機械、装置の数は決まっているから、機械といっちゃなんだけど、後は
          一人頭で頑張ってもらうしかないと思う」(柳沢大臣)

        というように、はっきり「機械」って言ってますがな。
        あなたの「知りえた範囲」って狭すぎませんか?

        >そのような意味で発言したわけでもなく、

        そんな単純な判断で済まないと思います。
        女性が機械という意味ではなく、女性を機械と同等に扱った発言が
        差別的だと問題になってるんです。

        >マスコミはこれを失言として取り上げるべきでなかったと思っています。
        >(揚げ足取りというより、発言の捏造に近いのではないか?

        あれほどはっきり発言したのに、問題ではないとか、捏造だとか言う
        論理が理解できません。

        個人的には、石原慎太郎都知事の「「文明がもたらした最も悪しき
        有害なものはババァだという人がいるが、もっともだと思う」という
        発言のほうがかなり問題だとは思いますが。

        親コメント
        • by neko.kotatsu.mikan (28931) on 2007年02月22日 18時19分 (#1115040)
          >というように、はっきり「機械」って言ってますがな。
          >あなたの「知りえた範囲」って狭すぎませんか?

          >あれほどはっきり発言したのに、問題ではないとか、捏造だとか言う
          >論理が理解できません。

          下記に引用します。
          反論はあえてしませんが
          これを見てもそういえるのなら、そちらの論理が理解できません。

          「特に、今度我々が考えている2030年ということになりますと、2030年に例えばまあ20歳になる人を考えると、今いくつ、もう7、8歳になってなくてはいけないんですよ。もう生まれちゃってるんですよ。(20)30年のときに20歳で頑張っている人とか、やってくれる人はですね。

          そういうようなことで、後は、産む機械って言ってはなんだけども、装置の数がもう決っちゃったということになると、機械って言っちゃ何だけど、機械って言ってごめんなさいね。その産む役目の人が1人あたまで頑張ってもらうしかないんですよ。みなさん、もうね、役人の人からいわれるんですが、2030年には大臣、勝負は決っているんです。こう言われちゃうんです」

          「で、今どれくらい1人あたまで産んでくれるかというと、それが合計特殊出生率というこむずかしい名前で呼ばれる事実なんですね。今は日本は1.26、去年は1.29だったんです」
          親コメント
        • >というように、はっきり「機械」って言ってますがな。
          >あなたの「知りえた範囲」って狭すぎませんか?

          まあ、比喩表現だから判定はむずかしいところです。

          「書ける漢字の数で比較すると、大学生と小学生はまさに月とスッポンだ」

          と発言したとして、「小学生のことをスッポン呼ばわりした。差別だ」と言いつのるべきかどうか。
          まあ、このような慣用句よりは本人の思想が現れているのかもしれませんが。
          親コメント
    • それは自衛のためではないでしょうか?

      盛大に足を掬いにいって、かわされた日には目も当てられませんから、
      状況を見ながら攻めましょうってことでしょう。
      問題を大きくしない意図があったのであれば、
      他局が自社社員の不祥事を一切報道しようとしないのと同じように、
      一切報道しないという選択肢がありますから。
        #華々しく攻め立てて玉砕しないようなところと契約したくないってことか?w
    • 逆にNHK見直した。
      バカなマスコミに揚げ足取りに同調しなかった点では評価できる。

      だって、「産む機械」発言、前後の発言とあわせて見れば、本気で「機械」だと思ってる訳じゃないのは明白なのに…
      vnもマスコミに踊らされてるミーハーな人だったのにちょっと驚いた。
  • 下衆日記 (スコア:1, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward on 2007年02月22日 8時42分 (#1114590)
    情報流出をやらかしたディレクターが下衆な性格であると思わせる
    彼の日記も、実はNHKでの番組制作上の台本じゃないですよね。まさか。

    実際の一番の被害者は、日記に書かれた実在する女性たちでしょうね。
    こんな男に騙されて破廉恥な生活を実名で暴露されたようなもの。

    #こんな人間が作った番組を見ていたなんて。

    • Re:下衆日記 (スコア:1, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward on 2007年02月22日 14時25分 (#1114857)
      >こんな人間が作った番組を見ていたなんて。

      その人の性格や生活態度と、その人の実績は分けて考えようよ。
      先日、Linux関連で妻の殺人で逮捕された人いなかった?
      親コメント
  • 町担当者の北海道庁や議会と関係が云々というのは、単なる逃げ口上だと思うんだけどなぁ…
    自治体担当者として真っ先に考えるのは、テレビを見た町民が「どうなってるんだ」と大騒ぎすることと、対外的に町のイメージが下がることだよ。
    「政策的に遅れた町」として報道しようとしているんだから、取材拒否されて当然だと思うんだが。
typodupeerror

長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds

読み込み中...