北海道警2度目の捜査資料Winny流出の巡査長は停職6カ月、刑事処分なし 26
ストーリー by mhatta
甘い 部門より
甘い 部門より
Anonymous Coward 曰く、
4月25日のストーリーで取り上げられた、音楽ファイルを共有する目的でWinnyを使用していた北海道警察の巡査長が捜査資料をWinnyに流出させた事件で、これは著作権法違反行為ではないか? と話題になっていたが、7月7日の北海道新聞の記事によると、この巡査長は停職6カ月の懲戒処分とされたようだ。刑事処分はなかったと見られる。同記事によると、当時の署長ら上司7人は訓戒などの処分になったとのこと。
一方、その後6月に起きた警視庁北沢署の巡査長の事件では、まだ処分が発表されていない。こちらは猥褻画像を共有していたとのことなので、猥褻図画公然陳列の疑いがあるように思われるが、次回もまた刑事処分は見送られるのだろうか。
親告罪では? (スコア:3, 興味深い)
刑事責任を問えないんでないですか?
警察が教えてくれない限り侵害の具体的な事実を知ることが
できないので、訴えたくても訴えようがないですよね。
JASRACかどこかが問い合わせても「捜査上の機密です」とか言って
隠していたとかなら問題ですが、そういうわけでもないなら
停職6カ月は妥当な処分のような気はします。停職6カ月の間の
給与が支払われたら大問題ですが、そんなことはないでしょうし。
著作者に告訴意思を確認しないの? (スコア:1)
今回の件では著作者を探して告訴を促したりはしないんですかね。
Re:親告罪では? (スコア:1, 興味深い)
Re:親告罪では? (スコア:1)
相手を見ながら対応してんじゃないかなぁ?
京都府警の場合は一応JASRACにお伺いを立ててたようだけど、それすらしてこない
ケーサツにはあまり強くでられないんじゃないの?
さすがに47都道府県から天下りを受けるほどの体力もなさそうだしねぇ。
産科や小児科のように割の遭わない仕事だし、いちいち免職させていたら、新人が
入ってこなくなって、社保庁より先に潰れそうだな。
法律なんて飾りです!偉い人にはそれがわからんのですよ (スコア:2, 興味深い)
看板上げて堂々と営業出来ますからね。
法律上にどう定義されているかどうかなんて鼻紙程度の意味しか無いのですよ。
そんな事だから身内に対する処分が甘いのも当たり前。警察権力自体への反逆以外は、
明日はわが身だから、しくじった身内を厳しく処分するなんてする訳が無い。
これをどうにかするには、警察を監督する機関でも設立するしか無いのではないでしょうか?
Re:法律なんて飾りです!偉い人にはそれがわからんのですよ (スコア:2, すばらしい洞察)
監察官を外の組織に置くしかないでしょうけど、(既に自立的に機能してると)組織が反対しておじゃんになりそう。
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:法律なんて飾りです!偉い人にはそれがわからんのですよ (スコア:2, 興味深い)
自立と自律の差が問題かもね。
権限貰って好きに出来るという自立。
貰った権限行使の適正を自らチェックする自律。
自律できない組織なら外部監査か権限の剥奪が妥当なわけで、
自律している事を開示させるのが最低限必要だと思うよ。
Re:法律なんて飾りです!偉い人にはそれがわからんのですよ (スコア:1)
Re:法律なんて飾りです!偉い人にはそれがわからんのですよ (スコア:2, 興味深い)
Re:法律なんて飾りです!偉い人にはそれがわからんのですよ (スコア:1)
先手を打って「警察を監督する機関を監督する機関」も設立しておきましょう!!
Re:法律なんて飾りです!偉い人にはそれがわからんのですよ (スコア:1)
そしてそのすべてが天下り先になる……
LIVE-GON(リベゴン)
Re:法律なんて飾りです!偉い人にはそれがわからんのですよ (スコア:1)
# 生真面目なドイツ人だと有効に機能しましたが、「なあなあ」体質の日本の場合どうなるか……
# 不正を見つけないとマイナス評価される人事評価システムなら上手く機能するかな?
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:法律なんて飾りです!偉い人にはそれがわからんのですよ (スコア:0)
Re:法律なんて飾りです!偉い人にはそれがわからんのですよ (スコア:0)
"Bolt them in, and constrain them!"
But who will watch the watchmen?
The police arrange accordingly, and begins with them
私は我が友の忠告を常に聞く。
「警察をビン詰めにして、拘束せよ!」
しかし、誰が見張りを見張るのか?
警察は手筈を整えて、彼らと事を始める。
Re:法律なんて飾りです!偉い人にはそれがわからんのですよ (スコア:0)
グー :警察
パー :警察を監督する機関
チョキ:警察を監督する機関を監督する機関
著作権侵害は無かったのでは? (スコア:1)
実際、音楽をダウンロードしてるだけなら、今の法律では違法行為にはならない。
不正ファイルのダウンロードを違法化する法案が施行されれば、この手の流出させた警察関係者を逮捕できるかもね。
Re:著作権侵害は無かったのでは? (スコア:0)
“ファイル共有”ってそういう意味だよね?
Re:著作権侵害は無かったのでは? (スコア:1)
>“ファイル共有”ってそういう意味だよね?
キャッシュの事を言っているのだと思うけど、そこは、グレーとされている。
キャッシュの公開を自分から選択したりすると、違法性は高くなってくる。
例えば、P2Pアプリにに著作権保護の機能が付いていたのに、それを解除したりすると、意図的と見なされる可能性が高くなる。
Winnyは、最初からキャッシュが他者に公開される仕様なので、ユーザーの選択の余地が無い、ゆえに明白に違法とはされていない。
Re:著作権侵害は無かったのでは? (スコア:0)
だって、“共有”ってそういうことだろ?
“ファイル共有ソフト”なんだぜ?
Re:著作権侵害は無かったのでは? (スコア:1)
>だって、“共有”ってそういうことだろ?
>“ファイル共有ソフト”なんだぜ?
「共有」という概念で考えるなら、違法行為を行ったのはファイルを「共有状態にした人」です。
その他の人は、既に「共有化されたファイル」を中継しているだけです。
「共有状態にした責任」は、中継してる人にはありません。
ただし、違法ファイルが中継されるとわかっていてやっている訳ですし、違法とされる可能性もある。
違法か適法か誰もはっきり言えない状態、だからグレーゾーンなんです。
個人的には、幇助で逮捕しちゃっても良いくらいだと思ってますけど、世間的にはグレーゾーンなのです。
Re:著作権侵害は無かったのでは? (スコア:0)
電子商取引等に関する準則 [meti.go.jp]
Winnyはまさにこれ。意識的にダウンロードしたファイルは公衆送信用記録領域に記録されて送信可能な状態にすることになる。埼玉県警の猥褻DVD (スコア:0)
の事件は になっていますね。複製したDVDは不特定多数に渡したわけじゃなくてたぶん上司とか同僚とか知人に渡しただけですよね。それでも「猥褻図画頒布」というのはけっこう厳し目ではないでしょうか。児童ポルノ禁止法違反(提供)は、知人でも違法なんでしたっけ。警視庁の巡査長は何をダウンロードしていたのですかね。
Re:埼玉県警の猥褻DVD (スコア:1, 興味深い)
都道府県の職員同様、県によってずいぶん社風!?が違うように感じまし
た。
なんか、駄目な組織はとことん駄目で、一方でくそ真面目で清貧な組織
もある。
不祥事が特定の県に集中するのは、マスコミが釈迦力にあら捜ししてい
ることもあるのだろうけど、こんなところにも原因があるように思いま
す。
もうそろそろ集団で賠償請求しないと、いつまでも続く (スコア:0)
これ以上の流出を防ぐには、集団で国家賠償請求をして、管理側および担当者の危機意識を高めさせないと駄目なのじゃないかな。
Re:もうそろそろ集団で賠償請求しないと、いつまでも続く (スコア:2, すばらしい洞察)
社会保険庁の失態もこれに当てはまらんか?
Re:もうそろそろ集団で賠償請求しないと、いつまでも続く (スコア:0)