スラッシュドット・ジャパン

AC#1492986です。

極一部の特殊なAPを覗き、電波が届く範囲でのチャネルかぶりは干渉が起きてしまうためタブーなのですが、実際のところ使用可能なチャネルが3〜4しかないんです。
割り当て自体は11b/gだと1〜13chもあるわけですが、実はあるチャネル、例えばAchを使用するとA±2ch分の周波数帯域を使用してしまいます。

っていうことで、11b/gについては1,6,11chの3chしか使えません。では11aはというと、さすがにマズいってことで基本的にカブらないchでしか設定できないようになっています。しかしこれも34,38,42,46chの計4chしか使えません。(W52の場合)

で、11aについては最近はW53/W56なんていう追加割り当てがありましたが、こちらは気象レーダー等と同じ周波数帯域を使用するため、他の電波をキャッチしたタイミングで回避動作を義務付けられていることから設計通りのch固定は難しい場合があります。
なのでどこのベンダも使いたがりません。

そして更に11b/gと11aでは周波数帯が全然違う(2.5GHz帯と5GHz帯)ので、電波自体の挙動が違います。チャネルが足りないので11aに鞍替えしようとすると、今まで届いていたエリアが使えなくなったりします。
両方とも生かしておくことももちろん可能ですが、チャネル設計がややこしくなる上何かしらの障害があったときに切り分けが困難になるというデメリットも出てきます。

それに加え別ACさんも書かれているように有線以上に対策が難しいセキュリティの問題もあり、対策として無線端末認証なんかに手を出すと更に初期導入・運用管理コストが増します。(もちろん有線でもしたほうが良いに越したことはありませんが...)

そしてもうひとつ(追加が多いな...)、相性問題についてはハードとソフト両面で発生します。
ハードについては特にPDAやノートPC等で使用する省電力モードで多発する傾向にあります。製造元とやりあったことがあるのですが、どうも無線の規格上省電力モードの辺りは微妙に曖昧なところがあり、解釈次第で差が出易いらしく...
ソフトについては、遅延とエラーに対してのリカバリの部分ですね。有線LAN環境でしか検証していなかったソフトなんかは途端にタイムアウト障害が出始めたり(一時期各社の汎用機コンソールエミュレータがこんな感じだった気がします)、LANなんて信頼性完璧だもん！といわんばかりにudpでクリティカルなデータのやりとりしてたり('A`)

ちなみにうちの会社では一時期ソフトを使って電波の到達範囲を事前調査したりといったこともやっていますが、壁の施工状況や材質だけでもソフト的な予測と実際では使用範囲が全く違ってきてしまい、そんなパラメータ調査するんだったら実地でやったほうがいいんじゃね？という方向に落ち着いています(-_-;