スラッシュドット・ジャパン

あくまでも「通話電波」を長時間感知した場合であって、電源を消してATMを使用しなければいけないわけではないのかと。
電話しながらATMを長時間使ってれば、それは振り込め詐欺である可能性が高いわけで。

でも、別に本来、ＡＴＭのある場所で携帯電話を使っちゃいけない、というルールはなかったと思います。大声で話されて鬱陶しいとか、関係ない話題だべってないでＡＴＭあけてよ、というのはありますが。

で、従来、何らかの振り込みなどの作業を携帯を使いながらやっていた人がいきなりできなくなる可能性はあるわけで、事前の告知期間などがないと混乱が起きても仕方がない気はしたり。
＃実際に知り合いの中小企業経営者がやってます、事務所から電話で振込先の一覧を読み上げてもらってＡＴＭ操作とか。

「あんたらが変な機能つけたせいで取引先に振り込みが遅れた、どうしてくれる」と言われた時、「防犯のためだったので補償なんてしません」と言い切れるのでしょうかね。

なんでも振込詐欺にかかった人は、ピンときた行員が「落ち着け」「確認しろ」と
さんざん言っても「私のは詐欺じゃない！」と制止を振り切ってまで振り込むそうな。

そんな馬鹿は痛い目見るべきだ、と言う人もいるが、額が大きいから痛いどころの話でもないし、
見方を変えれば、馬鹿だとしても、家族の為なら大金も惜しまぬ、愛すべき馬鹿であると思う。

「通信電波の妨害」ってよっぽどの事でも許されない究極手段だと思うけど、
そういう人々を守る上では、しょうがないのかなあ。

通話の電波と通信の電波は判別できたりするんでしょうか？
じぶん銀行でATMロック機能を使っているので、
じぶん銀行のATMロックを解除したら、目の前のATMにロックがかかるとか
ちょっとアレだなぁ。

次は

「おれおれ、すっげーやばいんだ。これから振込先の口座番号を教えるからメモって
    すぐに振り込んでくれ」

で終了？

# メモらせたりしたら冷静さが戻ったりするのかしら？ なら意味はあるかな。

「今すぐ振り込まないと本気でまずい」という事例って本当にあるんでしょうか?
振り込まないと誰かの一生が台無しになるクラスのイベントって、
それこそ宝くじが当たるより頻度が少ないような気がするので、
その、ありえなささえ啓蒙すれば良いように思うんですが・・・。

事故を示談で伏せるだのなんだのと若干不正気味な設定を持ち出してくるのは、
「こういう話は表に出てこないけど本当にあるんだ」と思わせるためもあるんでしょうけど・・・。

と、言いつつ、私自身も振り込んだことがあります。
10年ぐらい前ですが実家の稼業が傾いて来ており、
月に1回ぐらいのペースで不渡り回避のため今週中に10万必要とか言われ、
稼業の羽振りが良かった時代に祖父から就職祝い、兼、結婚資金という名目で
早めに相続していた貯金を切り崩したりして援助というか返却していました。

最初は父から面と向かって頼まれてたんですが、
いよいよ危なくなって頻度が上がってくると電話での依頼になって、
1度なんかは「今日中に」「いつもの口座ではまずいのでこっちの口座に」振り込んでくれ、とか。

電話を切ってからいくら何でも怪しいと思い、携帯に番号を登録してない電話に折り返し確認してみたら、
いつもの口座は公共料金か何かの引き落としが残金不足で引っかかってる状態で、
そっちに入れて、もし吸い取られてしまったらまずいからとか言ってました。

バカには何を言っても無駄だからヤメれって。
バカのために普通のヒトが不便を託つような対策はいいかげんよせ。

こんな例はもっとあると思う。
例えば、道幅もあって歩車道がきっちり分離されていて、
見通しも悪くないのに３０キロ制限の道路。
あげくカーブの手前の路面に凸凸凸凸凸と変なもん付ける。
バカが飛ばして事故るから一般人が迷惑する。

他にも同じような例を見つけたらこの下にどうぞ。

心拍数とか脳波とかで焦っている人を検出するような仕組みのがいいんじゃないかな。。。
でもって検出するとATMで振込みできなくするのではなく、店員が声をかけて応対する感じで。

これだと何で焦っているかも本人から確認できるし、正しい目的で急いでいるなら店員がそのまま
手続きを行うことでCSも向上するんでないかな。

--
#遠隔か手接触くらいでできる装置はないかなー

携帯の電波を感知したら、警告ランプが点灯し、画面内と音声によるアナウンスを出すようにすれば、良いんじゃないのかい？
そのほうが周囲にも警戒してもらえるし、中小企業のおじさんたちが電話で怒鳴りながら口座番号を確認している姿も滑稽になってもう少しスマートな方法を取ってくれる様になって良いんじゃない？

これってどれくらいの精度で携帯電話の電波の発信源を特定するんでしょうか。
仮に
「周囲十メートルくらいの範囲で携帯電話の電波を検知したら機械を止める」
みたいなロジックだったらいろいろまずいと思います。

銀行のＡＴＭって多くの場合複数の機械を横に並べて運用するしますよね。
たとえばＡＢＣＤＥとＡＴＭが五台並んでいるときに、
ＣのＡＴＭを使っているユーザーが、うっかり携帯電話をつかっちゃったら
残りのＡＢＤＥのＡＴＭの取引も停止しちゃうことになるんじゃないでしょうか。
理屈の上では台数が増えれば増えるほど、停止するリスクと停止したときの影響が大きくなるはずですよねえ。

＞手渡し詐欺の前には、どんな努力も無力。
それがどうかしましたか？
振り込め詐欺（振り込み詐欺）への対策が、違う手口の詐欺に対して効果がなかったとして、
何か問題がありますか？