無料のウイルス対策ソフトトップ5 93
ストーリー by hylom
家庭ではもう有料セキュリティソフトはいらない？ 部門より
家庭ではもう有料セキュリティソフトはいらない？ 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
PCWorldが、無料のウイルス対策ソフトに関する評価を行っている。
無料で利用できるウイルス対策ソフトはいくつかあるが、記事ではAvast Free Antivirus 5、Avira AntiVir Personal Free AntiVirus 10、Microsoft Security Essentials 1.0、Panda Cloud Antivirus 1.0、Comodo Internet Security Premium 5.0をトップ5に挙げ、どれも比較的好意的な評価を述べている。
ここまで無料ソフトの性能が上がると、有料のウイルス対策ソフトはもう不要、という気もしてくる。
トップのAvast Free Antivirus 5については、「素晴らしい、良くできた無料ウイルス対策ソフトだ」と述べられており、非常に高い評価が与えられている。ちなみに2位のAvira AntiVirについては「UIにもう少し改善がほしい」、3位のMicrosoft Security Essentialsは「マルウェアの検出や攻撃保護が少し残念なレベル」、Panda Cloud Antivirusは動作が重い、Comodo Internet Security Premiumについてはマルウェア検出性能が低い、との評価が下されている。
ぶっちゃけMSEだけで十分 (スコア:3, 参考になる)
MSEがとにかく圧倒的に楽。例えば、PCスキルが低い他人のPCに1年に1回再登録が必要なソフトとか、日本語が不得手なソフトのインストールなんて、頼まれてもごめんだわ。
自分のメモリ512MBなXPマシンだけは、重さを考えてAvastにしてるけど。
Re:ぶっちゃけMSEだけで十分 (スコア:1)
けど、みんな同じ対策ソフト使ってるってのもセキュリティ上よくないよ。
1を聞いて0を知れ!
Re:ぶっちゃけMSEだけで十分 (スコア:2, すばらしい洞察)
「アンチウィルス入れるとお金がかかるから入れない」
とか
「アンチウィルス要らないだろ」
とかいうやつが存在する以上、MSEみたいなのは重要になって来るよね。
特に後者みたいな「要らない」とか書いて、すばらしい洞察なんて
トチ狂ったモデレートもらって調子に乗って毒電波ばらまくやつとか、
セキュリティ上最悪の存在なんじゃないかな。
MSEが満点を狙ったツールじゃないのは、そういう取りこぼされている
アンチウィルスを買わないやつ、入れて管理するのができないやつを
拾っていくための最終ラインだからなんだよね。
Re: (スコア:0)
Re:ぶっちゃけMSEだけで十分 (スコア:1, 参考になる)
Re:ぶっちゃけMSEだけで十分 (スコア:2, 参考になる)
# 突然入力が入らない！→MSEのアイコンがぐるぐるしてる、みたいなことが何度も。
Re:ぶっちゃけMSEだけで十分 (スコア:2, 参考になる)
初心者に助言を頼まれて適当なのを消化したら往々にして「高い」と言われる。
しかし無料のを紹介して（自分でヘンなのをクリックして）被害が発生すると「あんなヘンなのを使わせたからだ」と言われる。
そういう面倒な奴らに言うには『Microsoftの純正です』ってのは楽で良いっちゃあ良い。
Re:ぶっちゃけMSEだけで十分 (スコア:2, すばらしい洞察)
そりゃあ、出来は100点だけど、いろいろ面倒な奴と、
出来は90点だけど、手のかからない奴ならそうなるだろ。
素人に勧めるなら後者、やっぱりMSはそういうの上手だし。
自分のマシンなら、面倒だろうが設定が細かかろうが前者を入れるはず。
でも今自分のマシンにMSEをインストール中(笑)
Re:ぶっちゃけMSEだけで十分 (スコア:1, 興味深い)
まだMSEだけで十分保護されると思うぞ・・・
危ないのは、「MSEだけで十分」が一人歩きして、
占有的なシェアを取ってしまった場合だ。
悪意のあるソフトウェアを作る奴はMSEで検出されなきゃOKなのを作ればいいからな。
そういう意味じゃこのランキングは、
「シェアが低いが検出率が高い」アンチウィルスソフトを見つけるのに使うべき。
使ってるのはClamAVのPortable版だけ、運用は起動時のメモリスキャンのみ、
っていう自分が言うのも何だけどね。
スタンドアローンのPCやそれにつないだメディア、
クリーンインストール＆バックアップしたPCをチェックするには、
インストールしてオンラインでパターンファイルを落とすタイプは全く使い物にならんのよ。
Re:ぶっちゃけMSEだけで十分 (スコア:1)
Avast!使ってるって書いてあったけど、それってWindows以外でも動いたっけ？
1を聞いて0を知れ!
Re:ぶっちゃけMSEだけで十分 (スコア:1)
Macの無料ソフトなら
・ClamXAV
・Sophos
の2択かな
※ MacBook Air 11でSophos使ってるけど特に重いという印象は無い
ホットな話題 (スコア:3, 参考になる)
私はWin7/64bitでAVGを使ってるんですが、
AVGの最新アップデート適用後、再起動ループに陥る問題が発生 [impress.co.jp]
っていう問題が発生してるようです
...最初にsafe modeにして自動更新とめるかな
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re: (スコア:0)
自分は WinXP で Avira9 を使ってたPCがあるんですが、
Avira10 にアップデートしたらハングアップしまくるようになって
Avast に乗り換えました。
Avira10 はどうも地雷だという評判の模様。
Server (スコア:3, 興味深い)
Server OSをMSDNから落として開発マシンにしている人間は何を入れればいいのかぜひご教授いただきたく。
Re:Server (スコア:2, おもしろおかしい)
入れるのではなく、ケーブルを抜くことをお勧めします。
Re:Server (スコア:1)
ケーブル抜いてもUSBメモリ差したら意味ないから気をつけてね。
# LANケーブルの話なら。電源ケーブルなら、抜いておいたらUSBメモリ差しても大丈夫。
1を聞いて0を知れ!
Re:Server (スコア:1)
#御後がよろしいようで。
Re:Server (スコア:2, 参考になる)
7 には MSE、Server2003R2 と Server2008R2 には Comodo を入れています。
どちらも個人利用で。
Re:Server (スコア:1, 参考になる)
aviraも個人使用なら無料版でOKですよ。
LinuxやSolaris用の無料版 [free-av.com]もあります。
comodoの無料版は企業ユースもOKだったと思います。
Re:Server (スコア:2, 興味深い)
でググるのをおすすめします。
Clam AntiVirus は、当然、論外なのですね・・・・ (スコア:2)
最近、Thunderbird と干渉して、メールを送れない現象に遭遇したので、
メーラーを 変えた。
MSEはゼロデイ攻撃対応が早い (スコア:2, 興味深い)
当然と言えば当然ですが、MSEは、マイクロソフト製品を狙ったゼロデイ攻撃マルウエアへの対応が早いです。
未対応の脆弱性を狙った攻撃が出現すると、マイクロソフトのセキュリティチーム（Microsoft Security Response Center；MSRC）のブログ [technet.com]では、決まって「MSEとForefrontでは対応済み」といった声明を出します。
“自作自演”に近いものを感じますが、マイクロソフト製品を狙ったゼロデイ攻撃が相次いでいる現状では、MSEを選ぶ理由の一つになるかと思います。
Re:MSEはゼロデイ攻撃対応が早い (スコア:2, すばらしい洞察)
> 狙われた製品の修正を早くやったほうがいいような気もする。
まったくもって仰るとおりです。ですが、修正プログラムの作成や検証には時間がかかります。一方、ウイルス定義ファイル（パターンファイル）はすぐに作れるので、「修正プログラムを公開するまでは、ウイルス対策ソフトで守ってほしい」というアプローチはありだと思います。
AVGドコー？ (スコア:1, 興味深い)
ClamWinドコー？ (スコア:0)
http://osdn.jp/projects/clamwin/ [osdn.jp]
Re: (スコア:0)
AVGアップデートでWin起動不能→復帰→アップデートの無限ループっぽい [fc2.com]
どんなタイミングで事故るんだか
Avast使ってますが (スコア:0, オフトピック)
検出率の検査は専門記事に任せるとして、一般使用者としては
なによりまずユーザーの邪魔をしないことがAvastのよい点だと思います。
ネカフェではKingsoftやNOD32は突然広告表示して邪魔してくれることがよくあったので印象最悪ですね。
またNOD32はUSBHDDを繋ぐと「記憶領域が拡張されました」とかいってその後処理が非常に重くなったり
エラーをはいてフリーズしたりして、無駄に時間をかけさせてくれたのでさらに悪印象です。
＃よく利用している、以前は有料の(ウイルスバスターとノートン先生だったかな)アンチウイルスソフトを使っていた２店舗が
＃今年に入ってそれらに移行してしまったので、特にNOD32へ移行した店舗ではとても難儀しました。
しかし個人的にはアンチウイルスよりもファイヤウォールのほうが、一般人には影響が大きい気がします。
ファイヤウォールソフトは大抵の場合重いので、3Dゲームをするとかなり影響がわかりやすく表れています。
＃有料ならKaspelskyがアンチウイルス＋ファイヤウォールセットで一番軽いし便利だと思いますが、
＃買おうと思ったら2011になって値段が跳ね上がっていたのでやはり取りやめ。
＃でも知識のない人間だったらWindowsFirewallで十分かもしれません。
＃どれを許可するべきかどれを遮断するべきか判断できる人じゃないと高機能でも生かせないですしね。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:Avast使ってますが (スコア:1)
ネカフェか、そこのPCにソフトを納入しているベンダーに原因があったりしませんか。
ネカフェでは変なことをされないように個人PCではあり得ないほどにガチガチの設定にしている可能性もありますよね。
ところでKaspelskyが軽いってマジですか。
数年前はかなり重かった記憶があるので驚きです。
軽いんなら乗り換えてもいいかな。
Re:Avast使ってますが (スコア:3, おもしろおかしい)
NOD32で広告がでるのは、たぶん体験版だからです。
うーん、そのネカフェ、セキュリティに金かけられなくなっちゃったんですかね？
私も家はNOD32で、特に問題なしです。会社で使用しているウィスルバスターは、有料のくせに時々、広告をだしてくれるので難儀してます。
Re: (スコア:0)
このストーリーは無料のアンチウイルスソフトの話ですよね？
Re:Avast使ってますが (スコア:1)
すでに指摘されていますけど、ネカフェだからってのはありそうですね。
KaspelskyInternetSecurity（2010以前）は、自分が体験した中では抜群に軽かったです。
設定もわかりやすかったのでとても便利でした。
2011は未体験なので断言できません。
いま調べたら、乗り換えキャンペーン [akb48-kasperskylabs.jp]で半年～１年の無料期間プレゼントだそうです。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
ネカフェの場合、再起動の時に設定をごっそり戻すソリューションとかいれてるから、そういうのとの合わせ技じゃないかなぁ
セキュリティソフトを複数いれると変なことになる、ってのは良くある話だし。
通りすがり (スコア:1, 参考になる)
AVAST5 http://www.youtube.com/watch?v=cassiNR-yW0&feature=related [youtube.com]
MSSE http://www.youtube.com/watch?v=9AHnflL40j0 [youtube.com]
AVIRA10 http://www.youtube.com/watch?v=ESd6DdXY620 [youtube.com]
AVG http://www.youtube.com/watch?v=I_QTq0fBl7E [youtube.com]
AVASTはあまりよろしくない気もしますが？
NOD使ってますが (スコア:1)
>USBHDDを繋ぐと「記憶領域が拡張されました」
とか広告表示とか、過去一度もでたことないですが……。
あるとしたらネカフェ版だからってことなんでしょうかね。
だとしたら、ネカフェにいったとき既存のものをアンインストールして、
普通の有料版をインストールしなおせばいいとおもいます＾＾
Re: (スコア:0)
ver.5になって、更新通知がでかくなりましたけどねー。
あと、設定のダイアログが重いのをなんとかしてくれれば。
有料ソフト不要論 (スコア:0)
Re:有料ソフト不要論 (スコア:2, すばらしい洞察)
この状況で、個人向けの無料セキュリティソフトで手を抜いて品質を落とすのは、
致命的になってしまうかと。
Re:有料ソフト不要論 (スコア:1)
もうセキュリティソフトの個人向けバージョンは企業向けのソリューションを売るためのテクノロジーデモみたいなものでしょう。
Re: (スコア:0)
dailyペースでアップデートがかかるんですね
Re:有料ソフト不要論 (スコア:1)
MacやLinux、FreeBSDのマシンも揃えておくと完璧です。
# デュアルブートやKNOPPIX等のLiveCDでもいいような気がする
Re:有料ソフト不要論 (スコア:1)
ウイルス対策ソフトウェアの不具合でPCが使えなくなるという
リスクの回避という意味ではありではないかと。
実際、有料ソフトになるけどESET Smart Security 3の不具合で
ネットワークに接続できなくなったときにNorton Internet Securityを
入れてた別マシンでESET Smart Security 4をダウンロードして、
ESET Smart Securityを入れてたマシンのESET Smart Securityを
アップグレードして復旧したということがありました。
同じセキュリティソフトを入れていてそいつが不具合起こしたら
下手すると全滅もあり得ますし。
Re: (スコア:0)
個人向けだけを考えても、「ウイルス検出までは無料ですがスパイウェア検出等は有料で」という戦略なのかなと思ってます。
これにしてもウイルス検出で手を抜けばそれ以上に移行してくれないのには変わりありません。
Re: (スコア:0)
ノーガード戦法最強伝説 (スコア:0)
T/O
Re:ノーガード戦法最強伝説 (スコア:1)
もちろん、ネットに繋ぐPCではなく、事務用でなおかつスタンドアローンで、
USB端子はママンから取り払って、キーボードとマウスはPS/2で、プリンタはパラレルポートで接続。
光学ドライブとフロッピーディスクドライブも外して、ケースもセンサ付きで鍵を掛けられる奴で…
Re:ノーガード戦法最強伝説 (スコア:1)
UI (スコア:0)
PCWorldはオサレ系インターフェイスがお好みのようですが
私は逆に標準ウィンドウでいいので、容量や動作を軽くして欲しいです。
デザインの点でも、他のウィンドウとの統一感を乱す独自UIは百害あるだけです。
AvastはVer4.8ではスキンを無効化して標準表示に切り替えられたのに
Ver5.0からはそれが出来なくなり、独自UIが強制となりました。
妙なデザインを押し付けるのは勝手ですが、拒否する手段くらいは残して欲しいものです。
# きちんと動作するのなら、いっそのことCUIでも構わない。
Re:UI (スコア:1)
標準GUIを使って欲しい点には非常に同意します。
曲線リージョンウィンドウとか、半透明ウィンドウとか、スキン機能とか付いてたら、
検出性能がどんなに優秀でも使うのを止めたくなってしまいます。
妙なデザインのツールは、使うのを拒否して、他に乗り換えることで対処します。
Re:天敵はアーカイブファイル (スコア:1, 参考になる)
検査するしないも選べます
ウイルスバスター2010だと多重圧縮の階層も
6段階くらいまで指定できます
無料系はわかりません
ISOだとマウントしないといかんと思うのですが
ドライブとしてマウントしたならば
リムーバルディスク接続時の検査がなされるんじゃないですかね
(検査強度はオプション指定でお好みで)
どっちかというと
リアルタイム検索で書庫やISO検査されたら
ディスクアクセス過多で迷惑千万
解凍やマウント時の検査があればよいのでは？
Sophos Anti-Virus for Mac Home Edition (スコア:1)
ソフォス、Sophos Anti-Virus for Mac Home Edition を無料で提供 [sophos.co.jp]