スラッシュドット・ジャパン

たとえば、「これから発生するウィルスを順にfoo bar bazと名付けましょう」と決めておいたとして、2つのウィルスv1とv2がほぼ同時に発生しました。
A社はv1を先に発見したのでv1をfooと名付けその後発見したv2をbarと名付け、B社はv2を先に発見したのでv2をfooと名付けてv1をbarと名付けたとすれば、余計に混乱を起こします。

このような事が起こらないように、各社合同で共通リポジトリを持ち、発見次第そのリポジトリから名前を取って行くというやり方もあるでしょうが、その場合、ウィルスの同一性認識の問題が出てきます。
たとえば、ある一つのウィルスが、メールとファイル共有の両方の拡散方法を持っていたとして、同時にはどちらか一方の拡散しか行わないものであれば、それが同一のものであるかどうかは、内部を調査してみないとわかりません。
また、最近では自分自身のコードを隠蔽したり暗号化したりというものの増えていますので、バイナリレベルで常に同じにならない可能性もあります。
そのような場合も、やはり同一性が確認されるのは内部調査後となり、名前を付けるべきタイミングよりも後になります。
であれば、やはり同一のウィルスに別の名前が付いてしまう事になります。

いずれにせよ、「一つのものには一つだけ名前を付ける」というのは簡単な事ではありません。
私的には名前なんかどうでもいい:-Dですが。