緊急パッチMS05-051にPCへ障害をおよぼすバグ 86
ストーリー by GetSet
管理者は明日、それなりに忙殺されるでしょう 部門より
管理者は明日、それなりに忙殺されるでしょう 部門より
oddmake曰く、"ZDNet経由、Microsoftのサポート技術情報より。
Microsoftが10月12日にリリースした緊急パッチ「MS05-051」に、適用したPCに重篤な障害をもたらす可能性があるとわかった。
具体的にはログオンが不能になったり、ファイアウォール機能が利用できなかったり、ネットワークフォルダが空白になってしまうという。
この障害はデフォルトのWindowsアクセス権を変更しているPCで起きるそうであり、障害の解決方法はサポート技術情報に記載されている。"
気にするな (スコア:4, 参考になる)
「%windir%\registration ディレクトリの ACL をデフォルト値とは異なる値って、どういう意味?」と聞かれたら、「あなたには関係無いです」と言えばいいでしょう。
Re:気にするな (スコア:1)
デフォルトの状態でしかテストしてなかったってことだと思うから
テスト品質の問題は残るよねぇ
デフォルト設定って結構危険だと思うし
まぁ たまたま該当箇所はいじってないからとりあえず安心しているけど
こういうのがあると今後パッチ当てるときに不安になります
Re:気にするな (スコア:1)
デフォルト設定ではテストがOKでした。
でも、デフォルト以外だとテストNGでした。
なのでデフォルト設定のみパッチを当てます。
って感じになるんじゃない?
最初から想定していないってのはやっぱ問題だと思う。
実際これだけいろいろ障害でてるんだし、
バグがありそうだと気づいて
とりあえず試してみる人が一人くらいいてもよさそうなんだけどねぇ
WindowsUpdateは一週間立ってから (スコア:3, すばらしい洞察)
マカフィでもやったんだから
ゲイツの給料も無しにしよう
一週間経ってからでは遅すぎる (スコア:3, 参考になる)
一か八かで当てる以外に無いですね。サーバーだったらテスト機で試してから。トラブったら Microsoft のサポート技術情報の解決方法 [microsoft.com]を見て根性で直す。
Re:一週間経ってからでは遅すぎる (スコア:1)
OSにはテストライセンス標準添付とかなら納得なんだけど。(それはそれで凄い時代だけどさ・・・)
Re:一週間経ってからでは遅すぎる (スコア:2)
> そのテスト機の筐体やOSライセンスのコストは誰が負担するん?
色々考え方がありますが・・・
Re:一週間経ってからでは遅すぎる (スコア:1)
開発者ライセンス [microsoft.com]だと、開発、設計、構築、テスト、デモ用途なら条件に従えば同時にいくつでも使い放題ですよ。
それでもまぁ、物理的なマシンのコストは発生する訳ですが。
# そろそろMSDN サブスクリプション 移行キャンペーン [microsoft.com]で入り直そうかと思っているのでID
Re:WindowsUpdateは一週間立ってから (スコア:1)
しかも今回「緊急」3件もありますし。いや3件しか無いと表現した方が適切なのかしらん?
#たしかにMS05-052は「緊急」だったのに随時パッチは提供されないまま、定例まで1か月捨て置かれてましたしね。
Re:WindowsUpdateは一週間立ってから (スコア:0)
痛くもなんともないと思われ。
Re:WindowsUpdateは一週間立ってから (スコア:0)
# コソコソと匿名の臆病者として投稿してみるテスト
Re:WindowsUpdateは一週間立ってから (スコア:2, おもしろおかしい)
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:WindowsUpdateは一週間立ってから (スコア:1)
# チェリーコーク中毒なのであえてID
マラソンで二位を抜いたら何位?
Re:WindowsUpdateは一週間立ってから (スコア:1, おもしろおかしい)
禁Windowsとか。
ぜんぜん困らないかな?
Re:WindowsUpdateは一週間立ってから (スコア:1, おもしろおかしい)
# マカーなのよな
な、なんじゃこりゃあー (スコア:2, 参考になる)
Re:な、なんじゃこりゃあー (スコア:2)
動いているなら、とりあえず大丈夫でしょう。
MS の場合、ブルースクリーンになって起動もしなくなったら「あ、トラブったか」と思うわけ。その位の度胸が無いと Windows なんて使っていられませんよ。
Re:な、なんじゃこりゃあー (スコア:1)
// jack_mexfer
リカバリーポタンでカンタン復旧 (スコア:1, 参考になる)
Re:な、なんじゃこりゃあー (スコア:0)
Windowsの基本 (スコア:1)
Re:Windowsの基本 (スコア:1, 参考になる)
ということなので、一般的に使っている限りは影響が無いようにも思えます。%WINDIR%内のACLを変更することなんてあるのかしらん?
ちなみに私の勤めている所では、基本的にパッチは一週間後まで様子見、その後検証してからパッチ適用って所ですね。
%windir%\registration なんていじったことないなぁ (スコア:1)
%windir% 以下を直接いじったために生じた不具合を「バグ」と呼ぶことについてはいささか疑問を感じます。
屍体メモ [windy.cx]
Re:%windir%\registration なんていじったことないなぁ (スコア:2, 興味深い)
# 正常な状態に叩き直す方法を探しているんだけど、まだ見つけていない。
Re:%windir%\registration なんていじったことないなぁ (スコア:2, 参考になる)
Microsoft 管理コンソール(mmc.exe)のスナップインに「セキュリティテンプレート」があります。ここに標準的なファイルアクセス権設定などが用意されているので、これを 適用すれば一般的な設定に戻せるはずです(すみません、適用する機会に遭遇したことがないので、試したことないです)。
しかし、うちの PC で Windows 2000 Professional 用の設定を見てみたところ、%SystemRoot%\Registration は、このテンプレートを適用してもアクセス権が特に変更されない(=すかすかだったらすかすかのまま)らしいです。
# だから技術情報が出るのか?
Re:%windir%\registration なんていじったことないなぁ (スコア:1, 参考になる)
Secedit /configure /db C:\winnt\temp\temp.mdb /Cfg C:\winnt\inf\defltwk.inf /areas filestore
2ksv
Secedit /configure /db C:\winnt\temp\tmp.mdb /Cfg C:\winnt\inf\defltsv.inf /areas filestore
Re:FAT でのインストールした後の NTFS への convert (スコア:2, 参考になる)
WindowsXPや2003のconvertだとしっかりACLが設定されます。
Re:%windir%\registration なんていじったことないなぁ (スコア:2)
手でいじる人は皆無じゃないかな。でも、MSのCOM+アプリケーションがこれをいじるという意味では「全員:じゃない?
脆弱性対策でこれのアクセス方法を変えた弊害、ですかね。
Re:Windowsの基本 (スコア:1)
今回の件というよりはむしろ、http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/win/1127099340/271-272
にある話に近いように思います。上記 URL では KB905749 (MS05-047) patch の不適用で回避できているようです。
たった今当てて、再起動したところ (スコア:1)
ここのところデスクトップ機のWindowsXPは電源も入れてなかったので、10月分のWindows Updateを今終わらせたところだったりします…orz
とりあえず、イベントビューア見ても該当するようなログは出てないし、FirefoxやiTunesのアップデートも支障なかったので、実害が出るまで放っておきます かね。塞いだはずの穴が塞がってなかったという類の問題ではないようですし。
おかしくなった (スコア:1)
しばらく起動したままにしておくか。
関係ないかもしれないけど (スコア:1)
Re:関係ないかもしれないけど (スコア:2, 参考になる)
起動時にするという間抜けなプログラムなんで、
ネットワーク関連で見えなくなったファイルがあると
遅くなるという問題があります。
で、履歴を消す方法が用意されてません(最新はどうか知りませんが)。
レジストリを探ってください。
逆襲のゲ●ツ(仮) (スコア:1)
MS幹部A「会長本当にこんなバグを含んだUPDATEで騙せますかね」
ゲ●ツ「何。やつらは月1のUPDATEさえすれば安心するのさ」
MS幹部A「そうでしょうか・・・」
ゲ●ツ「心配いらんよ。私もすぐにVistaで出るぞ」
MS幹部A「はっ!」
窓連合軍
幹部A「本当にゲ●ツはわれわれの味方なのでしょうか?」
艦長「何を言っている。彼はりこうだよ。われわれの要望に月1でこたえてくれる」
幹部A「はぁ・・・」
艦長「どれ UPDATEの進行はどうだ」
(30分間「残り5分」の表示で止まっているダイアログを見て)
艦長「・・・良好だな」
Sun連合軍
女A「なんだい どうしたっていうんだよ」
男A「今度のMSのUPDATEに問題があったらしい」
女A「へぇー」
大佐「よく見てくれ。 一見普通に見えるが「アクセサリ」⇒「ユーザ補助」⇒「拡大鏡」で見てみるとネットワークドライブがない。 バグだ。」
#荒らしてすいません・・・
#元ねたわからない人ごめんなさい・・・
#もうしません・・・ たぶん(ぁ
---- I don't Know What You Say !!
(意味わかんねぇ!!)
重篤な障害 (スコア:0)
なかなかピッタリの言葉ですね。
適用後に問題になった事 (スコア:0)
一度だけ、スタートメニューとタスクマネージャーから再起動も終了もできない状態になりました。
(結局、電源ボタンを押して緊急停止をおこないました<とはいってもWindows内部で終了手続きをとってくれた)
その直前に CANONのPIXUS MP800のプリンタを
使っていたのでなんともいえないのですが。。。
あぶなー! (スコア:0)
ニュース見て良かった…
俺も (スコア:1)
もう少し様子見かなあ。
糞だな (スコア:0)
今回数が多かったから、修正を日割りすると
3.3日に1つ修正したことになる。
このレベルの頻度になるとろくなことないな。
もうこの日数になるとどうせテストしてないんだろな。
#修正で一回休み
#数が多いときは気を付けろ、
#間違いない
Re:えーーー (スコア:0)
あ、ACさん、あなたじゃぁないよ。
Windows Updateがどうだこうだと云ってる連中のほうですよ。
Re:えーーー (スコア:0)
Re:えーーー (スコア:1)
その世の中を作るのがマイクロソフトってのはちょっと勘弁してほしいかも
Re:えーーー (スコア:0)
握ってるのはMSだし、ソフト屋もユーザーも形は違えどMSの言い成りなんだから、結局世の中を動かしていけるのはMSだけなわけで…
主導権は Microsoft にあるか? (スコア:2, 参考になる)
Microsoft はいかにして API 戦争に負けたか (英文) [joelonsoftware.com]
ジョナサン・シュワルツの質問 (英文) [tbray.org]
Microsoft はゆっくりと主導権を失いつつある、という見解は
かなり広まっている。あるいは、Microsoft がすっかり主導権を
失ってしまったということが、徐々に明らかになっていると
いう方が適切かも知れないけれど。
いずれにせよ、単なる Linux マニアの独りよがりな言い分とは
全然違うレベルでこういうことが論じられているってことは、
注目に値する。
Re:主導権は Microsoft にあるか? (スコア:1)
おおむね英語圏では slashdot.org について言われているね。
Re:主導権は Microsoft にあるか? (スコア:1)
へのリンクを加えていたりするんですがその辺は無視ですか?
Web アプリのプログラマの待遇が悪くなったということが
(仮に事実だとしても)、ブラウザがその他のデスクトップ
アプリケーション全てよりも重要になったという共通認識を
説明する力は殆どありません。それについて何かありますか?
Microsoft は独自技術をこれからも続々と出してくるでしょうが、
それは問題ではありません。問題は、Microsoft が何を出しても
Google が採用する技術を左右することが出来ない、ということです。
InternetExplorer は、Mozilla Firefox や Opera や Safari と同じ
one of them に過ぎなくなってしまったのです。
Re:主導権は Microsoft にあるか? (スコア:1)
人によっては、乏しい英語力を言い訳していると受け取るでしょうね。 最初からきちんと読むべきでした。それを怠って批判だけ
するのは、到底誠実な態度とは言えません。 さっそく読み誤っています。失礼ながら、そんな英語力でありながら
この文章を一体どうやって論評しようと言うのでしょうか?
"Jonathan's Question" と題する記事 [tbray.org]で Sun の Tim Bray が
書いているのは次のような文章です:
Most ordinary database-backed business apps have migrated into the browser
and they’re not coming back, no matter how great Windows Vista is.
訳せばこうなります:
バックエンドにデータベースを持つような大抵のビジネス
アプリケーションはブラウザに移行してしまったし、
たとえ Windows Vista がどんなに素晴らしくても
(デスクトップには) 戻ってこないだろう。
このセンテンスを「Windows Vista の失敗」と位置づけるなら、
あなた自身の次の文との隔たりが大き過ぎます。 Windows Vista がハードウェアへのバンドルという形でも
販売されることと、商業的成功との間にどういう関係があるでしょうか?
商業的成功のクライテリアは、少なくとも Windows XP よりも
高い価値がある、と消費者に認知されるか否かでしょう。 その Windows が従来のようにプレミアム価格で買ってもらえるか、
それとも Linux デスクトップと叩き合いの値段になってしまうかでは
雲泥の差がありますな。
Re:The Judge (スコア:1)
30分ルールを意識したコメントのタイミングといい、お上手すぎます。
Re:主導権は Microsoft にあるか? (スコア:1)
限定を入れなければ単なる読み間違いです。 これは完全な読み間違い。
あなたはすでに「失敗」という言葉にふたつの矛盾する意味を
持たせているので、これ以降の文章は全然論評にも値しません。
あなたにふさわしい場所へお帰りください。
Re:正直、 (スコア:1, 興味深い)
技術も知識も無いから当然原因不明w