堅牢さが売りのポータブルHDDにウイルス混入の恐れ 64
ストーリー by GetSet
PS装甲がビームに弱いが如し(違) 部門より
PS装甲がビームに弱いが如し(違) 部門より
Anonymous Coward曰く、"I-O DATAのポータブルHDDであるHDP-Uシリーズの一部に「WORM_TOMPAI.A」が混入したまま出荷されたものがあるようだ。(INTERNET Watchの記事、I-O DATAの発表)
HDP-Uシリーズは、以前「耐衝撃」を謳うHDDの耐衝撃性能を検証と言うタイトルで/.Jの記事になっているように、物理攻撃には強い製品だが、モノが丈夫でも肝心のデータがやられては本末転倒かもしれない。"
せめてストレス発散を (スコア:3, おもしろおかしい)
思う存分地面に投げつけて下さい。
#きっと投げつけても交換してくれそうだ、とか思った。
どこにあるのか分からない (スコア:2, 興味深い)
ドライバ?添付ソフト?
ただ「HDDにウィルス混入」と言われても、良くわかりません。
まさかファームウェアとかじゃないですよね。
Re:どこにあるのか分からない (スコア:4, 参考になる)
この製品はFAT32フォーマットで出荷されているので、その領域に入っているということでしょう。
ウィルス駆除の練習に最適! とか開き直ったら面白いのに。
Re:どこにあるのか分からない (スコア:3, 参考になる)
しかし、どうやって混入したのでしょうか?
生産用のオフラインのPCが感染したそうですが、
なんのためにPCを弄ったのでしょうか?
ラインの方は生産用PCの設定を弄るのを嫌がるのでは?
(操作手順書を直したり、環境構築手順書を直したり…で結構面倒なので)
# といいつつ、実際にラインで作業したことがないけどID
--- 駆り立てるのは納期と仕様変更。横たわるのはPGとSE。
Re:どこにあるのか分からない (スコア:2, 興味深い)
HDDを買って、繋いでみたら、中にファイルが何か入っていた、でこれがウィルスだった、と。
この見識で合ってますか。
それなら、つないですぐにxxxというファイルを消して下さい、で何とかならないんですかね?と考えてしまいます。
容量が大きくなってフォーマットに時間がかかるようになってから(USB接続のは特に)fat32フォーマット済み(fat32で領域確保済み?)がデフォルトになったみたいですね。
論理フォーマットくらいなら、あまり時間はかからないと思うのですが…もちろん、つないでスグに使えるという利点?は失われますけど。フォーマットなんて最初に1回やればいいだけ、なはず。
#そっちの方が安心だと思えるのは、フォーマットという作業を苦に思わない人だからですか?
Re:どこにあるのか分からない (スコア:1)
動作確認段階でやってるはずなんですが。
#やらずに出荷してクレーム受けた経験ならあったりする(苦笑)
Re:どこにあるのか分からない (スコア:3, 参考になる)
フォーマットのためだけに、製造工程にパソコンを並べるというのは非効率ですし、
「PCを使ってフォーマット」してるんじゃなくて、
なんらかのコピー専用機器(たとえば民生用だとこんなの [century.co.jp])を使って
「フォーマットされたハードディスクからまるごと複製」してるんじゃないでしょうか。
で、何らかの原因で、コピー元に感染しちゃったとか?
Re:どこにあるのか分からない (スコア:1, 参考になる)
まぁフォーマットが何なのかをきちんと理解している中級者以上のユーザであれば何も問題にはならないでしょう。
ただ、この世には不思議なくらい臆病な人も多いんです。
Windowsプレインストールが当たり前のPC世界ですから、5年以上の経験を積んだユーザでも「ハードディスクのフォーマットなんて一度たりともやったことがない」というユーザが数多かったりしますし、初心者向けの書籍では「フォーマット作業はメーカーがやるものだから手を出してはいけない」と明確に禁止しているものも多くあります。
これらはいずれも、メーカーが事前に準備(フォーマット、インストール、設定など)済みのものを用意するのが当たり前という世界で、当初は初心者向けに誤ってデータを消去してしまうトラブルを起こさせないようにする目的で為されたものではありますが、これが逆にユーザを変に臆病にさせるきっかけにもなってしまっているという状況だったりします。
また今回の件はウイルス混入でもありますので、誤った操作でユーザのPCにウイルスが紛れ込んでしまうと賠償問題にもなりかねません。ですから、一律に交換対応という解決策がベストと判断したのではないでしょうか。
私の場合はハードディスクであれその他メディアであれ、メーカー出荷時のフォーマットなんて1%もアテにせず買ったときに物理フォーマットからやり直しますけど。
Re:どこにあるのか分からない (スコア:4, 参考になる)
>物理フォーマットからやり直しますけど。
今のHDDって物理フォーマットできましたっけ?
少なくともIDE系はとっくの昔にコマンド切られてますが.
#実際,メーカー提供のツールでも行われているのはZeroFillですし.
そもそも,除振台と恒温漕の必須な物理フォーマットを家でやるのは
あまり普通でないような気が.
Re:どこにあるのか分からない (スコア:1)
メーカーのサイトで拾ってきましょう。
一応フィジカルフォーマットって書いてあるのでできるようです。
違うメーカにはしないように。なんか、微妙に違うらしい。
実際にやったことあるけど、20Gで6時間ぐらいかかったような(うろ覚え)
じぶんも、FAT32から、NTFS とかHFS+とかにしちゃうので。
でも、Macとwindows使ってるとFAT32が一番融通が利くんだよなぁ・・・
Minder
Re:どこにあるのか分からない (スコア:1)
すみません。このコメントを見てませんでした。
そうだったんですか。しっかり、フィジカルフォーマットってかいてあるので、疑ってませんでした。
Minder
Re:どこにあるのか分からない (スコア:4, 参考になる)
>Actually the term "low level" is a bit of a misnomer.
(中略)
>The only safe method of initializing all the data on
>a Seagate device is the Zero Fill option in DiscWizard
と言うわけでLowLevelFormatって呼び方は間違いだよ,と言っています.
昔は「今言われている低レベルフォーマットは,より正確には中間レベル
フォーマットとでも呼んだ方がいい」とか言うような注記も入っていたんですが,
いつのまにかなくなっちゃいましたね.
でも多分ローレベルフォーマットって言い方を一番嫌ってるのがSeagateではないかと.
一方,Maxtorで配布しているPowerMaxのマニュアル [maxtor.com]から,
ローレベルフォーマット(LLF)について
>The full LLF overwrites a pattern of zeros to all sectors on the drive.
と言うわけでZeroFillです.
IBMとかWesternDigitalとかは使ってないんで知りませんが,多分ZeroFillでしょう.
Re:どこにあるのか分からない (スコア:0)
捨てる前の気安めにはなるかな。
Re:どこにあるのか分からない (スコア:2, すばらしい洞察)
ないんですが、買ったときにいきなり物理フォーマットを
やり直す意味ってあるんでしょうか。
エラーセクタのチェックくらいなら、普通にフォーマット
するだけでよさげな気がするんですが。
参考までに、プリーズ。
Re:どこにあるのか分からない (スコア:1)
所要時間については、あまり良いページが見つけられませんでしたが、120GBで4時間半以上かかるという話 [tip.ne.jp]もありました。
Re:どこにあるのか分からない (スコア:2, 参考になる)
>ものが一番信用できると思うのですが、何かいいツール
>でもあるんでしょうか。
温度変化の影響を考慮するなら、使用環境の温度で、フォーマットした方が良いような?
以前、温度変化で磁気媒体が収縮した為、読めなくなったという事例を聞いたことがありますし。ある程度、温度が上がった時点で回復したわけですが。
Re:どこにあるのか分からない (スコア:2, 参考になる)
電源を入れて暖気してからリセット押してました(笑
ま、SCSIならほとんどカードのBIOS UTILITYでLOW LEVEL FORMATできますね。
ATAならメーカー純正のツールでできます。
#ま、自分は外付けのHDDは問答無用でNTFSだが。
kusanagi shin
Re:どこにあるのか分からない (スコア:1, 参考になる)
フォーマットの意義だ手順の説明だやる前にクレームで新品交換申し込み決定です。 ヘルプデスク業務に修羅場をなんとかするためのスキルやテクニック、知識、経験は必要ないようですね。
Re:どこにあるのか分からない (スコア:1)
もっとも、別にメーカーを信じてないわけではなく、NTFSにするためですが
そろそろ、NTFSフォーマットなハードディスクを出荷してくれればいいのに、と思いますが
Win98のサポートを考えると無理なんですかね
Mac対応と言いつつ要再フォーマットなんだから、
そろそろWin98でも要再フォーマットでもいいだろうに…
まあ、NTFSにする理由はセキュリティがどーとかいうことではなく、
タイムスタンプを2秒単位でしか記録できないFATに耐えられない体になっちゃってるだけなんですけど…
逆にNTFSのミリ秒単位で記録してるNTFSも細かすぎるような気がしないでもないですが。
Re:どこにあるのか分からない (スコア:2)
>くれればいいのに、と思いますがWin98のサポートを考え
>ると無理なんですかね
KNOPPIXのサポートを考えてもFAT32の方がいいです。
1.「Windowsが起動しません、データを救い出して下さい」と泣き付かれる。
2.件のPCにUSB接続HDDを接続してKNOPPIXを起動。
3.PCからUSB接続HDDにデータをコピーしてレスキュー終了。
Re:どこにあるのか分からない (スコア:1)
僕の経験では、調子悪くなったHDから何も特別な処理をせずに一つでも多くのデータを救出できるのは、FATよりNTFSでした。
FATは単純やけど、単純さのあまり壊れた時も豪快にごそっと逝ってしまうし。。。
# 復旧する時に、Exprolerが調子悪いHD相手になるとハングアップするのをどうにかして欲しいと良く思います。。。
-- Chack "あなたの常識は他の人にも通じますか?" 鉄ちゃん [underthetree.jp]の
Re:どこにあるのか分からない (スコア:0)
DVDのディスクイメージをコピーして仮想化するため。
Re:どこにあるのか分からない (スコア:0)
エンコード前のムービーファイルが1ファイル2GBを余裕で超えるようになったため。
検査工程を増やすべき (スコア:1, 興味深い)
ならばHDD検査用PCが感染していないか検査するための検査用PCが必要ですね。
またそのHDD検査用PCの検査用PCが感染していないか検査するための
検査用PCも必要になって...(以下エンドレス)
ちゃんと手順を踏んでない? (スコア:0)
ディスクをそのままコピーしている!?
#ぇー、そんなぁー
きちんと表示すれば大丈夫? (スコア:4, おもしろおかしい)
このHDDにはウイルスが含まれている可能性があります
あかるいデスマーチ2010実行委員会
Re:きちんと表示すれば大丈夫? (スコア:1, おもしろおかしい)
金出して買ったウィルスに無料でHDDがついていると(略)
Re:きちんと表示すれば大丈夫? (スコア:2, おもしろおかしい)
>金出して買ったウィルスに無料でHDDがついていると(略)
「耐衝撃ウィルス」堅牢性が自慢です。検証用HDD付き。
あなたのPCの堅牢性も自動でチェックしてくれます☆
#ウィルス検出・駆除ソフトには検証用ウィルスって付属してほしいですね~。初心者にはまず「動く物」を見せてビビらせてこそな気がしますので。ウィルスといってもLANから外には出ないタイプで、何かのファイルを書きこむとかダイアログを出すとかの実害の少ないもので、孫感染もせず消し損ねても数時間で勝手にアンインストールされる便利なトロイの木馬(笑)
Re:きちんと表示すれば大丈夫? (スコア:0)
こいつじゃだめかね? ホントに害のないウィルスw
Re:きちんと表示すれば大丈夫? (スコア:2, おもしろおかしい)
……オンアクセススキャンで速攻で駆除された挙句、管理者に警告が飛んで叱責されました。パスワード保護付きZIPに固めて放り込めばよかったと思ったのですが後の祭り。
実話だけどID。
Re:きちんと表示すれば大丈夫? (スコア:1)
モデ権ないのでコメントで失礼。
しかしモデ権あっても「おもしろおかしい」か「参考になる」か悩んだでしょう。とりあえずは「興味深い」という事で~。
>後の祭り。
外から丸見えのとこに置いてたら、それこそ「(2ch他で)後の祭り」になったかも…。くわばら、くわばら。
Re:きちんと表示すれば大丈夫? (スコア:1, おもしろおかしい)
間違って入ったウィルスぐらい大目に見てやれ。
#俺は嫌だけど。
そもそも・・・ (スコア:0)
やっぱりHDP-Uシリーズだ (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:やっぱりHDP-Uシリーズだ (スコア:0)
Re:やっぱりHDP-Uシリーズだ (スコア:0)
ウイルスもしっかり衝撃から保護します!
いまならサンプルウイルスがおまけで付いてます。
ですか?
Re:やっぱりHDP-Uシリーズだ (スコア:0)
Re:なんか、インプレスが (スコア:1)
まあそりゃ自分のところで紹介したのが不良とあっちゃ多少必死になるんじゃないかな
私だってそうする
Re:なんか、インプレスが (スコア:1, 参考になる)
ソニー、バイオRZの一部に不具合。無償で部品交換 [impress.co.jp]
オリンパス、C-920ZOOM不具合続報 [impress.co.jp]
Re:なんか、インプレスが (スコア:0)
入れるにしても、「xxxという声も多く聞かれた」といった世の中の声ですみたいな表現にすると思うんで、違和感あります。
Re:なんか、インプレスが (スコア:0)
Re:なんか、インプレスが (スコア:0)
Re:なんか、インプレスが (スコア:0, フレームのもと)
たとえばどんな表現の記事だったら、怒っていないように感じられるか、書いてみてもらえます?
Re:なんか、インプレスが (スコア:1, 参考になる)
最近プラスモデも異常なのが続いてるし、
こんな事になるくらいなら以前の
モデレータが少なかった頃の方がまだマシだったなあ。
Re:なんか、インプレスが (スコア:0)
Re:なんか、インプレスが (スコア:0)
メタモデレートしてますか?に応えようとすると、なんだかやたら古い記事ばっかり出てくるので、そんな忘れてるような話にメタモデレートする気がしない。
Re:なんか、インプレスが (スコア:1)
それにしても古い記事のメタモデってあほらしくてやる気がおきませんね。
Re:なんか、インプレスが (スコア:0)
そうなんですよ、古いのばっかりですよねえ。
多分モデレータの数を増やした分メタモデが追いつかず、結果的にメタモデ期限ぎりぎりのモデばっかりがメタモデ対象になってるんでしょう。なんとかしてくれぃ
メタモデ不具合(オフトピ) (スコア:2, 参考になる)
https://osdn.jp/tracker/index.php?func=detail&aid=7404&group_i... [osdn.jp]
この現象、感覚としては正常な普通に最近のコメント幾つかに、普通でないコード移行時付近のコメントが10個を補う形で加わっている様な感じです。移行時にデータベースが変になったかコードのバグかそれとも新コードの仕様なのか。
でも、メタモデってそんなに影響力あるのかなぁ。長期的に不当なモデレーションばかりする人が排除される効果はあっても、短期的に目に見える効果は期待できないと思うけど。
Re:なんか、インプレスが (スコア:0)