nasuda曰く、"読売新聞によれば。富山県高岡市の精神疾患患者約1,500人分の個人情報が、Winnyを通じて流出した問題で、流出元のインテックよりファイルを個人情報の入ったファイルをダウンロードしたと思われるユーザーに対して情報を削除するよう、プロバイダー経由で要請がなされているらしい(インテックのプレスリリース[PDF])。利用者特定には東京の会社に依頼したとあるが、ここの事なのだろうか？なお今の所インテックの要請に応じているプロバイダーは今の所「DION」のみで「OCN」、「ハイホー」などが受け入れを検討中らしい。"
一被害者です (スコア:5, 興味深い)
インテックに精神的苦痛を基とした謝罪を求める
損害賠償起こせないかなとふと思ってみたり。
でも、今のところ別に実害も何もないので
アクションを起こすつもりはなし。
無駄に疲れるだけだし。
リストを悪用されればいろんな方面から悪用されそうだけど…
せめて知り合いや親戚が見てないことを祈るばかり。
精神病に対する偏見はまだまだ風当たりが強いのですよ。
＃流石にこればっかりはACとさせてくれ
Re:一被害者です (スコア:1, 参考になる)
#鬱治療中なのでAC
Re:あんたが一番の差別主義者 (激しくオフトピ) (スコア:2, 興味深い)
これが「余計なもの」とはちょっと酷いな。。。
病気の症状自体はなぁんにも迷惑じゃないのよ。病気の症状自体はね。周囲の人間は大概、ゆっくりでもいいからよくなって欲しい、と思って接しているものだから (そーじゃない人はそもそも「接している」の範疇にすら入らんと思うので無視)、当人にはとにかく無理して仕事続けたりしないでゆっくり休んで、薬も医者の指示に従って飲んで欲しいとか願っていたりするわけだけれども、当人は当人で「がんばれない自分」に必死で鞭打とうとしてしまうわけで、そうした焦りの気持ちが仕事上の無理や間違った薬の服用 (いわゆる OD)、自傷行為などに繋がってしまう。
この、病気の症状が出た後に繋がる行動って言うのは、確かに病気特有の行動形態ではあるんだけれども、個人差があるのも確かなのよね。おかしくなってきた時に、踏みとどまれる人もたくさんいるし、そこで踏みとどまりやすい環境も割と整い始めてきているんじゃないかと思う。それでも、自分の病気を直視できずに踏みとどまれないでいる人が、家庭環境や仕事の忙しさを理由にずるずるずるずると現状維持を続けてしまう悪循環。医師や周囲の人間がどれほど説明し説得しても、当人は頭で理解しているつもりでも心のどこかで「がんばらないと治らない」という気持ちがこびりついているものだから (だから「がんばってたら治らない」んだってば)、女房や父親の説得を飲んで上司に病気のことを打ち明けてやっと休職、と言うことになって、さあやっと治療に専念、ということになっても、じゃあ仕事していない分勉強しなきゃとか言い出して資格試験とか手当たり次第申し込んだりするし、それで勉強がちっとも進まない (進むわけがない) のがストレスになって OD して××してを繰り返すもんだからちっともよくならない、で、ちっともよくならないのはあの時上司に病気のことを打ち明けさせられて仕事を休職させられたからだとか喚きだす始末。それじゃあ迷惑がられても仕方がないだろうみたいな。
で、こんなケースって、ネットでブログとか漁ってみるとそれなりにちらほら見つかっちゃったりするわけだけれども、だからといってこれが気分障害の (さらには精神疾患の) すべてではないのだから、「統合失調症＝迷惑」とか、「うつ病＝迷惑」みたいな言い方は絶対にするべきではないと思う。それから、おいらが挙げた特別な例のような人間がいらっさるのであれば、まずはネットから引き離すことをオススメしてあげて欲しいと思う。そもそもこういう目立つケースに当てはまらない患者さんは、大抵ブログなんかにハマってないで自宅なり病院なりで静養しているんではないかな。
むらちより/あい/をこめて。
読売新聞夕刊一面トップ (スコア:3, 興味深い)
ネット版記事 [yomiuri.co.jp]の最後に続いて、次のようにあります。 さすが、五百万人の顧客情報を垂れ流しておきながら、500円の小切手を送りつけ、換金したければ自分で郵便局に取りに行けなどという態度をとる会社だけのことはありますね。人の痛みなんてなんとも思わんのでしょう。
Re:読売新聞夕刊一面トップ (スコア:3, すばらしい洞察)
一方、四百万人の顧客情報を垂れ流しておきながら、ビタイチ払う気はないと宣言した会社は、削除要請に応じていますので、
「顧客情報流出及び、そのお詫びの仕方」と「削除要請への応諾するか否か」
の相関は薄いと思われます。
私は削除要請に応じない会社の方が好きですが。
Re:読売新聞夕刊一面トップ (スコア:2, 興味深い)
もっと長期的な話でしょ。この場合、SBの対応は正しい。
誰かかのクレームが（一見正論をもって）ついたらそれに 従って動くのが当然、という社会になったら、毒にも薬にも ならない情報しかアクセスすることができなくなる。 もしくは、かつてのTBSオウム事件のようにごり押しする 人間にのみ不正なメディアアクセスができる社会になる。 極論ではなくて、これは原則の問題。
この件についていえば言い分もそれなりで、差し止める 理由もあるように思えるけど、それでもやるべきではない。 人命が失われるなどの致命性があるから緊急避難的に 法的処罰を覚悟しつつやるというなら別だけど、今回は そうではない。実際の被害届けに基づいての公的機関からの 要請を待つべき。
Re:読売新聞夕刊一面トップ (スコア:2, すばらしい洞察)
これを認めると、Winnyキャッシュ保持者に、通告するか否かの判断を、キャリアがすることになる。
言い方を換えると、キャリアごときが、判断権を持つようになる。
(しかも通告対象者特定の材料は、一民間企業の情報)
患者情報は良くて、警察、自衛隊はダメなのか？
キンタマに感染した個人の情報はどうなのか？
個人が政治家、もしくはその近親者だったらどうなのか？
それが、キャリアの大口顧客だったらどうなのか？
そのような判断は、現時点では法整備されていないかもしれないが、
やはり裁判所が下すべきだと思う。
せめて、警察が判断して、裁判所が許可するという逮捕状方式。
今回、要請に応じたISPは、今後同様の要請があったとき、
その都度、判断と、その判断結果に対する理由を求められるようになると思う。
Re:読売新聞夕刊一面トップ (スコア:3, 参考になる)
大昔から言われてることですが、
大量の怪しい情報が手元にある場合に
削除要請がきた物＝本物の個人情報
という風に判断できちゃうんだよなぁ
必要なのは嘘個人情報ジェネレータじゃないのかな・・・
＃ファイル交換ソフトどころか掲示板遊びも出来ないぐらい忙しいライン工なのでAC
Re:読売新聞夕刊一面トップ (スコア:1, 参考になる)
> 換金したければ自分で郵便局に取りに行けなどという態度をとる会社
うちは、500円のギフト券だった。
効果あるのかな (スコア:3, すばらしい洞察)
ライトユーザーだとハッシュ値だけ提示されてキャッシュを削除しろと言われても分からないんじゃないですかね。
無視＆キャッシュ削除の条件として永続的に登録しない限り消してもすぐまたどこかから流れ込んでくるでしょうし。
単にユーザーを脅かすためのアピールに過ぎない気がします。
関連ストーリー (スコア:2, 参考になる)
Re:関連ストーリー (スコア:2, すばらしい洞察)
>そういう人が Winnyは悪くないとかピンボケなこと言ってるわけで。
全く意味不明なことを喚いているが、今回の事件を見て
「削除要請をしたのでやることはやった」とされるのが
気になるわけで、今回のファイルを入手したが、削除
要請が来てない人がちゃんといるという事実を認識して
もらわないといけませんね。
＃つまり流失させたら最後、回収する手段はない。
ま、ファイル名を変えて最後にゴミデータをつけて
再流出させればおそらく今回のチェックに引っかから
ないわけで、今回やったことは実際余り意味のない
パフォーマンスにしか見えないのですよね。
この手法が免罪符として広がらないように祈ります。
Re:関連ストーリー (スコア:3, 興味深い)
あまり詳しいことはかけませんが、概要がわかる範囲で
さしさわりのないことを書きます。
社内で商品企画からnyの流出対策の商品を作れないかとか
問い合わせを受けて、ちと1週間ほど調べ物をしました。
(正確には2日ほどで例の本を読んだだけでその後、
残りの時間調べ物をしたふりをした(笑))
現在のレベルでは今まさにやっていることの流出させて
いるIPを特定してそれに対してどうのこうのとか出来ま
すが、それ以上は難しいので善意でnyを使っている人間
にはある程度対策出来るが、ファイルを悪意もって流通
させようとするものにたいして、有効なソリューション
があるかどうかは非常に疑問が多いです。
＃ファイル名を変えた場合に、ハッシュ値のチェック
でそのファイルを見つけることが出来る程度、それ
以上は片っ端から落としてきて人力で処理するしか
ないと(笑)
まぁ、最近、企業の掲示板荒らしの対策のビジネス
として人力フィルターがもてはやされてますが、
結局自動で出来ることには限界があるということです。
で、メールを投げてそれに強制力を持たせることが
出来るかということをついでに法務の方に問い合わせ
ましたが、まだ返事は来てません。私の感覚から
すると、データは管理している人の不注意で
善意の第三者に渡ったという法解釈になると思うので
それを消すということはそのデータの持ち主の良心
によるものだと思うのですよね。現行法では
ウィルスの作者とか、事実を知りながら流出をさせ
続けている人に対しては法的手段をとることは出来
ても単純所持にはなんら対策を打てないかと‥
Re:関連ストーリー (スコア:1, すばらしい洞察)
大義名分を得た事柄の欠陥・危険性をあえて指摘する人間に対してレッテル張りで罵倒するのは、戦前に「非国民」のレッテルを使って日本を破滅に追い込んだ人間と同じ論理ですよ。
いろいろ疑問 (スコア:2, すばらしい洞察)
このように話題になることでファイルの拡散が広がる可能性を考えれば
このニュース自体も情報流出の一部といえる
・なぜ要請を受けたプロバイダーは回答しているのか
要請を受け入れるにしろ受け入れないにしろ
インテックにもマスコミにも対応はもとより
要請の有無も返答する必要は無い
そもそもニュースソースはどこなんだこれ
Re:いろいろ疑問 (スコア:2, 参考になる)
数日前から、警告を受け取った人（＝２次流出させている人）が、２ちゃんねるで受け取った書状の写真を晒していました。
それが「偽なのか本物なのか」と話題になっていましたから、それを聞きつけたマスコミが事実確認をしてニュースとしたのでしょう。
> このように話題になることでファイルの拡散が広がる可能性を考えれば
> このニュース自体も情報流出の一部といえる
この酷い流出事件のことは既報ですから、それ自体は変わりませんね。
なぜ今回のことで拡散が広がると思うのですか？
答え：２ちゃんねるのWinny厨が逆恨みして、わざと拡散を拡大させようとするから。反社会的行為ですね。
> なぜ要請を受けたプロバイダーは回答しているのか
> 要請の有無も返答する必要は無い
回答しない理由もないですね。
Re:いろいろ疑問 (スコア:1)
>> 要請の有無も返答する必要は無い
>回答しない理由もないですね。
ほとんどのプロバイダが放置している理由がわかった気がします。
モデレート したいときには 権利なし
かつかれー
ただ要請するだけなら (スコア:1)
って感じの20MBぐらいするファイルを流せばいいんじゃ？
それと、無用な訴訟に巻き込まれる可能性ってあるけど
それってつまり、『原告側が無用だと分かっていて訴訟を起こす』って事でいいのかね。
なかなかイタイ奴等だな。
# 国内全プロバイダが対応したとしても、無意味な事にも気付かないのだろうか。
==========================================
投稿処理前プレビュー確認後書込処理検証処理前反映可否確認処理後……
Re:ただ要請するだけなら (スコア:1)
>それってつまり、『原告側が無用だと分かっていて訴訟を起こす』って事でいいのかね。
逆です、被告側にとって無用なんです。
忠告に従って適正な行動を取れば回避できて、本来必要ではなかったはずの訴訟という意味で、「無用」と言っていますね。
Re:ただ要請するだけなら (スコア:1)
漏洩した側がどこまで対応して、納得できるのかは別として。
現実味の有無を考えずに被害者の事を考えるなら
なんらかの法的義務を整える必要があるだろうが。
別に、どーいう社会がどーのこーの言うつもりは私ゃ無い。
少なくとも
1. winnyでの流出に国内レベルで対応を取るのは片手落ち。
2. 要請文言に "無用な" なんて書くもんじゃない。
この2つは間違いないだろ。
1は、それでも何とかしようとしてる姿勢があるが
2は、パフォーマンスと取られかねない内容の要請だぞ。
# そのうち個人情報漏洩事件に対して、個人毎の法廷相場が出来るんだろうか。名誉毀損みたいに。
==========================================
投稿処理前プレビュー確認後書込処理検証処理前反映可否確認処理後……
ふとした疑問 (スコア:1)
DHCPサーバでリースしたIPアドレスの履歴を残してて特定できたりとかするんだろうか？
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:ふとした疑問 (スコア:2, すばらしい洞察)
「東京都内のネット関連企業」企業が「インテック」に ＩＰアドレスを教えられる根拠は？
この場合のＩＰアドレスは個人情報にあたらないからの？それとも他の根拠？
次に「インテック」がプロバイダにそのＩＰアドレスを通報できる根拠は？
この場合は、個人を識別できるので、個人情報にあたるのじゃないの？
たしかに名誉毀損文書になると思うけど、
だからといって、私企業間で個人情報を通報できるの？
しかも、この場合は「インテック」が名誉毀損の被害者じゃないよね。
もし、どっかのサイト設置者やネット関連事業者から、
怪しげサイト見ていた私のＩＰアドレスが、
勝手にプロバイダや他人（他社）に通知されるのはいやだな。
ましてや、こんな情報を垂れ流す会社に。
Re:ふとした疑問 (スコア:4, 参考になる)
この場合、東京都内の某企業が取得できるのはIPアドレスだけなので、個人情報にはあたらない。
同様に、インテックが受領するものも IP アドレスだけなので、個人情報にはあたらない。
インテックから連絡を受けた ISP は IP アドレスと手元のログを突き合わせて個人を特定できる。
ここでこの個人名や住所、電話番号、ISP のアカウント名、メールアドレスなどは個人情報にあたるため、ISP は他社に対して開示できない。
このため、個人への連絡はインテックではなく ISP から行われている。
今後、ISP 連絡を受け、自分がなにを発信しているのか知ってしまった個人からの情報発信が継続された場合、その個人は意図的にその情報を発信していると見なされる。
情報流出の被害者から訴えがあった場合、警察・裁判所などから ISP に個人情報開示の要請がなされ、その時点で個人情報は ISP から外に出るものと思われる。
Re:ふとした疑問 (スコア:1)
私の質問に最も分かりやすい回答をして頂きましたので、
ここにさらに質問させていただきます。
他に回答をして下さった人にもさらに返事を書くかも知れないので、一応ステアドを作りました。
ＩＰアドレスをインテックに通知する限りでは
個人情報に該当しないと言うことはよく分かりました。
私もインテックとＩＳＰとでは扱いが異なりうるという可能性を考えていたので、
表現を変えて質問しました。
ＩＳＰに通知したとすれば、個人を特定できることになります。
もしインテックがＩＳＰに、ＩＰアドレスと「この人は○○を閲覧し、
又はダウンロードした」という情報を提供したら、
個人情報の提供になりませんか。
いかなる情報を閲覧・ダウンロードしたかは個人に関する情報ですし、
それがＩＳＰの保持する情報と照合すれば個人を識別できることになるからです。
私の最初の質問はＩＰアドレスだけを問題にしていましたが、
問題の本質は当該アドレスによって識別される個人が
いかなる情報に関心を持ち、それを閲覧し、ダウンロードしたかです。
通常のインタネットの利用の場合は、ＩＳＰで閲覧サイトも特定できるでしょう。
しかし、winnyの場合、ＩＳＰ側でそれを（容易に）特定できるのでしょうか？
もし特定できないとすれば、インテックは上記の意味での個人情報を
ＩＳＰに提供したと言うことにはなりませんか？
Re:ふとした疑問 (スコア:2, 参考になる)
>又はダウンロードした」という情報を提供したら、
>個人情報の提供になりませんか。
あなたはおそらく、個人情報を勘違いしている。
ここで言われている個人情報というのは、「個人的な情報」のことではなく「個人を特定できる情報」の事です。
『ＩＰアドレスと「この人は○○を閲覧し、又はダウンロードした」という情報』だけでは、個人を特定できません。
なので個人情報ではありません。
Re:ふとした疑問 (スコア:1)
＞ なので個人情報ではありません。
『ＩＰアドレスと「この人は○○を閲覧し、又はダウンロードした」という情報』がＩＳＰに伝われば、
ＩＳＰは個人を特定できることになりませんか。
個人情報保護法は、他の情報と照合して特定個人を識別できる場合も個人情報に含めています。
そうだとするとＩＳＰに個人情報を提供したことになると思います。
Re:ふとした疑問 (スコア:3, すばらしい洞察)
>『ＩＰアドレスと「この人は○○を閲覧し、又はダウンロードした」という情報』がＩＳＰに伝われば、
>ＩＳＰは個人を特定できることになりませんか。
ISPは、(自分とこのユーザーについては)IPアドレスと時間さえあれば、
どこの契約者のPC(もしくはルーター等)からの接続かということは
分かります。
別に何々をDLしたとかどこのサイトにアクセスしたとかは、分からなくても
かまわないし、それが本当か確かめることは基本的にできない。
あと、何でも「個人情報保護法」を出せば通用すると思ってはいけない。
この法律は、個人とその人の個人情報の提供を受けた個人情報取扱事業者との
間での情報の取り扱いについての法律です。
この話でのインテックとWinnyでデータを配信している人との関係は
個人情報保護法で保護するものではありません。
Re:ふとした疑問 (スコア:1, 参考になる)
tiatia氏も言っているように、個人情報保護法で言う個人情報とは、「生存している特定の個人を識別することができるもの」を指します。
そしてac-tara-ac氏のおっしゃるとおり、「他の情報と照合して特定個人を識別できる場合も個人情報」です。
ですが、個人情報の保護に関する法律の第二条では、
「他の情報と容易に照合することができ、それにより特定の個人を識別することができることとなるもの」とあります。
IP アドレス (プラス特定の日時) の場合、ISP にとっては他の情報と容易に照合して特定個人を識別できますが、
誰にでもそれができるわけではないため、個人情報とは見なさないものと思われます。
とはいえ、私は法律の専門家ではないため、より正確な答えを求めるならば、専門家に問い合わせた方がよいでしょう。
# また、厳密には ISP が特定できるのは顧客に過ぎませんから、例えばそれが法人顧客であれば、個人の特定はできませんね。
ここで当該 IP アドレスから当該時刻に当該コンテンツを送信可能であったということは、個人情報保護法的にはあまり意味のある情報ではありません。
当該コンテンツを送信可能であるかないかは、個人を特定するためにはほとんど役に立たないからです。
最後に、Elbereth氏も言っているように、個人情報保護法で縛られるのは個人から個人情報の提供を受けた事業者です。
インテックは当該コンテンツの送信者から個人情報の提供を受けていませんし、そもそもその個人を特定できてすらいないのですから、
個人情報保護法に縛られる立場ではありません。
# ISP は当然ながら個人情報保護法の縛りを受けます。
Re:ふとした疑問 (スコア:1)
なるほど、この問題に関しては、「インテックが保有している情報は個人情報ではない」
という前提で考えるべきだということですね。
しかし、その場合でも、ＩＳＰはインテックからの情報提供により、
「顧客の誰それが○○の情報をＤＬした」等の情報を知ることにはなりますね。
実際に、今回のインテックの措置は、
winnyであの情報を入手した人を教える目的を持って行われ、
それが達成された訳ですから。
このような形で、ISPに、特定個人（個人顧客）が閲覧・ＤＬしたコンテンツが分かったとしても、
現在の法律では問題ないということでしょうか。
個人情報保護法上の問題はないが、他の法律で規制される可能性があるのでしょうかね。
これは調べてみたいと思います。
仮に法律上問題はないとしても、釈然としないものを感じます。
# winnyの利用に関する個人情報が、ISPが自ら保有している情報だけで
（つまり、今回の例で言えばインテックの情報提供によらず）、
当然に知りうる状態にあるのであれば話は別です。
それは、先の質問でも書いておきました。
winnyのこの点に関する私の知識はありません。
Re:ふとした疑問 (スコア:1)
＃でないと課金情報すら参照できない訳で。
問題に成るとしたら、当局の介在無しにインテックに個人の情報を渡した時でしょうけど、それは有ったのでしょうか？
＃まあ、実際法律的にはメールアドレスですら個人情報とされないしなぁ。
Re:ふとした疑問 (スコア:4, 参考になる)
個人情報保護法 第二条
この法律において「個人情報」とは、生存する個人に関する情報であって、当該情報に含まれる氏名、生年月日その他の記述等により特定の個人を識別することができるもの（他の情報と容易に照合することができ、それにより特定の個人を識別することができることとなるものを含む。）をいう。
契約しているプロバイダ以外は、IPアドレスから特定の個人の氏名などを知ることは通常出来ないからです。
プロバイダ側も、該当する個々の通信が実際にあったかどうか、そのとき誰がそのIPアドレスを使っていたか、といったデータをインテック等に教えていないので総務省のおとがめもないと思われます。
（通信の存在の有無も「通信の秘密」と見なされるため、総務省のガイドラインでは令状でも持ってこない限り教えてはならない＝警察の捜査事項照会でも答えてはならないとされるくらい厳しい取扱いが必要とされています）
まあ基本的には、Winnyで公開＝「送信可能化する」ですので、今回の件も掲示板やWebサイトへの削除要請と同じ扱いと見なしていい気がします。
Re:ふとした疑問 (スコア:2, 参考になる)
タレ込みのどこに根拠が書いてありますか。
関連があるのは読売新聞の「東京都内のネット関連企業に依頼し」という部分だけです。
もしこれが個人情報にあたるのならば、ネット関連会社はこれをインテックに提供できるのでしょうか。
これを問うた訳です。
もしこの場合のＩＰアドレスは個人情報ではないので、根拠など関係ないと考えるのであれば、
あなたの言い方をかりれば、「根拠などいるもんか、アホ」ということになるでしょうか。
＞ IPアドレスが個人情報だって？
そんなに大事な情報なら垂れ流すな（インターネットに接続するな）と言いたいね。
#990441の書き込みがあった後で、このような書き込みをするのならば、
是非これへの反論もほしいところですね。
ちなみに私は職場でグローバルＩＰを持っていますが、
これは私の大切な個人に関する情報であって、
簡単に第三者には提供してほしくないですね。
ましては、それが私を識別できる情報と結合するならば、
それは確実に私の個人情報です。
たしかに私はインタネットを利用する際は、
ＩＳＰや閲覧先サイト設置者に私のＩＰアドレスが伝わることを承知していますが、
大事な大事な情報ですので、ＩＳＰ事業者やサイト設置者には、
よそに垂れ流さないでほしいと思います。
Re:ふとした疑問 (スコア:1, おもしろおかしい)
# AC で。
Re:ふとした疑問 (スコア:2, おもしろおかしい)
イヤミな野郎です。
了解しました。ピンポイントで消しましょう (スコア:1, 興味深い)
#教えてくれないけどな
Re:了解しました。ピンポイントで消しましょう (スコア:4, 参考になる)
http://ugnews.net/mirror/2006-07-31-01.jpg (DION)
http://ugnews.net/mirror/2006-07-31-02.jpg (ASAHIネット)
http://ugnews.net/mirror/2006-07-31.html (BB.excite)
Re:了解しました。ピンポイントで消しましょう (スコア:2, 興味深い)
この情報を暴露してくれたおかげで
無視リストに載せる事が出来るのは非常に重要な事だ。
# これから自宅に帰って調べて、もし見つかったら非常に有用な情報を提供してくれた事に "私は" 感謝する。。
個人情報等が流出したハッシュリストを
「無視リストに載せましょう保身計画」を打ち出せないのがじれったい。
==========================================
投稿処理前プレビュー確認後書込処理検証処理前反映可否確認処理後……
Re:了解しました。ピンポイントで消しましょう (スコア:2, 興味深い)
ハッシュ ファイル名 などが詳細に載っているようです。
随分前から２ちゃんねるの各所に写真が貼られていました。
ファイル情報の提供は、削除をお願いするならば当然と言えば当然ですが
どうしたら該当ファイルを削除できるのかを書いてなかったと記憶しています(曖昧)。
・怖いから丸ごとアンインストール派
・どんなものかダウンロードしよう派
どっちが多いのでしょうね。
Winnyの技術を読んでないので分からないけど (スコア:1)
消そうと思ってフォルダを見ても、中継しただけならキャッシュは残ってないのでは？
それとも中継したファイルもキャッシュとして残るの？
Re:Winnyの技術を読んでないので分からないけど (スコア:2, すばらしい洞察)
私はWinnyユーザではなかったから。
彼等は次にP2Pを攻撃した。しかし、私は沈黙していた。
私はP2Pユーザではなかったから。
彼等は次にインターネットを攻撃した。その時、私は初めて彼等に抗議した。
しかし、その時には、何もかもが遅かった。
Re:Winnyの技術を読んでないので分からないけど (スコア:1, すばらしい洞察)
一応 (スコア:1)
つまり (スコア:1, すばらしい洞察)
「削除を要請した事実」だけが大事 (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:自ら(?)流したものの (スコア:2, 参考になる)
関係ないユーザーからすれば、とばっちり食うわけだけど、
それが嫌なら、Winny規制してるプロバイダに移るか、
プロバイダにWinny規制を要求するかすればいいわけだし。
Re:自ら(?)流したものの (スコア:4, すばらしい洞察)
例えばプロバイダのメールアドレスを変えるのが大変とか。
Re:自ら(?)流したものの (スコア:1, すばらしい洞察)
ソフトを制作した人間が逮捕されて、ウイルス作成者は
野放しなんて日本くらいのもんじゃないか？
いいよなぁ、こんだけ世の中騒がせて、お咎め無しなんて。
Re:自ら(?)流したものの (スコア:3, すばらしい洞察)
今回のも、Winnyに流した最初の人を見つけた訳じゃない。
現在流している人を見つけただけ。
Re:これって (スコア:1)
＞状況に変化の無い場合～
って事は、どうやって自分が所持しているか確認する方法も書いてあるんだろうか。
winny起動してファイル検索？
キャッシュフォルダとかアップフォルダ――は書かなくてもわかるか――の名前を調べて消す？
キャッシュ管理ツール導入の薦め？
ほら、そこの転送専の方。
『状況に変化の無い場合』ですってよ。調べ方が分からないなら
今すぐに調べる方法を問い合わせないと、無用な訴訟などに巻き込まちゃうかもですよ!?
==========================================
投稿処理前プレビュー確認後書込処理検証処理前反映可否確認処理後……
Re:プレミア (スコア:2, おもしろおかしい)
押すなと言われたボタンは押したくなるの法則
別名「(ダチョウ倶楽部)上島竜平の法則」ですな。