キングソフト、広告付きの「無料版セキュリティソフト」を発表 48
ストーリー by GetSet
うーん、私はAvastでいいや 部門より
うーん、私はAvastでいいや 部門より
激安ソフトで知られるキングソフトが去る7月19日、キングソフトインターネットセキュリティの広告付き無料版を発表した。(関連記事：ITmediaの記事 / INTERNET Watchの記事 / ITproの記事その1 / ITproの記事その2)
無償で利用できるWindows向けの各種セキュリティソフトはこれまでにも存在したが、個人的にはどうしても使ってみる気になれなかった。何となく、お金を掛けた方がより安全、という固定観念が働いたものと思われる。既存の総合セキュリティ関連ソフトウェアの価格競争が激化してくれれば、一般ユーザーにもメリットはあるだろう。もしかしたら、これを機にセキュリティは無料が当たり前、の時代が来るのかもしれない……とか。
広告枠の価値 (スコア:3, すばらしい洞察)
問題は品質 (スコア:2, すばらしい洞察)
さて、どこまで手間を掛けてるものでしょうかね？と様子見をひとつ。
Re:問題は品質 (スコア:2, すばらしい洞察)
ウィルスやマルウェアの被害に遭いやすい使い方をしている人でも検知されなければ気付かないわけでして・・・。
Youthの半分はバファリンでできています。
それは品質ではなく検出精度では (スコア:2, 興味深い)
確か、その本数分のダウンロードはされなかったんじゃないかな。
そのときは一般人にもわかりやすい品質の問題が出てましたよ。
Re:問題は品質 (スコア:0)
その後はPCの起動直後にダウンするようになってしまった。
HDDを取り出して別のPCにつなぎ、キングソフト関連のフォルダを全削除したら起動するようになりました。
ファイルやDLLの無い場合のエラーハンドリングをやってないのかな？
無限ループで熱暴走してるように見えたが・・・・
Re:問題は品質 (スコア:1)
安かろう悪かろうでも十分という気はするけどね。
軽さと操作性ぐらいなら個人でも判断できるけど、肝心の性能となると
自分含む一般の方にとっては信仰の問題になってしまう。
Re:問題は品質 (スコア:0)
作った物のUIをいじるくらいならほとんどコスト掛からないし。
でも、ソフトのUIに広告載せるだけだと、ほとんど効果なさそうですね。
実際、検索のときくらいしかUIを表示することないし・・・。
それとも、時々強制ポップアップするんでしょうかね。（それもうざい）
Re:問題は品質 (スコア:3, 参考になる)
Re:問題は品質 (スコア:3, すばらしい洞察)
パイの食い合い (スコア:2, おもしろおかしい)
「セキュリティソフトに不満はありませんか？ ○○アンチウイルス」とか
「顧客満足度No.1 セキュリティソフトの定番 ××セキュリティ」みたいな。
Re:パイの食い合い (スコア:1, すばらしい洞察)
「無料のセキュリティソフトって大丈夫？」
とか真っ先に出すね
Re:パイの食い合い (スコア:1)
食っちまおうということではないでしょうか?
以下の調査結果だと2割のユーザが該当するみたいです(信憑性は．．．)．
http://www.ipa.go.jp/security/fy18/reports/ishiki02/press.html [ipa.go.jp]
セキュリティに関心のない(あるいは投資したくない)ユーザからすると，
これくらいがミートしやすいのかも．
Re:パイの食い合い (スコア:0)
>アバストなら無料
と出ていてﾜﾛﾀ
セキュリティは無料が当たり前 (スコア:2, すばらしい洞察)
広告を見るという行為が無償のものか？ちょっと疑わしい面があるね。
でもって、その広告の先に悪意ある..とかだと、ちょっと面白いかもしれないな。
＞既存の総合セキュリティ関連ソフトウェアの価格競争が激化してくれれば、一般ユーザーにもメリットはあるだろう。
価格競争がたまに質劣化を伴う競争となるのは、メリットがあるのか疑わしいと思う。
質的保障のない目の前の金額だけというメリットは、果たしてメリット足り得るのだろうか？
誤変換? (スコア:2, 参考になる)
この「たり」は助動詞だから漢字にできません。
たまに本気で「足り」と書くと思い込んでいる人がいるので念のため。
ユーザではなくスポンサーのほうを向いたソフト？ (スコア:2, すばらしい洞察)
売り込みをかけることができませんかね？
Your 金銭的 potential. Our passion - Micro$oft
Tsukitomo（月友）
安全と水はタダ (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:安全と水はタダ (スコア:0)
多くの人が「水と安全はタダじゃ手に入らない」と思っているからこそ、「無料版」がインパクトある商品となりえるわけでしょう？
今までの無料とは違うのだが (スコア:1, すばらしい洞察)
しかし今回のキングソフトのものは、企業での使用も考慮されている点が恐いところです。
いや、本当に恐くて・・・
アドウェア？ (スコア:0)
アドウェアで何か悪い？ (スコア:0)
導入の際の説明や消去方法の提示がユーザーのスキルに対して適切であることが大前提ですが。
おちけつ (スコア:0)
Re:アドウェア？ (スコア:0)
広告は安全？ (スコア:0)
広告をセキュリティに対する脅威として
検出してくれたという事例を聞いたら
利用を検討してみようと思う。
Re:広告は安全？ (スコア:3, すばらしい洞察)
なんとな～く、もやもやした気持ちになります。
このソフトは、自らを律することができるんでしょうか。
日本でウイルス対策ソフトのシェアをとる方法 (スコア:0)
これだけで勝つる！！
Re:日本でウイルス対策ソフトのシェアをとる方法 (スコア:1)
なるのではないでしょうか。
Winny/Shareの利用者は、動かしっぱなしの人やたまに利用するみたいな人を
ひっくるめてもインターネット接続しているPCの台数のごく一部だから、
そこで勝負してもシェアとるのは難しいと思います。
Re:日本でウイルス対策ソフトのシェアをとる方法 (スコア:0)
Re:日本でウイルス対策ソフトのシェアをとる方法 (スコア:1)
最初は出さないけど、払うとなったら確実に払うからね。
「なんとかインチキできんのか？」
Re:日本でウイルス対策ソフトのシェアをとる方法 (スコア:0)
違法コピーにより得られたものなので、商売としては成り立たない。
もともと無料でコピー自由なソフトなら、「お宝ゲット」感に
欠けるので、winny, shareで出回らなくて、シェアがとれない。
言語の壁を無視するなら (スコア:0)
日本語では確かに珍しいですよね。
アンチウイルスもファイアウォールも日本語で使える無料の物はありましたが、1パッケージで済むのは初めてかな。
まあ、使おうとは思いませんが。
アンチウイルスならAOLので良いんじゃないですか？
たいていの人は入れっぱなしだろうから、英語だって問題にならないと思います。
Re:言語の壁を無視するなら (スコア:1)
Avastなどは日本語UIもあります。
#それにしてもセキュリティ意識の低い人ってかなりの数いるってことを、最近よく感じさせられます。
#友人にもAvastとかしか使ってない人が多い。大丈夫なのかしらん
#そういう自分はKaspersky派。公開されて数時間しか経ってないExploitとかにも反応しててかなりいい感じ。
Re:言語の壁を無視するなら (スコア:1, 興味深い)
ソフトの識別だけで得意げになっちゃうのも
意識が高いとは思えない
Re:言語の壁を無視するなら (スコア:1, すばらしい洞察)
なにこの無料広告 w
Re:言語の壁を無視するなら (スコア:3, すばらしい洞察)
…な、うさんくさいだろ？
Re:言語の壁を無視するなら (スコア:0)
>…な、うさんくさいだろ？
フィッシングID・・・
まあ、元IDも電車で拾ったOSをインストールしたり、
自分とのディナーに執拗にこだわるなど、
胡散臭い人物として定評あるけどな。
だが、それがいい
Re:言語の壁を無視するなら (スコア:1)
-- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --
余計なもの (スコア:0)
しかしなかったとしても、ｎ件ブロックしましたとかナントカフィルタ作動中とか表示されていればＯＫ。
多数の検索サービスの便利なツールバーやセキュリティソフトのフィルタ作動中なんて表示に画面の１／３が侵食されてるブラウザを当たり前のように使っている人は多いですから。
以前、履歴も表示しっぱなしで使うユーザーが多いという話題もありましたね。
広告を通さないようにファイアウォールを構築すると。 (スコア:0)
Re:広告を通さないようにファイアウォールを構築すると。 (スコア:0)
やはり、機能停止して何でもスルーする様になるんじゃないですかね？
NAV, NIS, KAV, NOD32と使ってきましたが (スコア:0)
無料で、日本語版があり、常駐保護の機能を持ち、動作も比較的軽く、
antinnyのようなローカルなマルウェアの新種にもすばやく対応し、
もちろんスポンサー広告や有料版の押し売りなどは表示されません。
例えば、antinnyの入ったアーカイブをうっかり解凍すると、(ぉｗ
解凍中に警告を表示し、どう処理するか聞いてきます。
もちろん、圧縮したままスキャンして発見する事も出来ます。
ライセンスキーを取得するためにメールアドレスを登録する必要がありますが、
webメールでも撥ねられませんし、そのほかの個人情報は要求されません。
しかも１つのキーで複数のマシンにインストール可能です。
正直言って、広告付きソフトや激安ソフトのセキュリティ対策製品には全く魅力を感じません。
#まあ、ファイアーウォールは貧弱なので別途必要ですが、
#それこそ、無料で優れた評価を受けている製品がゴロゴロあるわけで。
Re:NAV, NIS, KAV, NOD32と使ってきましたが (スコア:3, 参考になる)
セーフモードでもスキャンできるので、使える局面はあるとは思います。
しかし、私が最近使った限りでは、トロイの木馬とバックドアのウィルスの
セットが入り込んだPCで、手動でc:\windows\system32内から隔離した
それらの実行プログラム数十個をほとんど見逃してしまっているなど、
ウィルス検出能力にやや難があるようでした。
レジストリでシェルとしてExplorerと一緒に起動するように
登録されていたウィルスも見逃したりしてますし。
最近の自分がよく手がけるパターンとしては、SP2が入っていないWindowsXPの
PCで、まずPC起動時に実行されるウィルスをAVAST＋手動で一通り駆除した後、
SP2を入れてからKasperskyあたりの検出率が高いソフトでHDD全体をチェック、
その後残りのパッチをインストールという感じです。
これは、うちの会社のユーザーからspamが発信されているという通報があり
ユーザーに問い合わせたら、そんな状態のPCだったというものを預かって
処置しているものなので、たとえば一時期よくみかけたファイル交換ソフト
関連のウィルスは最近はあまり見なくて偏りはあるのですが。
Re:NAV, NIS, KAV, NOD32と使ってきましたが (スコア:2, 興味深い)
お気をつけて。
（他のソフトと比べてどうなのかは分かりません。自分もavastを使っているPCがあります。）
Re:NAV, NIS, KAV, NOD32と使ってきましたが (スコア:2, 参考になる)
これをONにするとキャッシュ変換時にアーカイブ内もスキャンするのですが
暴露ウイルスを踏むような人は設定を変えていないと思われますし
avastのパターンファイルの更新は結構遅いので最近の暴露ウイルスに対応しきれないのもあるのでしょう
avastは何よりも軽いのがよいですね64bitXPやVISTA対応が早かったですし
ファイヤーウォール機能は心配ならZoneAlarmでも入れておけば良いですし
少々相性が悪いのがアレですが
私としては完全無料より更新料無料で2～3000円程度のソフトのほうが
なんとなく心配です、ただの偏見なんですけどね
他人に相談された時はシマンテックかトレンドマイクロを勧めます
Re:NAV, NIS, KAV, NOD32と使ってきましたが (スコア:1, すばらしい洞察)
お気をつけて。
#要は、ザルな設定をしない、さらに自分でも警戒を怠らない、と言うのが重要なんじゃないかな。
#winnyやshareをやめるのが１番だけど、それでも掲示板で感染する暴露ウィルスもあるしね。
Re:NAV, NIS, KAV, NOD32と使ってきましたが (スコア:2, 参考になる)
更新終了一ヶ月前から嫌がらせのようにポップアップを出してくるノートン先生とかバスターとか
UIのセンスいいのに広告のセンスはないAntiVir無料版とか
UIは屈指のかっこわるいと思うAVG無料版とか
いろいろ試したけど、Avast+ZoneAlarm（補助的にBitdefender-console）に落ち着きました。
能力的にはアンチウィルスで検索するといろんなテストサイトが引っかかるけど、カスペルスキー（エンジン搭載）はどこでも検出率高いね。 [gigazine.net]
でもキングの評判は検出率含めてどこもよくないなぁ…デフォルトでJWord入れる話もあるし。 [pf-x.net]
Avast!は決して悪くないけどトロイに弱いらしい。 [dyndns.info]
でも検出率そこそこ、使い勝手は最高だと思う。
Re:NAV, NIS, KAV, NOD32と使ってきましたが (スコア:0)
avnotify.exeをサンドボックスで立ち上がらないよう締め上げてあげると
かなり良い感じになりますよ
少し心配なのが (スコア:0)
するようなタイプだと、特定のウィルススキャンソフトを狙い撃ちで
すり抜けるものをバラまきやすくなったりしますよね。