監査法人から監査データがWinnyに流出 25
ストーリー by yoosee
もう食傷気味かもしれませんが 部門より
もう食傷気味かもしれませんが 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
西日本新聞の記事によると、西日本新聞社の06年度中間期と決算期の監査データが、旧みすず監査法人在職職員の不注意によってWinnyネットワークに流出させられたとのこと。その職員は会社が禁じていた業務情報の個人パソコンへのコピーを行い、8月27日に音楽ファイルをダウンロードする目的でWinnyを使ったことでウィルスに感染、データを流出させたそうだ。
監査法人が公表前に記事がでた (スコア:4, 興味深い)
Re:監査法人が公表前に記事がでた (スコア:0)
どんどん、日本語の間違いを指摘してくださいな。
Re:監査法人が公表前に記事がでた (スコア:0)
って、もう、直ってる…。
Re:監査法人が公表前に記事がでた (スコア:1)
流出させられたなら、流出させたのはだれ？
外的要因なり他の人物の圧力が主因となり、不本意ながら職員が流出したと書きたかったのか？
＃悪いのは全てウイルスプログラムとそれの作者という明確なスタンスをお持ちでないなら訂正いただきたい。
Re:監査法人が公表前に記事がでた (スコア:1)
西日本新聞社の06年度中間期と決算期の監査データが
【誰のどの様な行動】
旧みすず監査法人在職職員の不注意によって
【どうなった】
Winnyネットワークに流出させられた
5W1Hは不足しているが、日本語としては十分理解できると思うが。
もしかしてリンク設定の部分だけ読んでしまったか、何か過剰反応していないですか？
Re:監査法人が公表前に記事がでた (スコア:0)
馬鹿？日本語としておかしい文章であることにも気づかない？
その文脈で「させられた」を使うのは間違っているでしょうに
Re:監査法人が公表前に記事がでた (スコア:0)
そろそろ (スコア:3, おもしろおかしい)
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
もちろん (スコア:0)
Re:もちろん (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:もちろん (スコア:1)
なお、その「天下り先」の職員が情報流出/漏洩を起こしたとしても、何故か、その事実は無かった事にされます。
#なお、本投稿は、あくまでもフィクションであり……
Re:もちろん (スコア:0)
監視法人 = オンブズマン
「監視法人」をさらに監視する天下り先 = ダッコマン
システム監査、ISMS関連取得支援企業 (スコア:3, 参考になる)
http://www.er.tohmatsu.co.jp/kenkyu/system/system001.shtml [tohmatsu.co.jp]
http://www.er.tohmatsu.co.jp/keyword/html/key023.shtml [tohmatsu.co.jp]
不注意？ (スコア:2, すばらしい洞察)
「個人パソコンへの業務情報複写を禁じていた」のにコピーしたのは不注意でも何でもないと思いますけどねぇ。なるべくしてなった、と。
Re:不注意？ (スコア:0)
Re:不注意？ (スコア:1, すばらしい洞察)
#という心の叫びだと思う
Re:不注意？ (スコア:1)
どちらかと言えば個人のPCにコピーした行為こそ責められるべき事だと思いますけど。
で、それは不注意でも何でもなくて意思を持ってやった事でしょう。
単にWinnyによってそれがばれてしまった、と。
Re:不注意？ (スコア:0)
どこからそういう発想が出てきますかね。元の文は、
「不注意によってWinnyネットワークに流出させられた」
なのだから、Winnyネットワークに流出させることが「不注意で」という意味にしかとりようがありませんが？
Re:不注意？ (スコア:2, すばらしい洞察)
どうも、Winnyがからむとそこにあっちゃいけないはずのデータがそこあった事についてではなく、そのデータがWinnyのせいで出てしまったことの方に注目が行っていることが多いけど、それは違うだろってことなんだけどね。
Re:不注意？ (スコア:1)
噂の監査法人トーマツ (スコア:2, おもしろおかしい)
監査法人トーマツ、顧客情報記録のパソコン盗難 2006/01/17 [nikkei.co.jp]
監査法人のトーマツが顧客情報紛失 2005/06/23 [itmedia.co.jp]
Re:噂の監査法人トーマツ (スコア:1, おもしろおかしい)
おまえはマツコ！
異例だろうな (スコア:2, 興味深い)
これ見て数字だけには詳しい可愛くなさげな人達が会社に来なけりゃいいが。
「個人に関する情報は現時点で約４００件」というおまけ付きだし。