WikiLeaks、2011 年ノーベル平和賞候補に 29
ストーリー by reo
推薦ってどういうシステムなんだろう 部門より
推薦ってどういうシステムなんだろう 部門より
capra 曰く、
WikiLeaks が 2011 年のノーベル平和賞候補に推薦されたそうだ (AFPBB News の記事、本家 /. 記事より) 。
ノルウェーの左派社会党の Snorre Valen 議員は WikiLeaks がチュニジアの元大統領およびその一族の財産を暴き、民衆運動による政権崩壊に貢献したことを挙げ、WikiLeaks が言論の自由と世界の透明性に最も重要な貢献を行ったことを推薦理由としたとのこと。
WikiLeaks は大きな意味では世界平和に貢献したと思うのだが、複雑な問題を孕みすぎていて受賞しないのではないかとタレコミ人は思う。果たして実際にはどうなるか。
2年連続で (スコア:2, おもしろおかしい)
ノーベル平和賞受賞者が捕われ者ってのも面白いかもしれないです。
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
コメントボタン押して「Re:2年連続で」がサブジェクトに自動的に入れるとこを見るまで突っ込みたい気分でノリノリだった・・・
Re:2年連続で (スコア:1, おもしろおかしい)
それはわたしにもわかります。
# どうも最近のノーベル平和賞からは
# 「誰かさんの、誰かさんに対する意趣返し」
# 的なニオイが漂ってくる…
Re:2年連続で (スコア:2, おもしろおかしい)
中国が槍玉に上がる前は、ノーベル平和賞ってアメリカに対するイヤガラセかと思ってた。
(そういう意味では原点復帰)
the.ACount
Re:2年連続で (スコア:1)
># どうも最近のノーベル平和賞からは
># 「誰かさんの、誰かさんに対する意趣返し」
># 的なニオイが漂ってくる…
政治に絡むわけですから、誰かのためだとその敵対する側にとっては意趣返しになるだろうし。
万人が一致してのモノであったら、それこそ政治的意味はないだろうからね。
そういったニオイよりも、政治的に動きすぎているという印象はありますけどね。
Re:2年連続で (スコア:1)
Re: (スコア:0)
赤十字がお前を見ているぞ。
Re: (スコア:0)
・アメリカ政府が授賞式ボイコットを各国に呼びかける。
・スウェーデンが欠席。
・平和に関する栄典を米中共同で制定。
って感じで頼む。
ノーベル賞受賞者を (スコア:2, おもしろおかしい)
2011年ノーベル賞受賞者を、事前にリークして受賞を逃すほうに10カノッサ
Re:ノーベル賞受賞者を (スコア:2, おもしろおかしい)
つうかノーベル賞の選考自体が秘密主義の最たるものなのにな。
選考過程ダダ漏れさせてノーベル賞コケにしたらアサンジ支持するわ。
それよりさ (スコア:1, おもしろおかしい)
エジプト民主化より(自国の国益のために)現政府による統治を支持しちゃう某国の黒人大統領から剥奪しなさいよ。
受賞しても不思議じゃないでしょ (スコア:0)
> 複雑な問題を孕みすぎていて受賞しないのではない
平和賞なんて元々斜め上な受賞者ばっかだし。
Re:受賞しても不思議じゃないでしょ (スコア:5, おもしろおかしい)
Re: (スコア:0)
江頭しかいないじゃないか！こんちくしょう！
Re:受賞しても不思議じゃないでしょ (スコア:2, 興味深い)
・実際にわりと大きな事象について争いを止める、あるいは収めることに貢献した
のほかに
・その気になれば戦争を起こせる／起こしたがってる人に先読みで授与することで牽制
とか
・平和に貢献しそうな人に早めにあげておくことで、他者（政府や敵対的組織）からの攻撃を牽制
とかのパターンがあるんですよね平和賞。
これは三番目のケースに値するかどうか、ってことでしょう。
んで「それは判るけど、それにしたってWikileaksは過剰に公開しそうで怖い」って考え方もあると。
使い方によってはむしろ紛争の類を誘発させることも可能な情報を握ってる（かもしれない）わけですから。
＃というか仮に持って無くても持ってるように見せかけて紛争を誘導とか、偽の情報でも信じられちゃうとか、非常に怖い存在だWikileaks
その構造 (スコア:1, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
今退陣すればもらえるのかもしれないのにね。ムバラク大統領（ただの内紛か）
# 米大統領も推薦ぐらいしてくれるかもしれない
「すべてを公開」は「過度な情報統制」に比べればベターかもしれんがベストじゃない (スコア:0, すばらしい洞察)
そもそも「すべての情報を公開すること」が平和に繋がるとは限らない。
「知らぬが花」なんて言葉もあるし。
「ノーベル言論自由賞」があるならWikiLeaksが対象になってもいいと思うが、「平和賞」の候補にするには早急すぎるだろう。
良くも悪くも彼らがぶちまけた（そしてこれからぶちまけるであろう）情報が争いの火種になるか、それとも世界平和の礎になるかなんて、まだ判断できることじゃない。
Re: (スコア:0)
「知らぬが花」なんて言葉もあるし。
オフトピだがそれは「秘すれば花」では？世阿弥だったかな。
「知らぬが」で受けるのは「仏」のような。
Re: (スコア:0)
「知らぬは」亭主ばかりなり
Re: (スコア:0)
じゃね？
そのくらいの間違いは (スコア:0)
いや、意味通じないし (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ノーベル平和賞は世論を通しての圧力って意味も大きい。
政治家に与える時なんてほとんど「俺はコッチに付く」程度の意味しかない。
とすれば件の騒ぎでのアメリカの動きに対して遺憾の意を表明している様なもんでしょう。
Re: (スコア:0)
しかし既にノーベル平和賞を出した相手に直接喧嘩吹っ掛けてる組織に平和賞出すかね？
推薦するのは勝手だけど、ノーベル財団には自身の面子を保つ位の節操は持ってそう。
推薦者の資格などについて (スコア:0)
だそうです。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
親コメントよく読んで。
平和より混沌 (スコア:0)
秘密の暴露の是非自体は置いておくにしても、
アメリカのホンネを暴くことは色々な国々の関係が緊張状態になって戦争リスクを高めてる気がするけど