罪状が不正アクセス禁止法違反である以上、アクセスする先にあった情報が個人情報か否かは争点になってなかったような気がするのですが……。

　いや、検察もできることなら「個人情報保護法」でなんとかしたいところでしょうけど、事件が起こったのは施行前だから、仕方がなく別件起訴したという風に解釈してます。

＃法に詳しい人ツッコミお願いします。

＞裁判の詳細を見たわけではないが、コンピューターの全くのド素人の裁判長に、いくら自分の意見やセキュリティーの事を訴えても、所詮はネコに小判で全くの無駄で、結局はド素人の文系出身の裁判官でもどうにか理解できたほんの僅かな点だけで判決が出されてしまったのではないか。

つまり、法律のド素人は裁判の結果に対して口を出すべきではない、ってことだよね？

Technical Type氏は
>Office 氏の行為は正しかったとはいえないが、量刑という点では法の公平を欠いている
と言い、その上で
>文系出身のデジタルデバイドな裁判官に理解してもらえる見込みが今後も無く
と論じてますが、「正しかったとはいえない」という文の意味が不明確ですが、すぐ量刑の議論をしているので、行為が違法であることは是認しているように見えます。すれば、情状の問題であり、「文系出身のデジタルデバイドな裁判官」に理解できないようでは、情状として採用されないのは当然でしょう。

　ここは、たとえ話が否定されるところだが、あえてたとえ話をするなら（Technical Type氏は違法性は認めているので）

　失業中の鍵職人が、良く使われている鍵の欠陥をアピールすることで、自分の技量を認めさせようとしたが、注目されないので、ついに欠陥のある鍵の家に入り込み、その家の住所録の写真を撮り、侵入方法と共に公表し、起訴されたようなものである。

　この時、違法性についてならまだ議論の余地があるだろうが、「情状」について、「鍵職人」でない者には、理解できないことだ、と主張するなら、全く相手にされないのではないか？
　むしろ、むしろ「そんな考えを持っている者は排除しよう」ということになるのがオチであろう。

よく「文系出身のデジタルデバイドな裁判官」というような、議論を見るが、確かに「文系出身のデジタルデバイドな裁判官」はいるだろうが、「理系のデジタルデバイトなプログラマー」もおり、なぜ、この言葉が一般論として、成立する思っているのか不明である。
　むしろ、今野浩氏は「カーマーカー特許とソフトウェア」（中公新書）の中で、「筆者は、社会科学者の中で法学者だけは、エンジニアと似通ったところがあるように感じてきた」(p177)と述べている。
　また、また私の知っている少年法の権威の荒木先生（作り話でないことを示すため、あえて実名を挙げさせて頂きます。名前と「少年裁判」で検索すれば容易にでると思います。）は、メインフレームの時代から分析のための計算機利用の重要性を説かれ、計算機の講義を実施していました。
　その他、大蔵省のキャリア研修でプログラムを教えた者の経験談など、法学部出身の者は、（もちろん全員ではないが）プログラムに対する優れた適正を持っておるように感じます。これは、私の教えた経験とも合致するものです。
　考えれば、法律という仕様書に合わせて判決を書くという仕事は、プログラマーのそれに似ているのではないでしょうか？

　そもそもプログラムの基礎を支える数学は、数学者（特に数学基礎論の専門家）に言わせれば、自然科学ではないので、数学出身のプログラマーは理系ではなくなります。

　「文系」という言葉が、対話を拒否し、相手を攻撃するのに使われないことを願います。

　
　

有罪が確定した事件の量刑と不起訴処分になった事件で
量刑の重い軽いを比較することは意味がないと思います。

有罪になった事件同士で量刑を比較しないと。

>裁判の詳細を見たわけではないが、コンピューターの全くのド素人
>の裁判長に、いくら自分の意見やセキュリティーの事を訴えても、
>所詮はネコに小判で全くの無駄で、結局はド素人の文系出身の裁判
>官でもどうにか理解できたほんの僅かな点だけで判決が出されてし
>まったのではないか。

裁判官が、本当にそういったダメダメな人だったのなら問題が
あると思いますが、私は日本がそこまでダメだとは思えません。

逆に、裁判官をバカしすぎていませんか？
日本の裁判官は、コンピューターの事など何も理解できない
バカばかりなのでしょうか？
日本の司法制度をまったく信用していないのでしょうか？

> コンピューターの全くのド素人の裁判長に

今度は裁判官叩きですか。
情報処理に精通していると思われる方でも、河合被告の行為を是とするもの、
非とするものに大きく分かれている事件で、有罪判決を出した裁判官を
「コンピューターの全くのド素人」と非難するのは筋違いではないでしょうか。

このリアルな社会では、「恋愛も任侠の世界も知らない全くド素人の裁判官」でも
痴話喧嘩の果ての殺人事件やヤクザの抗争事件を裁きます。それは、中立的な立場で
検察官と弁護人との意見を聞いて、どの罪に該当し、どのくらいの量刑か、というのを
判断するのが職業ですので、コンピュータにド素人であったとしても、責められる
故はありません。

今後は一般市民が裁判人制度として、どんどん裁判に参加してきます。そういうご時世に、
「せめて弁護人がもう少し丁寧に説明していたら」という悔悟なら理解できますが、
ド素人相手に言っても無駄、という考え方は裁判制度を根幹から否定する間違った考え方です。

> 量刑という点では法の公平を欠いていると思います。
ついでですが、判決を比べるときに、懲役の期間だけを比べて云々は片手落ちです。
同じ違法行為をしても、反省の度合い、被害者への賠償の有無、再犯の可能性など
色々な条件を考慮されています。そういった情状酌量の部分を無視した判断は取るに値しません。

> これは、研究者としては死刑判決も同じである。
個人的には、たとえ裁判で無罪になったとしても、AD200Xの会場で個人情報を晒した時点で、
セキュリティ関係の職業に携わる資格を放棄したものと考えています。

なお、今後は河合被告も死刑判決を受けたわけじゃないので、Technical Type氏のような
> 残りの人生を、泥棒や強盗を犯した人間と同様に
> 前科者として生きなければならない
前科者に対する差別者ともかかわりながらであっても、生きていけます。

前科は５年で消えるんじゃなかったっけ？
# 少なくともタテマエ上は。