チップ開封用の機材やEBテスターを持っている企業にとっては，
民生用ICカードの解析など簡単に出来るということになります．

ちょっとお訊ねいたしますが、チップ開封用の機材やEBテスターというのは、
中国系ギャングや日系ギャング、それに北朝鮮などの手に渡らないような
厳重な管理ができているものでしょうか?

>ミリタリ系の機器では物理的に簡単には蓋を開けられないとか，無理に筐体をあけようとしたら回路が自動的に壊れるとか
>内部データが揮発するとかの耐タンパ性が要求されますが．

そんな「尻ポケットに入れた財布の中で折れ曲がっただけで中身消えちゃいそう」な電子マネーカード、使いたいと思います?

　エディやスイカ、iDなどの電子マネーはいずれもフェリカを採用している。ある暗号研究者はビットワレットの電子マネー、エディのカードを使って解析を試みた。研究者が衝撃を受けたのは、カードの表面をはがしていくと簡単にICが露出してしまったことだ。暗号処理の世界では、物理的破壊への対抗策を講じるのが常識。もし、薬品などを使って表面をはがしたりすればICが壊れてしまうような仕掛けにするのが当たり前だが、ソニーはその初歩的対策を怠っていた。
　「本来は見えないはずのIC内の情報があっさり見て取れただけではなく、その改変も可能だった」と、暗号解析のデモンストレーションを見た人物は証言する。秋頃に暗号関係の学会で発表するという話もあったが、研究者間で意見が分かれたため見送られた経緯がある。
　早晩、中国人マフィアや暴力団が同様の手段で解読を済ませてしまう光景が浮かぶほどに、その暗号化のレベルは低かった。「数ヶ月あれば追随できる」と研究者らは危惧した。エディだけでなく、スイカやアイディも同様の手法で解析できる。このままでは危なすぎると、夏頃、コンピュータウイルスに対する監視などを行う独立行政法人の情報処理推進機構（IPA）に連絡したという。IPAも暗号が破られたことを確認したとみられる。

(FACTA 2007年1月号 p20～p21, 強調は引用者。強調部は前コメント引用部)

具体的な解析・脆弱性に関する記述は本当にここだけです。
前に引用された部分以外に特に意味のある情報はありません。
もちろん善意に読めば「ICのモールドまで剥がしサイドチャネルアタックを試み成功した」ようにもたしかに読めます。が、肝心の「暗号を解読した」という点については

「本来は見えないはずのIC内の情報があっさり見て取れただけではなく、その改変も可能だった」と、暗号解析のデモンストレーションを見た人物は証言する。

と、なぜか事実の記述ではなく伝聞となっているなど、曖昧にぼかされていたり
後述のように全体を通して記事の技術的なバックグラウンドがとても怪しい点から、サイドチャネルアタックのような非常に高度な攻撃をした結果の記事とはとても思えないものとなっています。

この記述の前の段落は、FeRAMを採用した第二世代FeliCaをソニーが発表したことについて

性能向上はわかるが、なぜ今、出荷個数が累計で１億７千万個に達し、非接触ICカードのスタンダードの地位を築いたフェリカの世代交代を急ぐのか。狙いは安全性の強化に尽きる。EEPROMとFeRAMはセキュリティーのレベルが異なる。平たく言えば、EEPROMは暗号を解くカギを毎回変えることが難しく、しかも非接触ICカードは、アナログ処理、デジタル処理、その切り替えのコンバーター技術を瞬時に行わなければならず、EEPROMでは至難の業とされてきた。安全性が損なわれたフェリカを、新しいものに切り替えて危機を脱そうとするソニーの目論見が透けて見える。

(FACTA 2007年1月号 p20)

と、「性能向上ではなくセキュリティレベルを上げるためこっそり世代交代を進めている」という内容となっています。FeRAMとEEPROMで「セキュリティーのレベルが異なる」理由は正直私には理解できませんが（皮肉）。

で、その後はFeliCaがデファクトスタンダードになるまでの歴史を事実誤認を含めて偏見に満ちた視点で紹介した後、FeliCaは共通鍵暗号を採用しているので脆弱であるという勘違いを展開します。

フェリカのICは認証と暗号化の機能を持つ。専用端末（リーダーライター）に近づけると非接触で情報をやり取りする。
（中略）
暗号カギは毎回変わるというが、暗号レベルが十分ではなかったようだ。フェリカが採用した「共通カギ方式」は「公開カギ方式」に比べて実装が簡単で処理は速いが、暗号カギが破られやすい点が懸念されていた。
　安全性を高めた第２世代への切り替えだけでは到底事態を収拾できない。すでに様々な形で大量に流通していることを忘れてはならない。カード用と携帯電話用を合わせたICの出荷個数は年間２千万個に達する勢いで、回収して暗号の水準を強化した第２世代と交換するのは容易ではない。だからソニーは原稿フェリカの暗号カギが破られた事実は伏せたまま、第２世代への移行を表明したのである。駅の改札や店頭に設置した専用端末を更新する方針は示しているが、一般利用者が所有するカードや携帯電話の切り替えには触れていない。フェリカ付きカードは、スイカやエディが代表例だが無償交付ではなく５００円程度の保証金を徴収している。有料で欠陥品を流通させている企業の責任が問われる。

(FACTA 2007年1月号 p22)

ここでも「FeRAMバージョンへの切り替えはセキュリティレベルの向上が目的」というのが前提になっているのがわかると思います。

だいたいこのあたりまで読めばこの記事のレベルが推し量れるんじゃないかと思いますが、4ページのうちスラド的に読む価値があるのはほぼこれで全てです。残った文はひたすらソニー批判ですね。