アカウント名:
パスワード:
チラシを配るまたはCMを作るのに10億円かける
「家庭に仕事を持ち込まない!」系のキャッチフレーズなら、ホワイトカラー・エグゼンプション導入に通じるのもありますし…って担当役所が異なるからコラボレーションは例によって無理か(笑。
Winny の何がまずかったかについて詳説している記事を以下に紹介します。
Winny による情報漏洩問題 (漏洩してしまった情報の回収不可能性) に対する技術的対策の不可能性については既に語りつくされているはずです。おいらとしては、こんなところにお金をつぎ込むのではなく、高木氏が上記リンク先記事で書いている通り、法の整備を急ぐべきであると思っています。ダウンロードをすべからく禁止にするのではなく、「実質的にネットワークからのファイル削除が不可能となるファイル共有プログラム」の配布および利用を禁止とする法律の制定を。
重要なのは、責任の所在です。公衆送信可能化する意思があるか否か。HDD にデータがあるだけならば、通常は人の手を介さない限り、公衆送信化されることはない。それが公衆送信可能化されるということは、その過程において誰かの手が介在したということです。それは管理者自身かもしれないし、他の攻撃者によるかもしれない (ワームなどのマルウェア等)。前者であれば間違いなく管理者の責任であるし、後者の場合は管理者本人か攻撃者かのどちらか、ということになるでしょう。
しかし、Winny はそれを曖昧にしてしまう。仮に著作権法に照らし合わせれば、Winny ユーザーによる、ノードにおける違法コピーファイルの中継は公衆送信可能化であり違法です。しかし Winny の仕様として、ファイルの中継はユーザーの管理が及ばないようになっています。「このファイルは中継すると違法だから、中継しない」とすることができません。だから、不可抗力だとする論が出てきてしまうのです。
Winny をマルウェアと同等に裁けとは思いません。しかし、ファイルがひとたび流れ始めてしまうと、そのファイルを誰も管理できなくなるという、決定的な機能的欠落があったことは明らかです。そしてその機能は、公共の福祉の為に欠落してはならない機能です。この機能を、自動車の速度メーターに例えるのは非常に良い比喩です。違法改造車等の「公道を走ってはいけない車」と同等の扱いが、現状の Winny には必要なのです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
一言多いんだよなぁ (スコア:3, すばらしい洞察)
純粋に"情報漏えいを防ぐための技術開発費"に10億だったら良かったのに
# 使用目的が同じだったら意味無いけどね
Re:一言多いんだよなぁ (スコア:1)
今年はそれが「Winnyなどの」になっただけかと思いました。
蓬莱山の秘薬 (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:蓬莱山の秘薬 (スコア:2, すばらしい洞察)
・成功確率が高くない
・成功すれば国民全体の利益になる
という条件(=国益)を考えてやるのが国というものでは。
Re:蓬莱山の秘薬 (スコア:1, 興味深い)
例えば、日本国内前提ですが、こういう方法はどうでしょう?
・日本国内のIXで全パケットを検閲し、該当パケットを排除する技術
・上記を目的とする場合に限り、パケットを検閲する例外を認める法案
やたらと重くなって死ぬと思うし、それをなんとかする技術を見つける為には10億は少ないけど。
何を言いたいかというと、「ある技術に対抗する技術を作る可能性が無い」
と言い切ってしまうのはエンジニアにとって自殺です。
事の主観的な良し悪しは別として、技術屋がそれを言っちゃあおまんまの食い上げです。
Re:蓬莱山の秘薬 (スコア:1, すばらしい洞察)
こんなことを総務省自ら言い出すのは、パケット検閲体制を敷くための方便じゃ?とか思ったりするわけですが。
# どうせFreenetあたりの海外製匿名P2Pが普及して国内法じゃどうしようもなくなるさ。
Re:蓬莱山の秘薬 (スコア:1, おもしろおかしい)
なんかEvil bitで解決できそうな気がしてきたぞ。
Re:蓬莱山の秘薬 (スコア:1)
問題は別の場所? (スコア:3, すばらしい洞察)
そもそも
「仕事で使うPCとプライベートで使うPCは別々に使う」
「情報をメディアに入れてオフィスから持ち出さない」
という基礎的な事を実践させている事業所が日本に何%あることか。
シンクライアントや強固なセキュリティの導入以前に,エンドユーザーの意識(経営陣もか?)を変えていかない限り大規模な情報流出はこれからも続くだろうね。
Re:問題は別の場所? (スコア:2, おもしろおかしい)
>「情報をメディアに入れてオフィスから持ち出さない」
と書いたチラシを配るまたはCMを作るのに10億円かける
Re:問題は別の場所? (スコア:1)
#安全なPCってなんだろう?
Re:問題は別の場所? (スコア:1)
どういう仕組みなのかは不明ですけど。
Re:問題は別の場所? (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:問題は別の場所? (スコア:1)
「家庭に仕事を持ち込まない!」系のキャッチフレーズなら、ホワイトカラー・エグゼンプション導入に通じるのもありますし…って担当役所が異なるからコラボレーションは例によって無理か(笑。
ほえほえ
Re:問題は別の場所? (スコア:2, 興味深い)
こちらもおっしゃるとおり、まずはエンドユーザ/経営陣の意識でしょうね。
情報セキュリティを軽んじなければならない場面が生じうる、文化なり技術なり、なんなりをどうにかすることは必要だと思います。そのためにはお金も必要なので、こっちにつっこんで欲しい気もしますね。根源を叩かない限り、永遠に無益に等しい小手先資金が要されます。
>「仕事で使うPCとプライベートで使うPCは別々に使う」
一緒にする必要がないように、ちゃんとPCが支給されているか。
プライベートで仕事をする必要がないように、業務量は適切に調整されているか。つまり、人の配置は十分に効率的かつ無理がないか。デスマーチなど論外、残業がある時点でどうかという気がします。
>「情報をメディアに入れてオフィスから持ち出さない」
プライベートで~、の話に加えてに加えて。
持ち出さなくても業務がこなせる仕組みは整っているか。例えば、リモートから必要なときだけに、必要な情報だけを安全に取り出せる仕組みがあるか。
さて、こーゆー話をしている横で、ホワイトカラーエグゼンプションなんて戯れ言があがっているようですが。ますます仕事を持ち出す人も増えそうですねぇ。ま、お偉いさんにしてみれば、成果に響かなければ情報漏洩も問題なし。つまり、漏洩がまずいのではなく、漏洩がバレることがまずい。そーゆーことですか?
# 結局外れくじを引くのは、いつのひも下っ端ですかそうですか orz
Re:問題は別の場所? (スコア:1)
> >「仕事で使うPCとプライベートで使うPCは別々に使う」
> >「情報をメディアに入れてオフィスから持ち出さない」
親コメントが指摘した業務環境の要素も勿論あるのですが、
それってプライベート使用のPCに業務用の(漏洩してはまずい)データを移した場合の
漏洩経路を遮断する方法ですよね。
仕事用のPCにnyをインストールする必要はありませんが、
官庁などで仕事用のPCからny経由で漏洩が起きているのも事実。
10億円かける前に、「職場で遊ぶな!」という新人研修レベルの教育をやり直せば?と思います。
# 官は身内に甘い、という話なのでしょうか。
# 民でも甘いとこは甘いのかも知れませんが、想像がつきません。
不毛な議論 (スコア:1, 興味深い)
みたいなのがでてきて、すば洞ついて、ああそうですね、私もそう思う、意識付けが重要、みたいな
コメントがついているけど、問題をメタなところにずらしてるだけで、解決にはならない。
利用者の意識の問題なので教育しましょう、で済むんなら、
飲酒運転は止めましょう、違法駐車、違法駐輪は止めましょう、争いはやめましょう、平和を心がけましょう、
で済む。
お前はアムロか、なら「今すぐ愚民ども全てに叡智を授けてみせろ」って話です。
大衆の意識の改革なんていう、膨大な費用と、数世代の時間が必要な大事業をやってる時間はないから、
まず小手先で良いから道具・システムで対応しよう、ってのが今の段階だと思うんですが。
その手前 (スコア:3, すばらしい洞察)
・家に仕事を持ちかえらなければいけない状況
・会社がカネを出さず私物のパソコンを使わないと仕事が進まない状況
・(表現の自由を盾に?)「タダ」とか「ぶっこ抜き」とかあおりまくって
そんなソフトをオマケにつけて書籍を売っている状況
・いまだセキュリティについて意識の低い状況
そんな状況も同時に考えてほしい。
#そうしないと「あの金で何が買えたか」(著者:村上龍) [kadokawa.co.jp]の続編が出る(違)
Re:その手前 (スコア:1, すばらしい洞察)
交渉が必要なMXタイプやら、.torrentを探す必要があるBittorrentが
winnyに勝てない大きな理由は、匿名性云々より、欲しいファイルを発見し
手に入れるまでのフローが面倒だからだと思うよ。
Re:その手前 (スコア:1)
コンテンツ買う金がねえって言いたいんじゃないかな?
#お役人様に限ってそんなこどねえ
____
#風邪をひきました、脳が故障しています
#残念ながら仕様です。
逆に考えるんだ (スコア:2, おもしろおかしい)
逆に考えるんだ
「公務員によるP2P使用を容認することで拡散に協力している」と
考えるんだ
みんなシアワセ (スコア:1)
センセイ…適当な理屈で10億の研究資金ゲットだ
企業…これでうちの受注が増える
総務省…予算確保。財務省も反対しにくいネタだしな
税金を払ってる国民以外はシアワセになれますね。
あ、IT企業にお勤めの方は雇用確保になるかも。
実際問題どんな技術なら可能だろうか? (スコア:2, 興味深い)
1.Winnyに接続されているPCをなんらかの手段で乗っ取り、目的のファイルのキャッシュを削除
2.Winnyネットワークのパケットを全プロバイダレベルで監視し特定の情報を削除.
3.国営のproxyサーバを作成し、全てのプロバイダはそこを経由することを義務づける。
このくらいしか思い付かないけど、1は技術的に成功したとしても法律的に厳しい。2, 3になると現在のネットワークの負荷をさばきながらそれらの作業をするのは事実上不可能かと。少なくとも10億でそろえれるマシンじゃ微妙かなぁ。
まあ、政府は俺の予想もつかないすごい解決案を出してくれるんだろう。ちなみに、俺に一億円くれたら「Winnyを使わない、どうしても使いたいなら、VMwareないしは専用PCの用意」というアイデアを提供してあげるけど。
Re:実際問題どんな技術なら可能だろうか? (スコア:1)
それを法的に可能にするための諸々に10億円。これでおっけーじゃないでしょか? ま、確かに、P2P通信を100%遮断するのは難しいわけですが、問題を頻発させる主要どころをつぶすことは現在の技術でも可能でしょう。
Re:実際問題どんな技術なら可能だろうか? (スコア:1)
使用を法律で禁止すればいい。
さすがに10億はかからないだろうし、高額の罰金刑だけにして
おけば、新たな歳入になるかもしれない。
Re:実際問題どんな技術なら可能だろうか? (スコア:1)
10億円に届かなかった分でISPに監視インフラ買ってあげればうまくいきそう。
Re:実際問題どんな技術なら可能だろうか? (スコア:1)
今時こんな寝言を言っている人がいるとは……
Re:実際問題どんな技術なら可能だろうか? (スコア:1)
と思うのですが。エンタープライズだと現状それやっても「そっちの方が安全だよね」で受け入れてもらえます。主に利益やら権益の絡む情報漏洩がどーのっつーとこから端を発しているこの話題だから、プライベートのユーザの利便性なんか無視して進めても何も問題ない。
もちろん、私個人としては「ふざけんな」ってところですけど、そーゆー趣旨を持った10億円でしょう。
Re:実際問題どんな技術なら可能だろうか? (スコア:1)
それなんてグレートファイアーウォール?
Re:実際問題どんな技術なら可能だろうか? (スコア:1)
際限なく増やせば、本物が探り当てられる確率はどんどん下がるし、いくらユーザが多いといっても、ユーザの総HDD容量は限りがある。
流通されてるファイルの半分がダミーになれば、半分のファイルは消したに等しい。
ダミーファイルが増えれば、
例えばあるファイルを探している人が検索すると、検索結果に同じファイル名、ファイルサイズが10個もあって一つしか当たりがない。
そんなことが続けば、Winny自体を使う人が減る。
もちろんどこからかハッシュを探してくれば、本物を見分けるのも容易だろうけど、それができない人はWinnyから離れるはず。
ついでにハズレファイルには、ビックリさせるソフトを入れておいて
「このソフトはウィルスではありませんが、ウィルスであればあなたは感染して多大な被害を受けてました」
なんて出せば、コンピュータに詳しくない人はビビって使わなくなることも期待できる。
どんどん使いにくくなって、こんどは別のよりすぐれたP2Pソフトが台頭することになる。
と、考えてるのだけど、Winnyはそんなに詳しくないので、何か間違ってるかも。
Re:実際問題どんな技術なら可能だろうか? (スコア:1, 興味深い)
意識的・無意識的どちらかは判別し辛いですが
Winnyネットワークコミュニテイは流通物が著作権無視であるとか現実社会的な善悪・倫理より何より
正常なファイルの流通を絶対の正義とする強固な意思を持っています
それを乱すものは現実社会における人殺しに近い嫌悪を抱かれ排除されます
ファイルを流通する事だけが目的の閉じたコミュニテイですので当然といえば当然なのですが・・・
Re:実際問題どんな技術なら可能だろうか? (スコア:1)
Re:使ってないってことなのかな? (スコア:1, すばらしい洞察)
>業務で使ってるなら多くは入ってるので漏洩は減少するでしょう
業務で使ってるPCにWinnyなんて論外で、
仕事のデータをWinny入りの家のPCに持ち帰って、
そのPCにアンチウィルス入ってないか、
または無効にしてアレやコレをしちゃうからボロボロ流出が起きてるんじゃないの?
Winnyをウィルス指定したら、更に深刻な事態を招くだけだと思うんだけど。
(Winnyが削除されちゃうから、アンチウィルスやめとこ、みたいな感じ)
というか、今更言うことなのか、これは?
情報漏えいは技術の問題ではない (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:情報漏えいは技術の問題ではない (スコア:1, すばらしい洞察)
そのバッシングこそが"役人は間違いを犯さない"とする必要がある元凶なのに。
# モヒカン対策:Winny関連で叩くのが悪いとは言っていない
あ~、あれでしょ。 (スコア:2, おもしろおかしい)
「千円上げるから、Winnyやめてちょ」
とお年玉を上げる。
Re:あ~、あれでしょ。 (スコア:1)
ぬあんで「トムとジェリーの追いかけっこ」に血税10億投入せにゃならんの! (スコア:1)
どわれも「待った」をかけないの...?
ネットワークの監視・盗聴ツールでも作る気かな?
---
TaddyHatty - always @( posedge ↑ or negedge ↓ )
素晴らしい (スコア:1, おもしろおかしい)
たった一人の作ったソフトが10億円の経済効果を生んだんだ
それも今までに無い新分野でね
これから、もっと高めていかないとな
Re:素晴らしい (スコア:1)
分野・業界じゃないんですかね。知名度低いけど。
ファイル交換ソフトの経済効果をいうと、新しい産業じゃないけど
各種ストレージや保存メディアの売上に何%かでも貢献して
いるんじゃないですかね。
それとかBフレッツの普及にも多少は……。
あとは一部雑誌とか~。
今後のシナリオ (スコア:1, おもしろおかしい)
# そして、財政赤字は解消へ向かった。
どっちかって言うと (スコア:1, すばらしい洞察)
苺キンタマとかもあるんだし。
まともな危機管理の研修プログラムと、漏洩者への厳罰化のほうがマシな気がします。
まだ、こんなことを言っている人がいるのですね。 (スコア:1)
Winny の何がまずかったかについて詳説している記事を以下に紹介します。
Winny による情報漏洩問題 (漏洩してしまった情報の回収不可能性) に対する技術的対策の不可能性については既に語りつくされているはずです。おいらとしては、こんなところにお金をつぎ込むのではなく、高木氏が上記リンク先記事で書いている通り、法の整備を急ぐべきであると思っています。ダウンロードをすべからく禁止にするのではなく、「実質的にネットワークからのファイル削除が不可能となるファイル共有プログラム」の配布および利用を禁止とする法律の制定を。
むらちより/あい/をこめて。
Re:まだ、こんなことを言っている人がいるのですね。 (スコア:1)
重要なのは、責任の所在です。公衆送信可能化する意思があるか否か。HDD にデータがあるだけならば、通常は人の手を介さない限り、公衆送信化されることはない。それが公衆送信可能化されるということは、その過程において誰かの手が介在したということです。それは管理者自身かもしれないし、他の攻撃者によるかもしれない (ワームなどのマルウェア等)。前者であれば間違いなく管理者の責任であるし、後者の場合は管理者本人か攻撃者かのどちらか、ということになるでしょう。
しかし、Winny はそれを曖昧にしてしまう。仮に著作権法に照らし合わせれば、Winny ユーザーによる、ノードにおける違法コピーファイルの中継は公衆送信可能化であり違法です。しかし Winny の仕様として、ファイルの中継はユーザーの管理が及ばないようになっています。「このファイルは中継すると違法だから、中継しない」とすることができません。だから、不可抗力だとする論が出てきてしまうのです。
Winny をマルウェアと同等に裁けとは思いません。しかし、ファイルがひとたび流れ始めてしまうと、そのファイルを誰も管理できなくなるという、決定的な機能的欠落があったことは明らかです。そしてその機能は、公共の福祉の為に欠落してはならない機能です。この機能を、自動車の速度メーターに例えるのは非常に良い比喩です。違法改造車等の「公道を走ってはいけない車」と同等の扱いが、現状の Winny には必要なのです。
むらちより/あい/をこめて。
Re:まだ、こんなことを言っている人がいるのですね。 (スコア:1, すばらしい洞察)
欠落というより、わざと無くして作られたわけですけどね。
もちろん、金子氏にそこを改良する気などさらさらないわけで。
仮にポーズでそこを改良したとしても、誰も使わないだろうしね。
簡単だよ (スコア:1, すばらしい洞察)
ていうかさ (スコア:1, すばらしい洞察)
これでWinny対抗ソフトを作って
ってしたほうが安上がりで早く解決するのでは?
clausemitz
Re:ていうかさ (スコア:1, 興味深い)
10億円あれば (スコア:1, すばらしい洞察)
冗談でもなんでもなくて。
リテラシーの低い方々には通信機能も無く記憶容量も低いワープロで十分ですよ。
パソコンでなければ出来ない処理以外の業務用に割り当てるな機材は必ずしもパソコンである必要性は無いわけで。
どの職場でもMS-officeが入っていてもワード以外は起動したことが無い端末って結構あるはずです。
総務では文字ばかりの文書だが営業では図表を多く交えた文書が多いなど部署によって作成する文書の様式がかなり異なります。
総務の仕事に求められる文書作成機能は漢字変換効率の高い電子タイプライター的なツールなのに対して営業の仕事では企画書や報告書、プレゼン資料などエディタ的な機能が求められます。
人にも適材適所があるように機材にも適材適所があるはずです。
業務フローを見直す際に、その仕事をこなすのに本当にパソコンが必要なのか考えてみる必要があるのではないでしょうか。
もっとも、必要性が無くてもパソコンを使う以外に選択の余地が無い現状の方が問題であると思うのですが。
念のために申し添えますが、昔のワープロをそのまんま復活させろとは言ってません。文書作成に特化した専用機があってもいいんじゃないの、との趣旨です。
Re:ロクでもないものに使われるくらいなら (スコア:1)
0が2つほど足りないか、通貨を間違えていませんか?