アカウント名:
パスワード:
Tracking Cookieを「*スパイウェア*検出の対象にして」FUDで客を集めてきた [takagi-hiromitsu.jp]セキュリティソフトベンダーの方が、少なくともこの件に関しては拙いんじゃないかと思っています。
そのリンク先のトラックバックが笑える。
▼ 特価NEWSblog:【日本CA】米国防総省で採用のスパイウェア・ウイルスセキュリティーソフトは、驚きの軽さで超サクサク!!スパイウェアも100%カット (2006年11月12日 20:26)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
スパイウェアとして検出される事は論拠にするべきではない (スコア:2, 興味深い)
Tracking Cookieを「*スパイウェア*検出の対象にして」FUDで客を集めてきた [takagi-hiromitsu.jp]セキュリティソフトベンダーの方が、少なくともこの件に関しては拙いんじゃないかと思っています。つまり、そのスパイウェア検出の対象とされる事によって、ダークなイメージを持つのはちょっと一度考え直した方がいい。
まぁ、卵が先か鶏が先かって話で、DoubleClickが絡んだ広告の質の問題から、Tracking Cookieにダークなイメージが最初に醸成されちゃったんで、そこをセキュリティソフトベンダーに狙われて、あとは悪循環、というのはあるわけだけど。
Re:スパイウェアとして検出される事は論拠にするべきではない (スコア:0)
今後GoogleパックのNorton Security Scanや、Spyware Doctorでは、
DoubleClick cookieは検出されなくなる、ということでok?
Re:スパイウェアとして検出される事は論拠にするべきではない (スコア:0)
DoubleClick(や、既知の類似の身元のはっきりした)Cookieに関しては、検出されなくなる、少なくとも設定を変えないと検出されなくなる、の方がセキュアになると思います。毎回毎回Cookieだけで10個も20個も検出されてると、特に知識の無いユーザの場合「またひっかかってるよ。はいはい削除削除」で終わりになってしまいます。
そうじゃなくて、きちんとしたセキュリティ上の重大な脅威のみを検出するようにすれば慣れもその分減りますから、何かあったらその事についてきちんと「脅威」として受け止めるでしょう。警報はいつも鳴らないからこそ警報としての役割を果たすのです。
Re:スパイウェアとして検出される事は論拠にするべきではない (スコア:0)
そのリンク先のトラックバックが笑える。
Re:スパイウェアとして検出される事は論拠にするべきではない (スコア:0)
ただ、ネットサーフの履歴を辿られることに不快感を覚える人も多いことでしょう。そのような人からすれば「スパイウェア」でもあるのでは?勿論、鍵を盗もうとする'本物の'スパイウェアからするとぐっと危険度は下がりますが。というか、無いに等しいかも。
やっぱりTracking Cookieを防ぐ手段を欲しい人も多いでしょうから、セキュリティベンダーが提供するのもありかなとは思います。(本当はcookieを受け入れないだけでいいんだけど設定できない人も多そうだし。)
論旨は「セキュリティベンダーはFUDの使い手だから奴らが言うことを鵜呑みにするのはそれもまずいよ」てところでしょうからそれは同意です。
参考までに読みたい人はDoubleClickのクッキーに関する説明 [doubleclick.ne.jp]も見てみて下さい。