アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
「など」が付いていますよ (スコア:0)
Winny以外のP2Pファイル共有ソフトの利用者が大幅に増えただけではないかと。
Re:「など」が付いていますよ (スコア:0)
ノード数の増減ってどっかに載ってる?
Re:「など」が付いていますよ (スコア:1, すばらしい洞察)
http://www2.accsjp.or.jp/topics/release1.html [accsjp.or.jp]
ところで、
> 「現在利用者」が主に利用しているファイル交換ソフトは、上位から
> 「Winny」27.0%、「Limewire」18.8%、「WinMX」15.0%、
> 「Cabos」13.1%、「Share」11.0%の順。
LimewireとCabosは同じネットワークだと聞いたけど、
それをクライアントソフトによって区別する意味ってあるのかな?
P2Pネットワークに関する文章では「LimeWire/Cabos」と併記する事が多いみたい。
この二つを足すと30%超えでシェア1位になっちゃうワケだけど、
未だに報道でも何でも「P2Pファイル共有=Winny=違法行為」みたいな言及が多い。
「せっかく『違法なP2Pファイル共有』の代名詞として認知が進んだのだから、交代させたくない」
と言ったところだろうか?
と、一瞬思ったけど、クローリング調査の方の対象は「LimeWire/Cabos」以外の3つなのね。
単に「LimeWire/Cabos」については監視ツールが用意できなかっただけなのかも...。
問い合わせ先が明示されている事だし、後日その辺の意図を聞いてみよう。
# 「流通するファイル全体のXX%が著作物と推定」なんて書かれているけど、
# 一番シェアの高いネットワークを調査から除外したら説得力が薄い気がするんだよなぁ...。
Re:「など」が付いていますよ (スコア:1, 参考になる)
>ノード数の増減ってどっかに載ってる?
ACCSのリリースを信じるならば、「使用したことがある」ソフトごとの回答数が出ているのでそれを見ればいい。
それにつけても、がんばってんのに知られてないネットエージェントカワイソス(´・ω・)
Shareノード数の推移 [netagent.co.jp]
8/31までだけど。
タレコミには他にもACCSリリースへのリンク [accsjp.or.jp](ダイレクトリンク禁止したりとかしてるの?)と12/28の高木先生の日記 [takagi-hiromitsu.jp]と12/25のセキュリティホールメモのメモ [ryukoku.ac.jp]、それに対するネットエージェントからの回答 [ryukoku.ac.jp]からは議論のたたき台としてあって然るべきのような気も素。
Re: (スコア:0)