そういう基礎的なことを知っていれば

私もRyo.Fさんに近い考えなのですが、「もう仕方ないかな」と最近思いはじめています。個々に反論してこっちから教育していくしかないって感じ。(ただで教育受けられる報道機関はうはうはだよね。orz)

私はこの記事を書いた記者はそういう「セキュリティーに関心のある技術者にとっては基礎的なこと」を知らないんじゃないかと推測します。だとしたら、この記者にRyo.Fさんが期待するような記事は書けません。でも、自分の書く記事、チェックする記事に関する分野の基礎的知識はすべて網羅することは、現在のように専門分野の分化が進んだら、ちょっと個人には荷が重いのかなと思います。

逆に言えば、現在の新聞というのは、自分の専門外の報道がされた場合、「自分の専門領域で報道された程度の確度しかない」と思って読むべきなのではないかと。新聞は「何か自分に関係ありそうな事件が起きたかもしれない」というトリガー情報として見るのが良いような気がしています。

また、記者に基礎的な知識があったとしても、読者の大部分は「基礎的なこと」を知らない人なのですから、そういう人にも分かるように、あえてそういう表現を使っているかもしれません。正確でも読者に何がしかの情報が伝わらなければ意味がありません。正確に、というのも分かりますが、そうすると記述は長くなります。正確に誰にでも分かりやすくってのはかなり難しいです。紙面も限られてますので、伝えられる情報量にも限りがあります。そこをなんとかするのがプロなんでしょうが、私は新聞社の記者にそこまでのプロ技術が今あると思ってません。

細分化された各分野の基礎知識がある人でも、字数制限と一日1回の締め切りがある中、正確で分かりやすい記事を書くのは至難の業だと思います。それをやろうとしている新聞社の記者の方々はすごいな～と思います。(まあ、できていないんですが。)一方やろうとしていることが全然出来てないから、法律で禁止したほうがいいんじゃない?という議論もあろうかと思いますが、活字中毒の私にとって、新聞は欠かせない活字供給源でもある訳で。(笑)

#「社会の木鐸」?寝言は寝て言えっての。(笑)