アカウント名:
パスワード:
※ 裁判所からの告知を装う詐欺行為への対策として この電子メールは法務省が運営する最高裁判所認証局によって 電子署名が付与されています。 フィンガープリントは以下の通りです。 3F6E 474F 1A79 DF9F CB35 BF79 2E90 83CC 1580 D06E フィンガープリントの正当性は以下のページから御確認頂けます。 http://www.tokuon.courts.go.jp/AA-G-0010.html [courts.go.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
根本的な原因は (スコア:0, 興味深い)
SSL証明書って単純に暗号化だけしたい場合にはメンドクサイんですよね・・・
Re: (スコア:0)
分かってないなぁ
すばどうなんて入るのが、この悲しい現実
Re: (スコア:0)
これをワンセットにする必要は無いよね、という異議では。
フィンガープリントでもいいし。
最近はパスワード認証も出てきてるし。
二言目にはオレオレ言う人たちは、なぜか証明書以外の方法は見ないふりなんだよね。
教師や教科書が SSL しか教えないからだろうか。
Re: (スコア:0)
それで済むならそうしろ、てのは以前から何度も出てきている話。
でもそれはフィンガープリントやら鍵やらを安全に配布できる範囲でしか通用しません。
そうではなく、事前に打ち合わせをしているわけでもない同士が
いきなりネットで安全に通信できる手段があるなら紹介してください。
結局のところ SSL も例外ではなく、その事前の打ち合わせを仲立ちするのが認証局の役割なのです。
企業は事前に証明書を発行してもらい、利用者は事前にルート証明書をインストールしておく、
両方揃えばそれが事前の準備となる、ただそれだけの話です。
Re: (スコア:0)
Re:根本的な原因は (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
社会的責任として必要だろうしじゃんじゃんやってください。
でも分かってる人の行動を狭めるようなことはしてほしくないなと。
「親切な」インターフェースのwindows にイライラするのと同じです。
firefox はそうなってほしくない。
エキスパート向けビルドを用意するとかできないかな。
Re: (スコア:0)
わかってる人なら、普通に手順通りに操作するだけでしょ?何が問題なの?
毎回操作するわけじゃなくて、最初に一回やるだけなのに、何が問題なの?
1.「例外として扱うこともできます」をクリック
2.「例外を追加」を押す。
3.「証明書を取得」を押す。
4.「表示」を押す。
5.フィンガープリントを照合する。
6.「閉じる」を押す。
7.「セキュリティ例外を承認」を押す。
わかっている人は (スコア:1)