＞この論文自体、1997年のもので、現在のペースメーカーは十分改良されていると思います。
　「今となっては都市伝説同然」というのは別に間違ってないということですよね。納得された用で何よりです。

＞ちなみに、海外の規制状況についてお詳しいようです、参考までに教えていただけないでしょうか。
　海外ではそもそも規制なんてされていないってのはWikpediaにも(それもペースメーカーと携帯電話の両方の項目に)わざわざ書いてあるレベルの一般的な話ですよ。このレベルのことならたいして詳しくなくても知ってますって。

＞携帯電話が心臓ペースメーカーに悪影響を与える可能性があるという事は、「過去の話」かもしれませんが都市伝説同然ではないでしょう。
＞もしかして都市伝説がどのようなものかご存知ないのでしょうか。
＞「Wikipediaに書いてあるレベルの一般的な話」です。

今となっては都市伝説同然という文章は、「過去の話はともかく現状は都市伝説度同じレベルの信憑性しかない話」という意味で書いてますが……。
＃可能性だけなら「井の頭公園のボートに乗ったカップルが別れる」方が高いでしょ(笑)

それはさておき、より安全な方向にという考え方もわからなくはないですが、杞憂も過ぎれば毒なので(悪い方向のプラセボ効果を引き起こすリスクなど)、あんまり過剰に騒ぐのもどうかと思います。
個々人が黙って近づかない分には問題ないと思いますが、電車のアナウンスのような公共性のあるところで誤解を招く表現をするのはよろしくないんじゃないですかね。

＃ちなみに、私個人は電話の所持とは無関係にたとえ空いていても優先座席には座らないしできるだけ近づかないようにしてます。
＃携帯電話以前に、そういう席は常に空けておくべきだと思ってるからですが。

＞無線LAN機器は携帯電話よりさらに出力が弱いので、問題視されない
じゃあ、なぜPHSまで一緒くたに規制されてるんですかね？

＞なんでなんですか？
とりあえず、出力が強いからじゃあないことだけは確かでしょう。

ちなみに、JR西の車掌さんに携帯電話の優先座席付近電源OFFに関して話を聞く機会があったんですが「電源を切るのはペースメーカーなどへの影響があるから」「出力が低く影響がない機種は医療用に特別にカスタマイズされたものだけと伺っております」とかなりマニュアル回答チックにおっしゃられてました。
少なくともJR西の現場の職員はそんな感じでした。規格による出力の強弱なんて、そもそも意識してないんじゃないかなぁ。

妥協も何も、矛盾点を指摘しているだけですよ
強いて不満点をあげるとすれば
「無線LANつきゲーム機は出力が弱いから規制されていない」→「出力の弱いPHSは規制されているので矛盾する」→「なんでなんでしょうね」
という論理的整合性のない受け答えですかねｗ