#1456335 [srad.jp]を書いたACですが、
フィッシング対策に必ずしもなるわけではないことは同意しますし、これがあれば完全にフィッシング詐欺が防げると書いたつもりもありません。証明書は証明するためのものあるわけで、詐欺や悪徳サイトではないことの保証書ではないわけですから当然です。
ただ、

EV-SSLを自慢したり目立たせる方がおかしい訳で、透過的に意識せずに利用出来るようになってこそ、意味があるものです。( #1456296 [srad.jp] )

まあ、ほぼ確実にapple流の抗議でしょうね。
あなたみたいに、ユーザの学習効果の先を読まない開発者達に対する。
UIとして、一時期さかんに喧伝された鍵マークの二の舞なのは確実ですから。
( #1456317 [srad.jp] )

のように、明らかにEV SSLについて誤認した発言があったためそれを指摘したまでです。
それを誤読し、

EV SSL採用=ユーザが安全という図式

などと、それこそ憶測を元に勝手に発言をねつ造し、批判口調で書かれても、困ってしまいます。

また、弱点を数点あげていらっしゃいますが、それについては別のACの方がかかれているので具体的には書きませんが（EV SSLだろうが証明書は証明書でしかありませんよ）一つでも弱点があれば、その技術は無駄だ、と言うならば、世に出ている技術のほとんどは無意味ですよ。そして、完全でなくとも詐欺を防げれば、それは有効な技術と言えるのは多くの人は同意してくれると思います。
さらに言えば、当然ながら「すでに弱点があるのだから、この先いくつも弱点が増えても同じ」という考えは明確に間違いであると言えます。ですから、最大限の効果を上げていこうという風に各社協調して行っている中、Safariはあまり目立たないインターフェイスを採用している点を問題にする意見があるわけです。

それからもう一点。普及していない点を問題にあげていらっしゃいますが、それこそ憶測を元に言わないでいただきたいです。
すでに国内最大手の銀行であるゆうちょ銀行を始め、金融機関向けのネットバンキングサービスを手がけているNTTデータ（ここは各金融機関が導入した訳ではないようですが）や、独自のオンラインバンキングを持っている銀行の多くでも採用が進んでいますし、当然ネット専業銀行3行（JNB,eBank,ソニー銀行)等も導入済みです。また巨大な決済代行業であるPayPalも導入済みですね。
そういった一番詐欺に遭ったときにすぐに致命的な問題になる部分ではすでにかなりの割合で普及が進んでいます。そのほかにも、mixiやbiglobe等でも導入が進んでいますから、とりあえず必要なところでは順調に普及が進んでいるとみていいでしょう。
ただし、これは主観も入ってきますから、こういった事実を持ってしても「普及が進んでいない」とおっしゃるならそれでもかまいませんが、一番重要なことは、EV SSL証明書は現在の時点で少なくとも、普通のSSL証明書を置き換えるものではないという点です。その点で普及を割合ではかってもとりあえず意味がないということでしょうね。

#元コメが一切具体的な話を出していないのはわかっていて、釣られて書いていますのであしからず
#こんな根拠のない話で不要論が普及してはたまらんので

そんな怪しい会社に EV SSL 証明書出しちゃだめでしょ。
単純化していうと、SSL は、「真正な相手と通信している」ことを証明するものなので、
「その相手が信用できる」かどうかとは無関係です。

ただ、それじゃ、証明書のcnまで十分覚えているようなよく知ったあいて以外とは意味が無くて、
専門家にしか使い道がないので、一般の人がネットバンキングや買い物などを安心してできるように、
「ある程度信用できるはずの、有名な」会社かどうかまでCAで判断して、その名前をわかりやすく
表示させるところまでが EV SSL です。

だから、CA は架空会社なんかに EV SSL 証明書を出しちゃだめですし、倒産したら速やかに CRL に
のせて向こうかしなくてはなりません。

また、上記の性質から当然に、EV SSL証明書を使えるのは一般人が信用できるかどうか判断できる
程度には知名度のある会社であるべきですから、「採用サイトが劇的に増える」というのはむしろ
ありえません。
「○○銀行」のEV SSLであれば銀行免許のあるところ以外がとれるのはまずいですし、「××大学」
でとれるのは、本当の大学以外ではラーメン大学くらいでしょう。