アカウント名:
パスワード:
日本の大手のウィルス対策ソフト
なお、セキュリティソフトメーカーによる危険度判定では、低レベルと報告されています。
下のほうに「12ポイントでお願いしたい」と書いてあるですよ。
# どーせ目が悪いのばっかりだろーから
たいていのワープロソフトは HTML をインポートできますが、保存する時に「HTML のようなもの」になっちゃうのよね。 私が HTML で書いた文書を上司が Word で開き、ユーザ情報とかフォント情報とかの無駄なデータがガサッと追加されて差し戻され、それをまたテキストエディタで編集して再提出とか、考えただけでクラクラ来ます。
また、本文とマークアップをシームレスに書き進めるのは、多少書き慣れてないと難しいです。 書き慣れてる人は書き慣れてる人で、「HTML のような、別の何か」を編集するのはけっこう苦痛です……少なくとも私にとってはものすごく苦痛だ。
あと言うまでもないことですが、オフィス文書は書式を統一することで意思疎通が迅速化されます。だからツールから統一してしまうのがソリューションになる。 例外的なツールで・例外的なファイル形式で文書をよこされたら、読む側にかかる労力が増えますよ。
というわけで、Word / 一太郎に代わって Dreamweaver を採用するソリューションを提案します（あれ？
# 私も以前、HTML + CSS でビジネス文書を出したことがあるので、心情的には同意なのよ。 # しかしなんつーか……冷笑されました orz
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
高木先生吠える (スコア:5, 参考になる)
Re:高木先生吠える (スコア:0)
発見者の鵜飼裕司氏によるアドバイザリ
http://www.fourteenforty.jp/research/advisory.cgi?FFRRA-20071025-2 [fourteenforty.jp]
Re:高木先生吠える (スコア:2, 参考になる)
それも正確には以下3つですよね
http://www.fourteenforty.jp/research/advisory.cgi?FFRRA-20071025-1 [fourteenforty.jp]
http://www.fourteenforty.jp/research/advisory.cgi?FFRRA-20071025-2 [fourteenforty.jp]
http://www.fourteenforty.jp/research/advisory.cgi?FFRRA-20071025-3 [fourteenforty.jp]
プラグインはアンインストールされない (スコア:3, 参考になる)
Re:プラグインはアンインストールされない (スコア:2, 参考になる)
「JUSTSYSTEMアプリケーションの追加と削除」から「JS文書ビューアプラグイン」を削除。
結果、
・IEのアドオン一覧からは消えた。
・Firefoxのabout:plugins一覧からは消えてない。
・Firefoxのプラグインを利用してるらしいOperaのプラグイン一覧からも(当然)消えてない。
・そもそもIEフォルダのプラグインファイルすら消えてない。
一体何を消してるんだ？
パッチ当てはしたんで意地になって消す必要はないとはいえ、何とも腑に落ちない。
RYZEN始めました
Re:プラグインはアンインストールされない (スコア:0)
Kasperskyいいのになぁ (スコア:1)
代理店のジャストシステムがこうだとKasperskyの販売が足引っ張られるよなぁ。
Re:Kasperskyいいのになぁ (スコア:0)
Re:Kasperskyいいのになぁ (スコア:1)
具体的には? T社とS社と強いて含めるとM社。
Re:Kasperskyいいのになぁ (スコア:1, 参考になる)
基本的にアンチウィルス検出率の記事でカスペルスキーエンジン（を使ったやつ。F-secureとかも）で悪い結果は聞いたことない。
Re:Kasperskyいいのになぁ (スコア:1)
これは他の人が触れてるから省略するとして、
>「大手ならほぼ同じ」という結論に達しているものしか見たこと無いので。
それは正しいですね。大手のはほぼ同じくらいなんですよ。
ただ、Kasperskyのがそれらより断然いいわけで。
闇改修 (スコア:0)
参考：http://takagi-hiromitsu.jp/diary/20071030.html [takagi-hiromitsu.jp]
今でもありますけど? (スコア:2, 参考になる)
対岸の火事的なコメントの数々に (スコア:0)
Re:対岸の火事的なコメントの数々に (スコア:1, すばらしい洞察)
悲しいけどこれ、シェア低いのよね (スコア:0)
Microsoft Office と OpenOffice.org がある現在では、一太郎を使っている人はかなり限定されるような気がします。
お役所では使ってる、という話もときどき聞きますが、実際のところ一太郎のシェアって今どのくらいなんでしょうね。
# ATOK のほうは私も使ってるんですがねえ。
# オフィスソフトとなると……
高校の中の人 (スコア:3, 興味深い)
Re:高校の中の人 (スコア:3, 参考になる)
うちの県では小学校の国語教諭の8割以上。
校内PCにもインストールされてるのがあるので
一応県下の全学校には対処を指示したが
今日から手分けして全校をチェックして回ることに。。。
Re:高校の中の人 (スコア:2, 参考になる)
最近やったのは「常用漢字は使わない。学習漢字は4年以上はルビを振る」って作業。一太郎ならすぐできますが…Wordだと単独では無理ですね。
あと、ジャストシステムの自称ですが、学習支援ソフトジャストスマイル [justsystems.com]が、全国の7割の小学校で使われてるそうです…
配偶者の人(小学校教諭)は、一太郎スマイルとWordを使ってます。普段はWordをメインに使ってるけど一太郎スマイルは手放せないらしい…
Re:悲しいけどこれ、シェア低いのよね (スコア:1)
セクションのリーダーとか、パソコン関連を取りまとめている人とかに
一太郎シンパみたいな人が居るような印象があります。
なんか「ワープロだったら一太郎じゃなきゃダメ」みたいな感じで。
// ワープロなんか窓から投げ捨てて、プレーンテキストでみんな幸せになろうよ
Re:悲しいけどこれ、シェア低いのよね (スコア:0)
ここまで読んで、
> ワープロなんか窓から投げ捨てて、プレーンテキストでみんな幸せになろうよ
と思ったら、そのまんま書いてあって噴いた。
Re:悲しいけどこれ、シェア低いのよね (スコア:1, 参考になる)
・・・しかも管理者権限が渡されていないため、インストール済みソフトのアップデートが出来ません。Adobe Readerもアップデートできません。
攻撃を食らったら大量感染するかもしれないのでAC
Re:悲しいけどこれ、シェア低いのよね (スコア:1)
A4判横書き化 (スコア:2, 参考になる)
裁判文書のA判横書き化に伴う書式変更 [nichibenren.or.jp]
> 参考書式の仕様は１行３７文字・１頁２６行・左余白３０㎜・上余白３５㎜
版面は150mm×227mmですかね。これで37字×26行（962字）だと、本文は13ptか（でか
Re:A4判横書き化 (スコア:1)
下のほうに「12ポイントでお願いしたい」と書いてあるですよ。
# どーせ目が悪いのばっかりだろーから
Re:A4判横書き化 (スコア:1)
#そういえば契約文書って、だいたいそんな感じでしたかね。
で、 (スコア:0)
マイナー製品は、それだけでセキュリティ的に強固でありますｗ
一太郎は何度も0-dayで攻略されています。 (スコア:4, 参考になる)
Re:一太郎は何度も0-dayで攻略されています。 (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:でも (スコア:0)
そこがミソですよ。
Re:で、 (スコア:0)
情報を引き出そうとしている某国の政府所属クラッカーが使います。
結果報告 (スコア:2, おもしろおかしい)
農林水産省をクラックして、新型兵器の資料を入手しました。
なんと人型です。
なんていう報告があがってたら平和だ。
Re:結果報告 (スコア:1)
Re:で、 (スコア:1)
空白文字がわらわらと。。。
ってやつかな？
それとも一行あたりの文字数を変えたとたんに空白文字がわらわらと。。。
ってやつかな？
ところで、コメントを書いた後、プレビュー画面に遷移すると、返事を
書く画面にさらに遷移できるように見えるのはいつ直るのかな;-p
Re:この記事が出たから？ (スコア:1, すばらしい洞察)
中の人も電話受けた時点では、事態をまだ甘く見てたんじゃないかなあ。
個人ユーザー相手ならなんとか言いくるめてバックれられるだろ、とか。
で、後になって電話してきたのが高木浩光せんせーと分かって、「こりゃあかん」となったのではないかと。
# つまり権威主義な対応なんですね
# いや私がそう思ってるだけですが
Re:この記事が出たから？ (スコア:0)
Re:この記事が出たから？ (スコア:0)
知人もいるし。
Re:この記事が出たから？ (スコア:0)
昔Javaカンファレンスとかあって…
Re:この記事が出たから？ (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:この記事が出たから？ (スコア:1)
#いや、神拳武法って言ってみたかっただけッス…
Re:この記事が出たから？ (スコア:0, 余計なもの)
これを貼り忘れたと思ったら同じ時刻にすでに両方貼ってあった [srad.jp]し。。。orz
#1243153 [srad.jp]は「余計なもの」モデで沈めて下さいな。
Re:ワープロソフトって必要？ (スコア:1, すばらしい洞察)
これは酷い (スコア:1, すばらしい洞察)
こんな取って付けたような事を問題点とか言われたワープロユーザが可哀想。
あなたの仕事にワープロソフトが最適ではないことと、世間の人がワープロソフトを使うことを強引に結びつけないでほしい。
Re:ワープロソフトって必要？ (スコア:1)
たいていのワープロソフトは HTML をインポートできますが、保存する時に「HTML のようなもの」になっちゃうのよね。
私が HTML で書いた文書を上司が Word で開き、ユーザ情報とかフォント情報とかの無駄なデータがガサッと追加されて差し戻され、それをまたテキストエディタで編集して再提出とか、考えただけでクラクラ来ます。
また、本文とマークアップをシームレスに書き進めるのは、多少書き慣れてないと難しいです。
書き慣れてる人は書き慣れてる人で、「HTML のような、別の何か」を編集するのはけっこう苦痛です……少なくとも私にとってはものすごく苦痛だ。
あと言うまでもないことですが、オフィス文書は書式を統一することで意思疎通が迅速化されます。だからツールから統一してしまうのがソリューションになる。
例外的なツールで・例外的なファイル形式で文書をよこされたら、読む側にかかる労力が増えますよ。
というわけで、Word / 一太郎に代わって Dreamweaver を採用するソリューションを提案します（あれ？
# 私も以前、HTML + CSS でビジネス文書を出したことがあるので、心情的には同意なのよ。
# しかしなんつーか……冷笑されました orz
[わかってもらうことは難しい。わかってあげることは、もっと難しい。]
Re:ワープロソフトって必要？ (スコア:1)
これはほとんどの素人が同意しないと思う。そもそもCSSで改ページできることも知らないのでは？
やっぱり連中は最終的には紙に打ち出すことしか頭の中にないから、UIがそういう仕様のXHTMLエディタ
でもあれば、いいかもしれないけど。
Re:docx だと (スコア:1)
なお、私の場合は ワープロでも HTML でもなく、LaTeX にフォールバックすることが多いです。
PDFになってしまえば、何を使ったからっていいじゃないか。ってことで。
Re:ワープロソフトって必要？ (スコア:1)
ぃゃ、だったらデフォルトを切替えておけば良いだけでしょう。
HTMLだって話は同じで、アホなHTML編集ソフトを入れてしまうと、ちょっとした操作ミスで内容を書き換えられちゃいますよ?
#君は拾ってきたWordViewを「フォルダ オプション」の「ファイルの種類」で拡張子「DOC」の標準動作として登録した。
もし編集が必要になった場合には、君はWordViewから「編集のために開く」を選んでも良いし、 ファイル指定した段階でコンテキストメニューの「編集」を選んでWordを呼び出しても良い。
#縦2倍角とか、横2倍角が簡単に指定できるワープロソフトが懐かしいんだけどね…
タブレット中毒者。
Re:ワープロソフトって必要？ (スコア:1)
Wordなんて、最終的に書式を整えたり、提出用の資料を作るときに使うだけで、それまでは Plain Text で作業してますし。
#昔の Vzエディタでの整形印刷拡張機能があればことたりるのに…とか懐古厨
Windows的には、ファイルを開くのは「アイコンをダブルクリック」で、その動作は閲覧なり編集なり、どれかを選んでおかないといけないわけで。
別に .html だからといって、編集と閲覧でソフトを使い分けることになるんだから、.doc だって Wordの他に WordViewも用意しておけば同じことでしょう。
そういう手段もあるよというだけの話で、別に .doc が優れているとか、.html が優れているとかいう話ではなく、それこそ適材適所。
.htmlだと、.css と分けて管理しなきゃあかんとか、逆に分離できるから使いまわせて幸せだとか。
.docだって、スタイルやひな形を用意しておけば、かなり文書作成が楽になるとか。
それは、使う人のスキルの話なワケで。
タブレット中毒者。
Re:ワープロソフトって必要？ (スコア:1)
閲覧する方が多いなら、デフォルトを読み取り専用にして、コンテクストメニューに「編集する」を追加するのもいいでしょう。
Re:サポート期限が3年ってどうよ？ (スコア:1)
用意してるから問題なし、という見解かもしれません。
しかし互換性を重視するあまり(？)、ひとたび脆弱性が発見されると過去の
製品も含めた多くの版が対象になってしまうとは何とも皮肉な話です。
過去の製品も対応せざるを得なくなった今回の問題を機に、サポート期間も
見直してくれると良いのですが。
ところで、Ver.9形式で保存するLite2も対象なので9/10も危ない気がします。
文藝/ガバメント等の派生版も対象の一方で、ジャストホームシリーズ収録の
Home版が対象外なのが謎ですね。
匠気だけでは商機なく、正気なだけでは勝機なし。