アカウント名:
パスワード:
複数のアニメ制作会社が告訴していた。
## ビンボー人はフロッピー使え
府警はこのほか、ウィニーを介してアニメ画像を不特定多数の人にダウンロードさせたとして、大阪府内の会社員(39)、兵庫県内の30代の無職男も同容疑で逮捕した。(朝日新聞)
大学院生は、ウィニーのネットワーク内で、アニメ画像を流出させることで知られる大阪府内の会社員の男(39)と兵庫県内の30歳代の無職の男のファイルに見せかけて、ウイルスを流していたという。調べに対し、「有名なファイル名を使えば、ウイルスを蔓延(まんえん)させられると思った」と供述。府警は24日、2人についてもアニメ画像を無断でネット上に流したとして同容疑で逮捕した。(読売新聞)
同ウイルスを作成した大阪府泉佐野市の20代の大学院生と、これを配信した2人の計3人の男を著作権法違反容疑で逮捕した。(毎日新聞)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
画像が (スコア:5, すばらしい洞察)
この報道がヒントを与えちゃったですね。
Re:画像が (スコア:5, 興味深い)
以前も個人情報保護法成立前に、会社のフロッピーやコピー用紙の窃盗罪などとして別件逮捕する例が相次ぎましたがそれと同じ状況だと思います。
実際、これらの別件逮捕の際にも窃盗の事実(ある意味こじつけですが)がなければ立件は難しかったであろうと言われていました。法律が追いつかない以上こうした“混乱”は当分続くんでしょうね。
Re:画像が (スコア:1)
かな?
Re:画像が (スコア:5, おもしろおかしい)
Re:画像が (スコア:1)
ウィルス作成そのものが罪に問われないのなら、誰かに作者を名乗らせれば逮捕可能なのではないかな。
別件逮捕するんなら、それくらいの事はやりかねませんよ。
ECHIZEN (スコア:1)
って、昔の偉い人が言ってた。
「なんとかインチキできんのか?」
Re:画像が (スコア:1)
Re:ECHIZEN (スコア:1)
って、陣内美緒が言ってた。
らじゃったのだ
非親告罪化 (スコア:1, 興味深い)
Re:画像が (スコア:1)
Re:画像が (スコア:1)
コンテンツに依存しないソフトウェアの動作について、個々の著作物に対する著作権侵害行為とみなすのは47氏の件で実績があるし。
何、著作権法違反は親告罪?
そんなの警察官から告訴者を募ればいいさ。
別件逮捕のお供に (スコア:5, すばらしい洞察)
◆IZUMI162i6 [mailto]
親告罪だと思うのですが。 (スコア:5, 興味深い)
親告罪を非親告罪扱いにしちゃってたら問題だと思うんですけど、そのあたりはどうなっているのでしょうか? 疑問です。
Re:親告罪だと思うのですが。 (スコア:5, 興味深い)
最後、警察署を出るとき出口でACCSの人が待ってらっしゃるそうで。至れりつくせり(?)ですね。
◆IZUMI162i6 [mailto]
示談しちゃうと… (スコア:5, すばらしい洞察)
画像を自作のものに書き換えて再度配布すれば法的には問題ないんでしょうか?
I think I can
Re:示談しちゃうと… (スコア:1)
問題あります。だからディズニーが幼稚園のプールに描かれた
ミッキーの絵にまで口を出すことができるんで
(このネタよく使われるけど元ソースどこだっけ?)。
だから差し替えるなら自作の絵でもさらに完全オリジナルの絵に
しないといけないですね。
Re:親告罪だと思うのですが。 (スコア:3, 参考になる)
とあります。
ACCSが絡んでるようですね
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0801/24/news085.html [itmedia.co.jp]
Re:親告罪だと思うのですが。 (スコア:2, 興味深い)
京都府警が扱った事件ではたしか以前にそういう例を新聞で読んだ記憶があります。たしかゲームソフト関連だったと思うのですが検索して出てこない・・・
Re:別件逮捕のお供に (スコア:1)
ともあれ、司法の場でどういう判断が行われるか興味深いものがあります
Foot to the Home
変なもの部 [slashdot.jp]
地獄の沙汰も金次第 (スコア:1)
HDDに保証金はかからない > JASRAC管轄外なのでタイホ
# どんな二択だ。
## ビンボー人はフロッピー使え
# 今時DOSかよ。
Re:地獄の沙汰も金次第 (スコア:1)
Re:別件逮捕のお供に (スコア:1, 興味深い)
別件逮捕するときの「後ろめたさ」が
最近なくなっているような気がするのは私だけ?
Re:別件逮捕のお供に (スコア:2, 興味深い)
さて、次は予防拘禁制度が必要ですね。いや、その為の別件逮捕なのか?
◆IZUMI162i6 [mailto]
今朝の『めざましテレビ』では (スコア:2, 興味深い)
本当に? (スコア:2, すばらしい洞察)
別件でいいなら、飲酒運転とかで捕まってる事例くらいありそうな気がする。知られてないだけで。
著作権法で引っ張るなら (スコア:1)
ウィニーのネットワーク内で、アニメ画像を流出させることで知られる大阪府内の会社員の男(39)と
兵庫県内の30歳代の無職の男のファイルに見せかけて
ということですが、この二人は捕まらんのでしょうか。既に逮捕済み?
大学院生以外の二人の罪状 (スコア:1, 興味深い)
その他の2人の罪状がどうもわかりづらいです。ウイルス事件とは無関係に、Winnyでアニメ(アニメ画像?)を流して逮捕されたってことでいいんでしょうか?
Re:大学院生以外の二人の罪状 (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:大学院生以外の二人の罪状 (スコア:1)
Re:大学院生以外の二人の罪状 (スコア:3, おもしろおかしい)
Re:大学院生以外の二人の罪状 (スコア:1)
京都府警の狙いは? (スコア:1, 興味深い)
やはり、Winnyの裁判でなにかしら使うのか?
このウイルスの場合、被害者自身に責任があるように思うので違和感があるんだよね。
たしかにウイルス作って広めるのは悪いけど。
Re:京都府警の狙いは? (スコア:2, すばらしい洞察)
http://www3.nhk.or.jp/news/2008/01/24/k20080124000138.html
>ファイル交換ソフト「Winny」で画像をパソコンに取り込んで開くと、ウイルスが動き出してパソコン内にあるデータを中辻容疑者のパソコンにコピーし、元のデータを破壊する仕組みになっているということです。
もしこれが事実なら、そう単純な話しではないのかも知れない。
ネットワークセキュリティに関心があるなら、この院生が自分の撒いたマルウェアに引っ掛かった、他人のパソコンから頂戴したコンテンツを、ひとりでムフフと楽しんでいただけだとは思わないでしょう。
真っ先に思いつくのは、
「被害者に対して元データを復元してやるからカネを出せ」
と脅しにかかること。
そのデータの中に企業が所有する個人情報や内部資料が含まれていた場合、
「データを公表されたくなければカネを出せ」
と要求することでしょう。
現時点でソースがNHKだけですので想像にすぎませんが。
もしこの院生が作成したマルウェアが通信機能を有していて、感染するとどこかへデータを転送していた場合、その転送先を突き止めるのは当然だし、案外そのあたりから犯人特定されたのかもしれません。
何より送信されたデータの使い道は転送先のコンピュータを調べてみなければ判らないのですから著作権法だろうが器物損壊だろうが威力業務妨害だろうが不正アクセスだろうが、別件逮捕であろうとも考えられるあらゆる法的手段を用いて事実関係の解明を進めようとするのは当然だと思われます。
少なくとも警察は単なる愉快犯であるとは見ていないのではないかと想像します。
Re:京都府警の狙いは? (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:京都府警の狙いは? (スコア:3, すばらしい洞察)
# 多分間違ってないと思うよ。
## 129.0.0.1じゃなかったか?
# や、127だったはず。
Re:京都府警の狙いは? (スコア:1, おもしろおかしい)
#ネタを混ぜてみました。
Re:京都府警の狙いは? (スコア:2, おもしろおかしい)
#あれ、何で謝らなくちゃいけないんだ!?
Re:京都府警の狙いは? (スコア:1)
Re:京都府警の狙いは? (スコア:1, おもしろおかしい)
以前、相手のPCに攻撃しかけたら、反撃くらってこっちのPC壊された。
こっちのIPとか一切教えてなかったのに。
Re:京都府警の狙いは? (スコア:1)
こっちのPC壊されるかどうかは分かんないけどさ。
Re:京都府警の狙いは? (スコア:1, 参考になる)
# 無粋ですが、誤解されている方もいらっしゃるので
Re:ウイルスって (スコア:2, 参考になる)
業務マシンで感染でもしない限り第三者から被害届を出せるような損害は出ないし、踏んだ本人も「違法ファイル漁ってるからだ」といわれるのが怖くて出せないでしょう。
#もう逮捕のことまで編集されてるよwikipedia……。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:ウイルスって (スコア:1)
やらかしたのが仕事中の警察官なら (スコア:5, おもしろおかしい)
# しかも今回は流出系じゃないのでお咎めなし!
## や、仕事中にP2P使ってる時点でアウトだって。
Re:どうやって犯人を特定したのでしょうかね (スコア:1)
Re:どうやって犯人を特定したのでしょうかね (スコア:1)
大阪電気通信大学の略称は阪電通大、大電大、電通大 [wikipedia.org]らしいですが、関西ローカルと分かってる文脈なら電通大ってのは聞くものの、グローバルな文脈ではあいまいさ回避のためか「電通大」はあまり使われてない感じ。
それは原田だって最初に言った奴が、 (スコア:1)
Re:どうやって犯人を特定したのでしょうかね (スコア:1, 興味深い)
少なくともWinnyやShareはもう匿名じゃないらしい。
Re:どうやって犯人を特定したのでしょうかね (スコア:1)
> パソコン内のワードやエクセルファイルが、同容疑者が開設したホームページに
> 送られるよう仕組まれているものもある。
とのことなので、このホームページのサーバーを管理している会社がアクセスログを
提供したなら、簡単に犯人を突き止められたと思う。
正人ウイルス (スコア:1)