光速度は一定じゃない？ 35
ストーリー by Oliver
えらいこっちゃ 部門より
えらいこっちゃ 部門より
T.Sawamoto 曰く，" CNNの記事によると、光の速度は宇宙誕生時から現在までの間に、わずかながら速くなっている可能性があるとのこと。超ひも理論は光速度が一定でない方が説明しやすいらしく、むしろ歓迎できる説のようです。とりあえず、この調子で加速して10万倍ぐらいになってくれることを希望（って、いつまでかかることやら…）。"
T.Sawamoto 曰く，" CNNの記事によると、光の速度は宇宙誕生時から現在までの間に、わずかながら速くなっている可能性があるとのこと。超ひも理論は光速度が一定でない方が説明しやすいらしく、むしろ歓迎できる説のようです。とりあえず、この調子で加速して10万倍ぐらいになってくれることを希望（って、いつまでかかることやら…）。"
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
光さんにお願い (セルフモデレート : 余計なもの) (スコア:3, おもしろおかしい)
光速度航行の夢がまた遠のきます(;_;
Re:光速が速くなれば…… (スコア:2, 参考になる)
>光速が速くなれば,電子も速く動けるはず
そうでしたっけ？ 電子はごく小さな質量をもつから光とは違いますよね。でも光と電子は相互作用を起すから、そういうことになるのかな？
良くわかんない。専門家の解説に期待。
それはそれとして、物理定数が変わるというSFは数多いですが（プランク定数が変わって大騒ぎって話がR.ラッカーであったような）光速が変わるという、お話はあまり記憶にないです。
変えても面白くないからでしょうか。
光速が10万倍になったらば……うーん、とりあえず今の可視光は波長が長くなって目には見えなくなるかな。あと、相対論が設計に影響を与えるようなもの、、たとえば衛星通信なんかはモロに影響が出ますね。
うーん、あとは…。
超ひも理論って(スコア : 本当に余計なもの) (スコア:2, おもしろおかしい)
定数ネタだと (スコア:2, おもしろおかしい)
どっかのプログラミング言語の教科書だか コンパイラの説明書だかで、 「よく使う数は定数として定義しておくとよいでしょう。 例えば円周率は定数PIとして定義しておけば、 プログラム中で何度も円周率が出てきてもPIと書く だけで済みます。また、将来円周率が 変更になった時も、変更箇所が一箇所で済みます 。」といった内容の文があったとか。
ま、円周率は物理定数と違ってさすがに不変だから 事情は異なりますが、将来の変更に備えて皆さんも 気をつけてコーディングしましょう。
Re:光速が速くなれば…… (スコア:2, 参考になる)
> >光速が速くなれば,電子も速く動けるはず
> そうでしたっけ？ 電子はごく小さな質量をもつから光とは違いますよね。
電子の動きはそうですが，電流の速度は必ずしもそうではないということで．
光速が変化すれば電位の変化の伝わる速度も当然変化します．
（マクスウェルの方程式から）
>光速が10万倍になったらば……うーん、とりあえず今の可視光は波長が長くなって目には見えなくなるかな。
微細構造定数が大きく変化すれば現在の原子が原子のままで
あるかどうかも確かでないので光速「だけ」が変化する世界を
想像してもあまり益のないことかと．
光速が変化してもE=mc^2は多分成り立つでしょうとは言えますが．
余談：こういう話にアインシュタインのアイコンは適当だと思うが
なぜバイオな話にも使われるのだろう？
Linuxの話題にゲイツ氏のアイコンを使うくらい違和感があるのだが・・・
kaho
Re:定数ネタだと (スコア:2)
-- wanna be the biggest dreamer
Re:光速が速くなれば…… (スコア:2, 参考になる)
確かに電位の変化は早く伝わりますね。
元ネタになった情報処理は高速化できるかなあ？ 情報の伝達は高速化されますが、トランジスタのスイッチングの速度は……どうなんでしょう。
# MOS-FETは速く動きそうだな。
>微細構造定数が大きく変化すれば現在の原子が原子のままであるかどうかも確かでない
まあ、その通りです。
定数の類が、あまりに都合よく出来すぎているため、それを盾に人間原理というのを唱えている科学者もいるそうですね。その話を始めて聞いたときは、えー？ と思ってしまったものですが、あながち出鱈目とはいえなかったりして。
Re:光速が速くなれば…… (スコア:2, 参考になる)
論文 (スコア:2, 参考になる)
元ネタとなった論文は、J. K. Webb et al. "Futher Evidence for Cosmological Evolution of the Fine Structure Constant", Phys. Rev. Lett. 87 (9), 091301 (2001). のようです。これが載った号は8月27日発刊予定ですので、理系の学部がある大学で学生をやっている人は、その数日後を狙って図書館に行きましょう。(超メジャーな雑誌なので、たぶんたいていの大学にはあるんじゃないかなと思っています)
オンライン版が読める人は、今でも読めます。でも読んでも分からない...
万有引力定数 (スコア:1)
万有引力定数も時間と共に変化するとディラックは主張したそうですが、いまのところ変化する測定結果は出てません。物理の定数が定数じゃないかもって、なんだか面白い。
光速が速くなれば,電子機器の処理上限も高くなる. (スコア:1)
コンピュータなどの電子機器の理論的処理能力の
上限も高くなる.
ムーアの法則は,この光速の高速化を予言して
いたのか...(^_^)
Re:定数ネタだと (スコア:1)
問題を非ユークリッド空間に拡張する気かも知れぬ。
Vaioなアイコン (オフトピック) (スコア:1)
>なぜバイオな話にも使われるのだろう？
かといって，パスツールのアイコンじゃ，誰も解らないし....
野口英世のアイコンだったらどうかな．
俺は…… (スコア:1)
「ヒモを使った効率のいい人間の縛り上げ方」
のことかと思いましたよ。
……下品なネタですいません。
え、どこが下品かって？ いやーあのーそのー
"super string theory"っていうのは普通に
聞こえるのにねぇ。
Re:光速が速くなれば…… (スコア:1)
銀河（？）外縁部の方に良くと光が遅くなって、たしかコンピュータも遅くなるという設定だったような。
# あのSFは賞を取ったらしいけど、私の好みではなかったなあ…。
Re:光速が速くなれば,電子機器の処理上限も高くなる. (スコア:1)
物の見え方って全然違ってくるの？
それとも人間の視覚には全然影響なし？
Re:光速が速くなれば,電子機器の処理上限も高くなる. (スコア:1)
#4
> とりあえず今の可視光は波長が長くなって目には見えなくなる
なるほど!
その代わり今は見えてない波長が可視光になるのか。
Re:俺は…… (スコア:1)
Re:超ひも理論って(スコア : 本当に余計なもの) (スコア:1)
思った。
しかも、「超」が付いているところを見ると、引っ張りだこで食いっぱぐれの無いヒモと考え。
なりたいねぇ…。
光速が変化するSF (スコア:1)
（宇宙船内の光りの速度が遅くなる）
オチがお約束過ぎて苦笑した覚えがあります(^^;)
へ へ
の の
Re:超ひも理論って(スコア : 本当に余計なもの) (スコア:1)
超ひも理論を使うと、誰でも簡単にひもになれるんでしょうか。「７日間で覚えるひものなり方」みたいな本も出版されたりして、考えた人はほくほくになるのではないかと。
これではオフトピックなので、元の光速度は普遍でない、というのと併せて考えると、、、、、、、
E=MC^2 という式から導かれる結論として、光速度がだんだん早くなると、（恋の運動エネルギーが変化しなければ）静止質量（M）はだんだん減っていき、いつかはひもを養う金がなくなっていく、わけですな。
なお、相対性理論についてわかりやすい解説は ここにあります。
Re:定数ネタだと (スコア:1)
# 幾何学まじめに勉強しなかったので間違えてたらゴメンナサイ
Re:光速が速くなれば…… (スコア:1)
>ような。
逆ですね。
あれはネットニュースの部分が笑えたSFでした。
Re:光速が速くなれば,電子機器の処理上限も高くなる. (スコア:1)
>コンピュータなどの電子機器の理論的処理能力の
>上限も高くなる.
いや、光速が早くなればそれを使う人間の神経内の電子の
伝達速度も同じ割合で早くなるので結局認識できないのでは？
Rem ---------------------
Rem MSX spirits inside...
Rem ＭＺＫ
Rem ---------------------
Rem MSX spirits inside...
Rem ＭＺＫ
Re:光速が変化するSF (スコア:1)
ありましたね。光が遅くなる船内の描写は面白かったけれどストーリーは三流で、うーんって感じでしたが（ファンの人、すんません）。
ところで、考えてみるとSFでは光が速くなるより、遅くなるほうが多いんですねえ。
ガモフ先生の少年少女向け科学啓蒙書、トムキンス物が原点なんでしょうか。ぜんぜんオフトピックですが、トムキンス物は最近、誰だかの手で現代的な科学に沿うようにリファインされたという話を聞きました。
Re:定数ネタだと (スコア:1)
The primary purpose of the DATA statement is to give names to constants;
instead of referring to pi as 3.141592653589793 at every appearance, the
variable PI can be given that value with a DATA statement and used instead
of the longer form of the constant. This also simplifies modifying the
program, should the value of pi change.
-- FORTRAN manual for Xerox Computers
だって。さすが Xerox、さすが FORTRAN。
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
わはは (スコア:1)
自分の本のタイトルに使いそうだなぁ（笑）
Re:ウンモ星人 (スコア:1)
Ea
Re:光さんにお願い (セルフモデレート : 余計なもの) (スコア:1)
ピカリの最初の最初のスピードは？ (スコア:1)
えーぶりでー、あ～や～ふ～や～みたい～ (セルフモデ (スコア:1)
うう……どうしても陽之下光＠ときメモを思い出してしまうボクは逝ってよしですか。……逝ってきます(;_;)
# だってほら、陸上部だし。
Re:えーぶりでー、あ～や～ふ～や～みたい～ (スコア:1)
# セルフモデレート 徹底的にオフトピック -2 点
Re:光さんにお願い (セルフモデレート : 余計なもの) (スコア:0)
諸行無常 (スコア:0)
諸定数無常。
ウンモ星人 (スコア:0)