Richard Stallmanが、Debian Developerに? 20
ストーリー by kazekiri
真意は読めない 部門より
真意は読めない 部門より
DebianPlanetによると、あのRichard StallmanがDebian Projectの
NMプロセスに入っているということだ。
つまり、彼はDebian Developerになろうとしているのである。
彼のNMプロセスの
進行状況もチェックできる。
あのRMSのAMに誰がなるのか、philosphy checkにあのRMSが果たしてパス
できるのか見どころ満載である。そもそも彼の狙いは一体どこに
あるのだろう? やはり、non-freeステ?
non-free ステ? それとも Hurd 開発? (スコア:1)
8ビット言語でだけ使うのなら non-free ステでもいいかもしれないが、日本語関連だと、フォントひとつとっても non-free でないと品質のいいのがない、というような状況がある (改善されつつはあるけど)。世界にはそんなユーザもいるのだということを分かってくれるかどうか、心配ではあります。
Debian は重要な決定はすべて投票で決まるので、彼ひとりでどうにかなるということもありません。しかし、過去にも non-free ステの投票を求める動議があったり [debian.org]するので、non-free ステの行方には目が離せなくなりました。Debian 開発者コミュニティにおける rms のカリスマや影響力がどの程度のものなのか、というのが鍵ですが、これはちょっと分かりません。
にしても、彼が Debian に参加したい理由なんて政治的理由以外には思いつかないが... というか、彼自身が現役でかかわっている開発って、なにがあるの? もしかして、Debian GNU/Hurd に本腰を入れたいとか?
俺は Hurd だと思うに一票 (スコア:1)
＃例え RMS と言えども non-free ステでいいわけないだろう。
＃snes も xmame もできなくなっちゃうじゃないか！;-P
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
Re:俺は Hurd だと思うに一票 (スコア:1)
>＃snes も xmame もできなくなっちゃうじゃないか！;-P
俺には関係がよく判ってませんが、ゲームとRMSといえば、こんなのを思い出しました。
プレステ２への移植に関する Richard Stallman との議論 [neweb.ne.jp]
まぁ、コピープロテクトかけられるメディアだからという理由で、MDプレイヤのプレゼントを断る
ほどの人ですから、ものによってはあっさりと「ステでいいじゃん」と言われて終わりかも。
RMSって「Freeにあらずんば必要なものにあらず」と言い切ってるんでしたよね。
RMSは自分の息をかけたい (スコア:2)
RMSの言動を観察していて見えてきたのですが、「Freeでなければ」というのは実は名目にすぎず、実体は「自分の息のかかったものでなければ」と考えた方が自然です(GPLそのものがそうなんだけど)。
あまり話題になっていないようなのですが、CML [tuxedo.org]というものがあります。当面はLinux kernel、将来はより汎用に使える(autoconfの代替?)ものをめざしているそうです。しかし、kernelに詳しくない人間がわざわざこんなものに手を出したというのは何かウラがあると考えざるを得ません。
RMSが考えているところの「すべてをFreeにする」ことがだれにでも(営利企業をも含めて)支障なく実行できるほど、対象物(ソフトウェアだけではなくハードウェア、さらにはサービスなどの無形商品も含む)に対する客観性、汎用性を持つものであれば、「すべてをFreeにする」ことが目的であると理解できます。残念ながら現実はそうなっていません。その点では、RMSも大した人間ではありませんね。
う～ん、何か筋が通っているような、いないような (スコア:1)
CMLの話がこの件にどう絡んでくるのか、いまいちよく判りません。もう少し論旨というか、起承転結というか、論理の筋道をはっきりさせていただけるとありがたいです。
まさかRMSとESRをごっちゃになんて…してませんよね？
Re:俺は Hurd だと思うに一票 (スコア:1)
rms の進展具合のページ [debian.org]によると、Debian 新規メンテナ手続きに必要な advocate [debian.org] に、Hurd をやってる Jeff Bailey さん [debian.org]がなっているので、Hurd がらみというのは説得力がありそう。
Re:non-free ステ? それとも Hurd 開発? (スコア:1)
確かにHurdの方が有力ですが、Emacsのメンテにもかかわってくれると面白い事になりそう。
特に、Emacs21関連の新フィーチャーやバグ報告がBTS経由で本家に迅速に反映される事態が起きて来ると、Debianの(RedHat中心である)GNU/Linux界での位置付けも変わって来るかも。
ま、夢話はこのくらいにして、RMSは非常に個性的な(と言うよりは理想を極限まで追求し ている)人間ですが、AMになる「仲間」は彼のカリスマ性を考えると現れるだろうし、Phil Checkも大方の予想に反して通ると思います(それは彼が理想を追求しすぎる以外は普通のスキルのあるHackerであるからですが)。
私も、まさかRMSがDebianと言うGNUとは直接の関係の無い１プロジェクトに乗り込んで来るとは思っていませんでしたが、楽観的に見ていますし、RMSが入ったDebianコミュニティがどうなるか楽しみでいます。
--暮らしの中に修行あり。
blogはじめました。 [hatena.ne.jp]
Debian と GNU の関係 (スコア:1)
いえいえ、Debian Project はかつて GNU の支援を受けていました。ぼくは、歴史上の話としてしか知りませんが。
このへんの事情を知ってる方の解説求む。
Re:Debian と GNU の関係 (スコア:2, 参考になる)
knok
心配しちゃいますが (スコア:2)
老婆心ながら、まさか、Stallman氏はドネーションの不足から、なんらかの就職先を探しているのではないか、と心配したりしますが。時節柄。
金持ちなんじゃないんですか? (スコア:1)
金には困ってないんじゃないんですか?
Re:心配しちゃいますが (スコア:1)
でも、え～と、RMSってベシャリ上手だったっけ？
（イメージ的には明かにNOですが）
アラン・ケイなんかは喋り魔みたいな人で、話すの上手かったけど。
予測をたててみる (スコア:0)
・AM に誰もなりたくなくてそのままなかったことにされる - 20%
・philosphy checkをパスできない - 79%
・DPLにまで成り上がる(藁 - 1%
Re:予測をたててみる (スコア:0)
AM とはなにか (スコア:1)
Re:AM (スコア:1)
DAM != AM (スコア:3, 参考になる)
DAM (開発者アカウント管理者) [debian.org] は、さいごにアカウントの作成などを行う人です。現在は James Troup さんですので、これに「だれがなるか」という議論は成立しません。
AM (応募管理者) [debian.org] は、たくさんいます [debian.org]。応募者ひとりに AM がひとり割り当てられます。ので、rms に割り当てられる AM は誰か、ということが話題として成立します。ちなみに、上記のリストには、我らが Oliver さんも載っています。
Re:DAM != AM (スコア:0)
RMSも気になるが・・・。 (スコア:1)
これって良くあるイタズラなんですか？
Re:RMSも気になるが・・・。 (スコア:0)