インターネットを使った選挙運動、検討中 31
ストーリー by yourCat
e-Japan構想って覚えてる? 部門より
e-Japan構想って覚えてる? 部門より
Ryuzi Kambe曰く、 "アサヒ・コムの記事によると、総務省の「IT時代の選挙運動に関する研究会」はその第7回会議で選挙期間中のWWWを使った選挙運動について認める方向で一致しているという。第7回会議の議事録はまだwebに掲載されていない。"
時代の変化に伴って起きた法律と現状の乖離から、低コストな民主メディアを利用できないというジレンマが続いているが、ちゃんと検討をしているようだ。
続けて曰く、"Webにある研究会のこれまでの議事録にざっと目を通した限りでは、主にディジタルディバイドの問題や、電話とWWWおよび電子メールを使った選挙運動の相違点、WWWと電子メールを使った場合の影響の比較、誹謗中傷によって名誉が損なわれる可能性などを中心に、「どのように活用できるか」ではなく「どうすれば混乱が起きないか」ということを検討しているように感じた。
WWWや電子メールを使うと、webサイトの書き換えやなりすましによる選挙妨害も起こるかもしれないし、選挙にかこつけたスパムメールも増加するような予感がする。もしそれらの手法を許可するのなら、「WWW」とか「電子メール」というレベルよりももう少し掘り下げて、使うシステムを限定した方がいいのでは、と個人的には思うのだが (だからと言ってネットを使う選挙民は全員IEを使え、というのはご勘弁願いたいが)。"
誹謗中傷・怪文書 (スコア:2, 参考になる)
誹謗中傷・怪文書の類なんて今の選挙だってやってるじゃん。
明らかにどの勢力のものか分かるものが大手を振って。
そういうのひっくるめて選挙なんじゃない？
SPAMだろうが怪文書だろうが来るなら来いって感じですね、私は。
それを見て判断するのは自分ですから。
あと、比較的以前からネット選挙の解禁のロビイングをしていた
宮台信司 [miyadai.com]によると、
現時点でも別に選挙期間中にネットを使っても
どうこうということはない（らしい）とのこと。
ちなみに、総務省の判断の根拠は昭和30年代の最高裁判例 [cplaza.ne.jp]だそうです。
でも判例の中身自体は分かりません。
Re:誹謗中傷・怪文書 (スコア:2, 興味深い)
今でもネット使って活動している政治家はいますが、ネットでの活動は各自の判断でされてるので、活動の内容の他に、活動の方法（ポリシー）も判断材料に出来るという利点もあるのです。
変な基準が出来て、どの候補者のサイトも同じフォーマット、なんてことだけは勘弁して欲しいなと。
ネット選挙と言うなら (スコア:2, すばらしい洞察)
プレゼンテーションのテクノロジーが向上しているのに、なんで未だに使えるのが法定ビラと政見放送だけなのかと問いたい。問い詰めたい。小一時間問い詰めたい。
Re:ネット選挙と言うなら (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:ネット選挙と言うなら (スコア:2, 興味深い)
それじゃ、現状とあんまし変わんないですよ。
しっかりと対話の出来る仕組みは作れないもんですかねぇ。
匿名では煽られてそれどころでなくなるので、実名入りでも良いから。
Re:ネット選挙と言うなら (スコア:1)
> 匿名では煽られてそれどころでなくなるので、実名入りでも良いから。
で、その登録者リストが知らないうちに党員名簿に化けるわけですね。
うじゃうじゃ
Re:ネット選挙と言うなら (スコア:2, 興味深い)
「PowerPointプレゼンテーションを再生できない」
っつーのがデジタルデバイドになるわけですね？
PDFにしたところで、PPTより敷居が低いといえ、かならずしも全てのWEB端末で読めるわけでもないし。
Re:ネット選挙と言うなら (スコア:1)
あたしゃそういう見識をこそ問い詰めたいですよ。
お上の出してくる資料ってのは中身の薄い水増しモノが大半だから、見た目ファイルサイズがデカいというのは利点と言えばそうかもしれないけど。
などと言いつつ商売上はpptファイルを量産しまくりな自分（爆）。でも良心の呵責くらいは感じてるぞ＞ストレージだの帯域だのの無駄遣い
Re:ネット選挙と言うなら (スコア:1)
プレゼンスキルや中身はまた別の話。中身が無ければテクノロジーがあろうが無かろうが一緒なのは言うまでもない。「実現できる」という話であって、「必ずそうなる」という意味ではない。
PCがなければビデオに落とせばいい。PDFは印刷すればいい。オンラインにコンテンツがあれば、必要なときに必要とする人がそれをできる。
ある支持者が「あの候補者が来たときの演説が良かったので、他の人にも知ってもらいたい」、「これをみんなに見てもらいたい」と思えば、それを印刷してみんなに配布してもいい。町内会とかでそれが話題になることがあったっていいじゃない。PPTでなくてもWebサイトそのものでもいい。その選挙で何を訴えるのかを知ることができれば。
そういう一人一人の活動を活性化させることこそ「IT革命」とやらの威力だと思うのだけれど。
個人的には民主主義の選挙ってのは本来そうあるべきだと思っているので。
自分のプレゼンの中身が薄いからと言って、みんなそうだと思うのは間違い。
Re:PowerPointって家庭にも普及してるんですか？ (スコア:1)
>作れて、配布コストが安い、時間と場所を選ばない、というのはどう
>考えても「テクノロジーの向上」によるメリットだと思いますが。
御意。
それがアナタの中でいきなりPowerPointのイメージに直結しちゃってるところが「？」だねと言いたいだけです。
広く普及してて便利だっつってOEだのを何も考えずに使う危険と同様、巨大ファイルを手軽に量産できるPowerPointが無造作に使われるのは単なる害悪だと私は思うのでそう述べた次第。
数十メガにものぼるppt添付ファイル付きのメールに辟易するのは仕事上だけで十分ですのでね。
別の方も仰ってるように、テクノロジーのメリットをいうなら、それをぜひ有意義な双方向性にでもひきつけて論じてほしいです。
あ、確かに私はへっぽこプレゼンテーターかもしれませんが、それをアナタに言われる筋合いはないですよ。失礼だなぁ。
Re:ネット選挙と言うなら (スコア:0)
プレゼンテーションってのは、紙なり、PowerPointってのは、補助です。
あくまで人が説明している時に、ポイントだけが判るもの。
PowerPointだ
Re:ネット選挙と言うなら (スコア:1)
Re:ネット選挙と言うなら (スコア:1)
え？そんなことないって？
それは資料の作り方が間違ってるんだよ。 (^^)
Re:ネット選挙と言うなら (スコア:0)
塩爺ブーム (スコア:1, すばらしい洞察)
マスコミを煽ってブームをでっち上げるほうが心配だったりして。
Re:塩爺ブーム (スコア:0)
Re:誹謗中傷・怪文書 (スコア:1)
>誹謗中傷・怪文書の類なんて今の選挙だってやってるじゃん。
>明らかにどの勢力のものか分かるものが大手を振って。
>そういうのひっくるめて選挙なんじゃない？
>SPAMだろうが怪文書だろうが来るなら来いって感じですね、私は。
>それを見て判断するのは自分ですから。
そりゃそうなんだけど、候補者がその対策に追われて政策論争ができない、
という状況になっちゃったらいかんと思うのよ。
誹謗中傷合戦になっちゃって、個々の候補者の政策の違いが見えなくなっちゃったら、
有権者の判断材料が少なくなっちゃうじゃん。
有権者にとっては、候補者の名誉なんかよりもそっちのほうが大事。
誹謗中傷なんてもんにエネルギーを注いで欲しくない、と思うな。
誹謗中傷・怪文書 (スコア:2, すばらしい洞察)
政策論争が出来ないのは怪文書のせいじゃなく、もともと政策が無いからではと思われるような候補が少なくないんだから、その程度で政策の訴えが出来なくなる候補ははじめっからロクなもんでは無いと思います。
いっそのこと (スコア:2, 興味深い)
Re:いっそのこと (スコア:1)
これはどうかな？もちろん完全な形で出切れば言う事は無いけど
絶対攻撃対象になるし、本人確認（今の仕組みでも出来てないけど）の問題もあるし
運営していくのが大変な様に思えます。
＞集計も人手がかからないようにして
これは同意。つい最近まで台帳みたいなのに印付けて管理してましたね。
前回の衆院選挙の時にはやっとバーコードスキャナみたいなの使ってましたが
投票自体はまだ紙に書くだけだしね、まぁアメリカはパンチカードで
集計とかしているみたいだけど前回の大統領選挙の例もありますしねぇ
選挙の度に人海戦術で（当然人件費かけて）集計しているのは明らかに時代遅れでしょう。
で昨年やっと、電子投票法案 [internet.com]が可決されたので少しは変わるかなぁ
いや変わる、変わると信じたい。
重蔵。
Re:いっそのこと (スコア:1)
なれば投票率はあがるでしょうね。もっとも人の携帯を勝手に
いじる奴とかでてきそうだから投票時の本人確認が問題ですが。
--- Lcs(http://lcs.myminicity.com/ [myminicity.com])
Re:いっそのこと (スコア:0)
Re:いっそのこと (スコア:0)
議員同士のコミュニケーションが立法のボトルネックになってると思うので、意見交換をを加速するツールとしてインターネットを用いて議員を減らすのを期待。
本当に安くなるのか？ (スコア:2, すばらしい洞察)
作ってる広告代理店におまかせします」なんてやったら今までの
活動に経費が更に増えるだけでなんにもならない。
根本的に金のかからない制度を考えるのが先で、インターネットは
その手段の一つに過ぎないんじゃないかな？
＃選挙運動に使うサーバーに対して一括償却認めてくれるんだったら
無償でwebくらい作るけどさ。
--- Lcs(http://lcs.myminicity.com/ [myminicity.com])
スパムだけは禁止して欲しい (スコア:1, 興味深い)
この発言をしたバカが誰なのか情報公開を求む。Re:スパムだけは禁止して欲しい (スコア:1)
それに、有権者じゃないのに、メールが送られてきたりしたら、ただ迷惑なだけです。
ま、あまりにもウザい候補者は、有権者から嫌われちゃいますから。
スパムじゃないんだろうけど (スコア:0)
気を使っているような内容だが、中身はそーゆーものなんで、差出人名を見ただけで速攻削除するようにしている。
で、そいつの所属団体には絶対に投票しない。
（とゆーよりも、今までそこから投票したいと思う人が立候補したことがない）
バナー広告の再興か？ (スコア:1)
最近は回線も速くなってきたし、時期的にも良いんじゃないでしょうか。
通信費が問題 (スコア:1)
この状態で巨大なプレゼン資料を「ばらまかれた」ひにゃたまりません。
従って、最初にすべきことは基盤整備です。
「日本全国、どんな僻地でも常時接続、通話料タダ」の基盤を作ること。
＃ 最近の光ファイバなら５０年は持ちますから、使いもしない林道や農道、意味のない区画整理事業もろもろに使う金を回せば…。
＃政府機関にだけつながっているネットってのも悲しいものがありますが...
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:通信費が問題 (スコア:0)
電話とか使ったほうが (スコア:0)