スーパーコンピュータTop500 list更新 28
ストーリー by Oliver
うなぎのぼり 部門より
うなぎのぼり 部門より
von_yosukeyan 曰く、 "最速スーパーコンピューターの上位500位リストであるTOP500 listが更新された。依然として1位は、前回ランク入りした日本の地球シミュレーターだが、二位には米DoE Los Alamos National Laboratory(LLNL)に納入され、HPQ製Alpha Server ES45で構成されたASCII-Qが二位と三位にランクインするなど、Alpha勢の健闘が目立っている。なお、5位には初めてLinux NetworX社製のMCR Linux Cluster(LLNL)がランクインしてる。
なお、NECと並んで最後のベクトルHPCメーカーとなっていたCray社だが、SV1の後継機種として開発されていたX1が先日発表された。従来SV2の名称で開発されていたX1だが、16ノード構成(128CPU)時に819GFLOPSの理論演算性能を持つ。また、NECも先月SX-7を発表しており、こちらはマルチノード構成時の最小構成(16CPU)で141GFLOPSの理論演算性能を持つという。"
コンパイラの性能 (スコア:3, 参考になる)
コンパイラの性能も含まれると思うけどね。
そのスパコンに最適化された数値計算コードの実行時間がいかに速くても、
そこコードを開発するのに必要な日数が多ければ
それだけ能力が低いわけだし。
コンパイラが賢ければ、コード開発日数も少なくなるしね。
地球シミュレータは専用のHigh Performance Fortran(HPC)を
開発していたと思うけど、一連のASCIのスパコンは、
既製品のコンパイラを使ってるはず。
速度は、５倍程度の違いだけど、コードの開発日数は
どれだけの違いになる事やら。
その辺りの評価ができないので、TOP500は一面的な評価だと
いうことをきちんと理解しておく事が重要です。
一面的も一面的。 (スコア:1)
地球シミュレータの場合は、小規模な別のベクトル機で最適化して、それを流す形のようです。
というか、そもそもベクトル用の最適化が出来ない人が使うものではないような＜地球シミュレータ
コンパイラはある程度のクオリティが前提でしょう。
MPIとかのライブラリはかなりよくチューンされてるという話しを聞きました。（あたりまえか）
Re:一面的も一面的。 (スコア:1)
コンパイラ、特にMPIライブラリのチューニングは、建設途中、数ノードが使えるようになった段階から着手していた様子で、完成直後数ヶ月で華々しいスコアを打ち出すことが出来たようです。（3月完成、5月測定）
地球シミュレータに関しては、今ひとつ技術的な情報が少ないと思います。NECにとっては宣伝にもなるでしょうから是非いろいろと情報を公開してほしいところです。
Re:コンパイラの性能 (スコア:1)
宣伝としては大きな影響をもっていると思います。
Linpackはソース改変による最適化が認められているので
コンパイラだけでなくチューニングに対する力の入れ方にも大きく左右されます。
Accelerated Strategic Computing Initiative (スコア:1)
2位のは ASCIIじゃなくて ASCI [llnl.gov]ですよ。
Los Alamos National Laboratory(LLNL) (スコア:1)
Re:Accelerated Strategic Computing Initiative (スコア:1)
LLNL(Lawrence Livermore National Laboratory) [llnl.gov]じゃなくてLANL [lanl.gov]だし
MCR Linux Clusterの納入先はLLNLです
ところどころに出てくる (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:ところどころに出てくる (スコア:0)
自分達でPCを調達してクラスタを構築して,ランクインしたケースがたぶんあります.
Re:ところどころに出てくる (スコア:1)
理論？ (スコア:1)
門外漢なのでそういう用語があるかどうか知らないのですが,
たまーに,「論理」と「理論」をごっちゃにして使っている人
がいたりするので.
正しかったらごめんなさい.
（オフトピごめんなさい。）
Re:理論？ (スコア:1)
Re:理論？ (スコア:0)
Re:理論？ (スコア:0)
オフトピ (スコア:0)
どこも複数台合わせてカウントしているようだが範囲までなら１台なんだろう？
Re:修正オフトピ (スコア:0)
#改行削ったら文まで消えたっす。
Re:修正オフトピ (スコア:1)
Re:修正オフトピ (スコア:0)
その辺のルールもこれから整備されていくのではないでしょうか.
Re:修正オフトピ (スコア:1)
Crayのって (スコア:0)
別物でしょう。 (スコア:2, 参考になる)
X1は http://www.cray.com/products/systems/x1/ [cray.com] ですし、
Cray SX-6 は
http://www.cray.com/products/systems/sx6/です。
PDFの説明を見ても、アーキテクチャが違います。
日本のcrayには製品一覧がありますが、当然(?)の事ながら、 sx-6の紹介はないですねえ。 [cray.com]
SX-6はNECのでしょう (スコア:1)
SUPER-UXだし、PDFの資料にも「Cray SX-6 はCrayとNECのトレードマーク」とか書かれているし。
--- roadster
Re:SX-6はNECのでしょう (スコア:1)
失礼しました。
--- roadster
Re:SX-6はNECのでしょう (スコア:1)
北朝鮮の・・・・ (スコア:0)
あの辺りって最強だと思うんだが。
#キヒヒなのでAC
Re:北朝鮮の・・・・ (スコア:1)
ネタにマジレスのような気がしますが、マシンパワーが必要なのは、アメリカがやってるような、実際に核実験を行わずにコンピュータ上でシミュレーションを行って核兵器を開発するためのシステムです。
# ASCIシリーズのどれかは、それが目的だったと思うんだが。
単純に核爆弾作るんなら、そんなにマシンパワーはいりませんよ。
Re:北朝鮮の・・・・ (スコア:2, 参考になる)
ASCI シリーズは、すべて核兵器開発がメインですよ。
http://www.llnl.gov/asci/overview/asci_mission.html
をどうぞ。学術機関向けのサービスとして、空き時間には
他のシミュレーションも走らせられるようですが、基本的には
そういうことです。
逆にいうと日本が ASCI シリーズ全台を合わせたよりも強力な
シミュレーション能力を有している（しかも数年は追い付けない）と
いうのは外から見てやはりショックだったのではないかと思います。
自分達が捨てたアーキテクチャで成功されたというのもありますし。
＃実際には日本には米国のように多数の実戦データや核実験データの
＃蓄積がないので、そんな単純な話ではないと思いますが