米国における反スパム法最初の裁判は棄却 11
ストーリー by Oliver
opt-inには注意を 部門より
opt-inには注意を 部門より
勝手米国特派員(詐称)masayang 曰く、 "San Jose Mercury紙3月14日の記事によりますと、米国ユタ州で「反スパム法」に基づく裁判の最初の判例がでたらしい。結果は...原告敗訴、っていうやつね。 どこかのサイトにサインアップするときに「広告メールを受け取っても良い」というチェックを外すのを忘れた、っていうところでしょう。
ちなみにユタ州の反スパム法では「1通あたり$10、1日最$25000」の罰金が規定されているそうです。
それにしても、広告メールを受け取っただけで裁判おこすとは...同記事によると、同様の裁判は全米で30ちょっとあるらしく、今回の判断が他の裁判に与える影響は大きいみたい。"
本家の同ネタからリンクされている記事がもうすこし詳しい。もともとopt-inしたリストから削除を要求するだけでは不十分、という判断を判事が示したというのが不安材料か。
逆スパムってのはどうか (スコア:0)
○掲示板やら自分のウェブサイトに露出
(広告お断りと明記)
○ソフトの登録等を「広告を希望しない」とチェック
(そういうチェックがないものは登録しない)
そしてスパムが来たら片っ端から訴える、とか。
Re:逆スパムってのはどうか (スコア:0)
Re:逆スパムってのはどうか (スコア:0)
でも、トラフィックの負荷の問題からするとSPAMもそれに対するDQNの攻撃も大差ないんですよね。
となると報復よりも抑止力を考えて貰わ
Re:逆スパムってのはどうか (スコア:0)
裁判起こすのに、手間も金もかかりすぎ。
Re:逆スパムってのはどうか (スコア:0)
だんな、小額訴訟って、やつがありますぜ。
Re:逆スパムってのはどうか (スコア:1)
結構有名な人で探したんですが、今urlはでてきませんでした。
あこぎな事する奴が居るなーとおもって覚えてたので・・
いまいちわかってないけど (スコア:0)
「あなたがどこかにOpt-InしたからSPAMが来てもしょうがない」
なのでしょうか?
だとしたらどこにもOpt-Inするなって風潮ができるような。
Re:いまいちわかってないけど (スコア:2, すばらしい洞察)
問題はこのケースのようにOpt-Inを受けた側がそのメールアドレスを第三者に売却して、その買い取り者が広告メールを送信する場合です。事後的に行われたOpt-Inの取り消しをどこまで転売先に通知する義務があるのか、通知が無かった場合に買い取り者の行為を「違法」とできるのか、また買い取り者の行為に元々のOpt-Inを受けた者が責任を取る義務があるのか....等々、問題が多そうです。
こっちはどっちかというとSPAM送信の可否というより、個人情報保護(流通の制限)の問題のように考えられるのですが。
Re:いまいちわかってないけど (スコア:1, すばらしい洞察)
確かにOpt-Inした相手にはOpt-Outできますがね。
うちは情報を他に漏らしませんというプライバシーポリシーを打ち立てておきながら、倒産→データごと売却という事例とか「当社の提携先には漏らしますがその先は知らん」という現状を考えて、性悪説的に考えたら、やっぱりOpt-Inするなってなりませんかね?
「うちは第三者に個人情報を一切漏らさず、事業売却でも個人情報は譲渡資産として扱わず、倒産でも別途積み立てた費用で確実にデータを抹消します」というプライバシーポリシーが出ればいいんですけどね。
あるいはSPAMだと訴えた場合に、いついつどこでOpt-Inしたかの証拠提出を義務付けるか………ですかね。Opt-Inの精神からすればOpt-In済データの売買は容認できないハズ。せいぜい「当社は××社より事業譲渡されました。当社のプライバシーポリシーを理解の上、再Opt-Inをお願いします。されない場合は当社からの広告メールは今後一切出しません」のOpt-Inお願い一回ぐらいでしょう。
なんで… (スコア:1)
R. ネーダのような「訴訟ビジネス」のプロたちが、spam に目を つけないのかな? 集団訴訟の二つ三つも起こせば spam 業者は すべからく廃業だろうに…。
--- Toshiboumi bugbird Ohta
2chとかレンタル掲示板サービスも (スコア:1)
負荷とか考えりゃ嫌がらせに近いもんだし。
これでサーバ代はかなり浮くぞ。
レンタルサービスなんか連番で管理ところなんか(略
けど、広告(スパム)も逆転発想で人回線術(人海戦術)で誤魔化してきたり色々手を考えてるからこれってあんまり意味ないなあ・・。
は!!よく考えたらスラドには広告書き込みが見たこと無い。