e-Japan戦略II 52
ストーリー by Oliver
いーっ 部門より
いーっ 部門より
acute!!曰く、"あんまり話題になっていませんが、首相官邸のサイトにて、ひそかにe-Japan戦略IIがIT戦略本部より発表されております。
新しい内容というよりは、より分かりやすくするために図解され、マニフェストブームからか具体的な数値目標が多分に示されておりますが・・・
正直なところ、前回からの先延ばしといった感も拭えないです。
情報セキュリティの「2005年まで(中略)不正アクセス等による被害を最小限にするための(中略)体制を確立する。」とか、「2005年までの早期に、(中略)安全な電子自治体の運用のための責任体制の確立に向けた施策を推進する。」
って呑気すぎません? e-Japan戦略(第一弾)の結果を評価をする段階でもあると思いますが、皆さんはいかが思われますか?"
関連性があるハナシなのか分かりませんが… (スコア:2, 興味深い)
富士通あたりが受注したってなってるようなのですが、コレの詳報、どなたかご存じないですかね?
#コレはイイってことでタレ込もうとしてニュースソースを探しているのですが、どうにも見つからず…
#ガセ?
-+- 想像力を超え「創造力」をも凌駕する、それが『妄想力』!! -+-
Re:関連性があるハナシなのか分かりませんが… (スコア:4, 参考になる)
富士通、日本IBM、沖電気工業の3社(共同で?)のようです。2005年から順次切り替えるとのこと。 これは大きいなぁ。別にタレコミしてもいいくらいのネタですね。
Re:関連性があるハナシなのか分かりませんが… (スコア:2, 興味深い)
う~ん、もともと各省庁(内閣府と12省庁)でバラバラに持っていた人事システムを、
1つに集約し、人事院で一元管理しましょう、っていう話なので、
システム運用費が半減っていっても別段驚くような話じゃ無いと思います。
但し、現用システムの運用費が、年間7000億もかかっているとは思えないので、
その辺はさっ引いて考える必要があると思います。
だって、国家公務員って、郵政公社や自衛隊員を含めても60万人程度。
一人頭年間100万もコストがかかる人事・給与システムはさすがにあり得ない。
大体、1省庁当たり500億って、公共事業や義務的経費を除いた一般政策経費の総額並みですぜ…。
#何となく、単位の「千円」を「百万円」を勘違いしただけじゃないかと…
Re:関連性があるハナシなのか分かりませんが… (スコア:2, 興味深い)
7000億円って、昨年自民党がまとめた「日本政府が当時持っていた全コンピュータシステムのうち、
年間運用経費が10億円を超えるシステムに関する運用経費の総計」じゃん。
そのシステムの中には、
まで入っているわけで、馬鹿馬鹿しくて話しにならん…。
大体、日経本誌の記載を整理し直すと、
って書いてあるけど、逆に信頼度が求められるでかいシステム
だからこそ汎用機をつかってるって事くらいわからんのかねぇ…。
本当に3社共同なのか? (スコア:0)
> 2005年から順次切り替えるとのこと。
推測だが現在のシステムが富士通、日本IBM、沖電気工業の3社
で作られていて、旧システムの移行に3社が必要なだけであって、
新システムはIBMだけのような気がする...
富士通・IBMとくれば... (スコア:0)
# AC でおねがします
ということは (スコア:0)
さもありなん。
Re:ということは (スコア:1)
旧システムは大型機だし、新システムでも、Microsftベースで構築という対案はあったのかどうか...
そう考えると、Microsoftは負けたわけじゃないでしょ?門前払いかもしれないけど(笑)。
逆に (スコア:0)
Re:関連性があるハナシなのか分かりませんが… (スコア:0)
当然検討しただろうし。
かなり頑張った方かも (スコア:1)
情報推進第1次五カ年計画とか言われるよりはマシかも…。
#情報コルホーズ(なにそれ?)
And now for something completely different...
Re:かなり頑張った方かも (スコア:0)
小回りのきかないお役所で実質1年半~2年半なんて目標がでたこと自体が、ある種の驚きだし。
あとは、絵に描いた餅で終わらないことを、期待しよう。
#食えないものは要らん
Re:かなり頑張った方かも (スコア:0)
年単位の年貢を税収の前提としていて、単年度で財政均衡させようとしていた時代の名残なのかなぁ。
N-2年度に予算要求して、N-1年度でつくって、N年度からスタートするというプロセスを踏むと新たなものを2年以内に供用するのは無理ってことになってしまう。
Re:かなり頑張った方かも (スコア:0)
1.秋までにできるもの
2.臨時国会で法改正措置等を行うことにより、年内にできるもの 3.2001年度内に実施できるもの
4.2002年度内に実施できるもの
がでてましたが、進捗は順調なんですかね。
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/it2/dai7/7siryou09.html
Re:かなり頑張った方かも (スコア:0)
が、そこはそれ、お役所なので、結局やっている事はラベルを変えただけだったり、「だれが維持すんじゃ、コレ」というものだらけだったり、ヒドイのになると「何に使うんじゃ、コレ」と導入した所が吠
Re:かなり頑張った方かも (スコア:0)
なんで、反対に考えるだろう?
自民
ITがわかっている (スコア:1, すばらしい洞察)
>いのかな。
政党に限らず、ITが判っている組織ってあるのか?
# 個人ならともかく
# 素朴な疑問なのでAC
Re:ITがわかっている (スコア:0)
とのことですが
>今一番求められているのは、ちゃんとITの言葉の意味がわかっている政党ではないのかな。
と元ACさんはおっしゃってます。
ITというものがわかって無くても
ITという言葉の意味が分かる(最低限必要ですね)
組織ならあるのかも:-)
あ、もちろん*ちゃんと*判
わかってたら使わないでしょ (スコア:0)
> 組織ならあるのかも:-)
> あ、もちろん*ちゃんと*判ってるというとこで
本当に理解しているならば、
その言葉を使うべき状況ってのは
世の中にほとんど無いと思うんですが、
今現在一般に使われる「IT」の多くは、
単純に「情報」に全置換しても意味が変わりません。
Re:わかってたら使わないでしょ (スコア:0)
Re:かなり頑張った方かも (スコア:0)
>年度当初予算はそれなりにシビアなのですが、補正予算はもう滅茶苦茶。金額に合わせて事業をつくったりするし。
市ヶ谷方面の某
第一弾は? (スコア:1, 興味深い)
/.でも取り上げられた八丈島の話 [slashdot.jp]を思い出したのだが、IT戦略本部とやらは「すべての国民が極めて安価にインターネットに常時接続すること」は達成されたと考えているのだろうか?
「I.基本理念」の
「1.我が国のIT 革命への取り組みと今後の課題」より引用:「目標は達成され」と言い切っている割に具体的な数字が無いし、
仮に達成されているとして、日本の総世帯は4400万だったかな?
残りの400万世帯は今度どうするんだろう...。
これ以降を読んでみても、
「III.新しいIT 社会基盤の整備」の
「1.次世代情報通信基盤の整備」より引用:やはり400万世帯は置き去りな気がしなくも無い。
その後の「実現のための方策」に、とあるので、民間任せで自動的に全国民ブロードバンド化とはならない事は理解しているようだけど。
# 個人的には都内ADSL1Mで満足してますが、
全国津々浦々に (スコア:1)
---adelie ・>
Re:第一弾は? (スコア:0)
ただ4000万:400万の比率はもう少し頑張ってみる余地があると思うが。
Re:第一弾は? (スコア:1)
を
> もう少し頑張ってみる
というのとは別の方法でも、高速インターネットアクセスがない世帯を救える基盤があればよいのですが、思いつきません。
高速インターネットアクセスでないと、とても使う気にならない電子申請システムがあったとして、
- 都市部だが、集合住宅等の事情で家庭まで高速インターネットアクセスは引けなくとも、日常生活範囲のどこかで賃借できる
- 離島で、元々申請手続に本土まで行くのが大変だったので、重いアプリケーションでも以前に比べれば改善
といった状態が実現できれば、「不公平が完全に解消できたわけではないが、以前より前進」ということで、情報化社会の基礎条件は整ったと言ってもまぁいいのかな。次は (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:次は (スコア:1)
そういえば、情報スーパーハイウェイって、もう死語?
成果があったでしょ。 (スコア:0)
Re:成果があったでしょ。 (スコア:1)
まあ、提示方法やまとめ方が洗練されてないとか、連係システムとか まだまだやれそうなことはあるけど、そういうのは追々良くなって行くものでしょう。
の
Re:成果があったでしょ。 (スコア:0)
経済無策と言われる現首相だが、この点は割と評価してる。
亀井じゃ無理だったかもしれない。
Re:成果があったでしょ。 (スコア:0)
それはともかく、 (スコア:0)
時代遅れも甚だしい "e-ほにゃらら" っていう名称も変えよう、と誰も思わないのか。偉い人は。
こんなものは…(スコア:-1,余計なもの) (スコア:0)
そもそも口先だけ官僚・役人の「e-Japan構想」自体が無意味ってことで。
Re:読みました (スコア:0)
役人自身も、枚数を稼がないと金が出ないのかな?
お役所から公共システム開発を受注した時とか調査・研究依頼を受けた時とかは
”金額に見合った”ソースのステップ数、ファイル数、ドキュメントのページ数を要求されますよね。
簡潔な物より冗長
Re:読みました (スコア:0)
今は知りません。
Re:読みました (スコア:1)
当然入稿もPDFです。
CD-ROMと同じ内容の成果報告がここ [ipa.go.jp]から 見えますね。
こちらは随時差し替えOKといわれました。
昔は同じような事業を請け負うのにかなりややこしい資料を書かないと
いけなかったようですが、最近は大分改善されたようです。
まぁ、昔よりはこういった書類のデジタル化も進んでいるようですよ。
Re:読みました (スコア:0)
Re:読みました (スコア:0)
> というのはやはり役人は違いますね。
給与は作成する文章の量に比例しますから、
官僚も上の方ならば文章作成はおてのものでしょう。
> IT活用して紙資源の無駄もなくしたいですね。
PDFですが、是非印刷せず
Re:読みました (スコア:1, オフトピック)
別の意味でコミュニケーションに難があるのでは?
Re:読みました (スコア:1)
そんな狭い見識で、「典型的な技術オタクの言い草」など解ろうはずもありません。単なる偏見に過ぎないでしょう。
Re:読みました (スコア:1)
しかしながら、私が技術オタクでエンジニアだ、というのは当たってますよ(笑)。もっとも、「オタク」と言えるほど深いものを持っているかどうかは、ちょっと自信が無いですが。
Re:読みました (スコア:0)
>それで満足かい?
了解、それじゃあ言い換えた物で最初を見てみよう。
>こういうことを平気で言うから技術ヲタはコミュニケーションに難があると言われるんだろうなぁ。 あぁ嫌だ嫌だ。
大抵のヲタはコミュニケーションに難があるように思いますが、如何かな。
勿論、
Re:読みました (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:読みました (スコア:0)
一般の方とコミュニケーションをとる際には一所懸命ヲタである事を隠そうとして意味不明な言語を使ってしまう場合がある。
救われないじゃん
Re:読みました (スコア:1)
以心伝心か、高速言語か...意外と変なのを引っ張り出す
武技言語かもしれない。
# すでに引っ張り出されているから会話するのか?
## いや、会話が成り立って思うのは幻想かもしれない。
Re:読みました (スコア:0)
技術ヲタだからエンジニアってわけじゃないだろうに。
ついでに、技術ヲタな文章だって事を指摘して、なにかになるの?(笑
元文章の内容なんざ、「で?」で終わりじゃないのかな。
ま、まったりいこうや。
Re:読みました (スコア:0)
技術オタと言う事はエンジニア以外に考えられないと言う事か。
…ん?なんだこれは。救いの手を差し伸べる余地が全く無いではないか。
エンジニアはコミュニケーションに難 (スコア:0)
わかる?