reiserfs4 ベンチマーク発表さる 36
ストーリー by wakatono
爆速 部門より
爆速 部門より
momokuri 曰く、 "Kernel Trapの24日の記事によるとLinuxに搭載しているファイルシステムReserfsの開発者 Hans Reiser氏が、Linux Kernel MLに、新しいReiserfsのバージョンreiserfs4と、ext3との性能比較(ベンチマーク)投稿した。
data_journailngオプション付のext3に比べ CREATEで3倍、COPYで1.5倍高速なようだ。
Hans Reiser氏は、「このベンチマークの結果は、Ｖ４がユーザに提供できるくらい性能が出ていることを示している。」と述べている。本当に利用できるようになるには、地雷を踏んで安定化に貢献する人が必要なわけで、当人もそれを認めているようです。"
所謂 (スコア:1, すばらしい洞察)
IT業界じゃどっちも変わらん気がするが (スコア:2, おもしろおかしい)
「人材募集中」と「人柱募集中」は読み間違えると大変な目に遭いそうだ。
Re:IT業界じゃどっちも変わらん気がするが (スコア:2, 興味深い)
--- （´-`）｡oO(平和な日常は私を鈍くする) ---
人柱の方が (スコア:0)
＃悪いか？
Re:柱人の方が (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:人柱の方が (スコア:0)
「余計なもの」っぽい意見ですが (スコア:0)
地雷を踏むだけではダメで、生還して再現性なりの特定ができないと貢献できないですよね？
使ってみて、安定性の確認をするくらいなら、出来る限り協力したいとは思いますけど ...
ext3と? (スコア:1)
従来との互換性や安定性に重きをおいているため
JFSとかXFSとかと勝負して欲しかった気もします。
と同じ事を考えている人がKernel Trapの記事にコメントを寄せていらっしゃいます。
Re:ext3と? (スコア:1, 参考になる)
（ext2、ext3、ReiserFS、JFSの中では）
http://lc.linux.or.jp/lc2002/detail.html#c30
#条件にもよるけど、速さはext2>ext3>ReiserFS>JFSって感じ。信頼性、CPU負荷は順位が逆になる。
Re:ext3と? (スコア:1)
ジャーナルファイルシステムの信頼性が低かったら本末転倒のような気もするのですが, いかが?
Re:ext3と? (スコア:1, 参考になる)
それに、コードの枯れ具合を無視して、論理的な安全性だけに着目した場合でも、
それに、ReiserFS はあくまでもメタデータジャーナルなのに対して、
ext3 はデータジャーナルをオプションサポートしているため、
後者のほうが救えるデータが増える可能性がありますな。
Re:ext3と? (スコア:1)
Re:ext3と? (スコア:1)
動作中のクラッシュから復帰した場合を想定すると、ext3 が本命かな...と
呑みながら考えましたっけ。
Re:ext3と? (スコア:0)
Re:ext3と? (スコア:3, 参考になる)
大きなフィアルの書き込みでは、案の定、reiserfs4とext3は同等ですが、ext3 with data journalingでは、2.5倍ほど差がでる(Reiserfs4が速い）ようですね。
優秀だと思いますよ。
Re:ext3と? (スコア:0)
Reiser4データ保護 (スコア:1)
導入されるべく開発 [geocrawler.com]されています。Chris Maisonさんに感謝ですね。
Re:ext3と? (スコア:1)
Re:ext3と? (スコア:0)
Re:ext3と? (スコア:0)
「速さ」の意味によっても違うと思うけど。
たとえば、ディレクトリに 100000 個くらいファイルを作って消す
速度とかは、ext2/ext3 は最低になるでしょう。
Re:ext3と? (スコア:1)
Re:ext3と? (スコア:1)
Re:ext3と? (スコア:1, 参考になる)
ext3にはhashed directoryが入りましたし、BKLも
だいぶ減ってSMP下での性能も上がったとき来ます。
(こっちのほうはまだ-mmにしかなかったかな)
ext3は実はext2にいろんな機能を足している実験的なfsなのです。
Re:ext3と? (スコア:0)
Re:ext3と? (スコア:0)
Re:ext3と? (スコア:0)
ReiserFSはB木の変形で、変形具合が工夫したとこなわけ。
Re:ext3と? (スコア:0)
とか書いてて思ったのだが、SMP 環境下でのスケーラビリティとかはどうなのかのう。
typo (スコア:0)
○ create
UN*X的には (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:UN*X的には (スコア:1)
Re:UN*X的には (スコア:2, おもしろおかしい)
Cのライブラリ的に「も」、libc.aなど、creat(), _creat()になってますね。LSI-Cでも、 _dos_creat とかライブラリにあったりしてね。typo?がいろいろ波及していますね。
2ch [2ch.net]にもその辺のネタがありますね。
"Life with UNIX"という本のコラムに載っている話で、Ken Thompson自身が1983年のACM Turing Awardの受賞講演のときに「UNIXをもう一度作り直すとしたら、デザイン上で直したいところはあるか?」という問いに「"creat"に"e"を付けたいね」と答えたという話も、ありましたね。
Re:typo (スコア:0)
# fontが小さいのを使ってて「Resetfs」と読んでしまい
# 「リセットかかりまくりなのか?」と勘違いしたのでAC
Re:typo (スコア:0)
#(違 ってひさしぶりに使ったのでAC
Re:typo (スコア:0)
Re:typo (スコア:0)
文法的に間違っていないとは思いますよ。
最近あまり使われませんが。
ジャーナリングファイルシステムが保護する「情報」 (スコア:0)