パスワードを忘れた? アカウント作成
7790 story

国立科学博物館でスターウォーズをマジに検証する展示会 79

ストーリー by Oliver
ジェダイよ集結せよ 部門より

Anonymous Component曰く、"1977年に公開が始まったスター・ウォーズシリーズの撮影で使用されたコレクションを紹介し、スター・ウォーズの世界を科学的な視点で見直すことで、科学・技術についてわかりやすく楽しく理解する事を目指した、スター・ウォーズ サイエンス アンド アート展が、国立科学博物館で始まりました。開催期間は2004年3月20日から6月20日。
展示案内によると、R2-D2やミレニアム・ファルコン、アナキンのポッドレーサー(実寸大)などの模型や、ダース・ベイダーのマスク・コスチュームなどが展示され、それらについて科学的な解説が行われているそうです。 また、当初の緻密に作られた模型を使った撮影から、現代のCGを駆使した撮影まで、特撮技術の変遷をたどる展示にもなっているという事です。ちなみに、C-3POが操る600万種類の言語の為に必要になるデータの総量は約1000テラバイト以上だそうです。"

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • 前ストーリー (スコア:2, 参考になる)

    by Anonymous Coward on 2004年03月20日 20時19分 (#518223)
  • 600万種類 (スコア:2, すばらしい洞察)

    by virtual (15806) on 2004年03月20日 20時28分 (#518226)
    ちなみに、C-3POが操る600万種類の言語の為に必要になるデータの総量は約1000テラバイト以上だそうです。
    600万種類の言葉を70年間切れ目無くしゃべりつづけたとして一言語当たりの時間はわずか6分強です。
    そんな大量のデータを用意してもその殆どは使われないのではないのかなぁ。
    用意するにしても容易には用意できないだろうし。

    #あ、そういえばC-3POは寿命を気にしなくていいんでしたね。
    • by Anonymous Coward
      地球上でも10カ国語くらい知ってれば大抵の人と会話できますからね。
      現実にはそんなにたくさんの言語をもっておく必要はないでしょうということで。
    • by nabe_specter (19185) on 2004年03月20日 20時49分 (#518234)
      1000TB以上もの情報をどこに保存しているんでしょうか?
      スターウォーズの中では超大容量のストレージがあって、それが内蔵されているのか、はたまた外部にストレージを用意しておいて必要なときにネットワークを介して取り出しているのか?

      #しょうもないけどあえてID
      • by nabe_specter (19185) on 2004年03月20日 20時53分 (#518235)
        すいません。誤解を招くといけないので訂正させてください。

        スターウォーズの中では超大容量のストレージがあって、それが内蔵

        スターウォーズの作品の中では超大容量のストレージがあって、それがC-3POに内蔵
      • 1000TB なんてたいしたことありません。

        たとえば、ヒトの DNA の塩基配列は 30 億あり、塩基配列ひとつは 2 ビットの情報を持っていますので、ヒトの DNA の情報量は 60億ビット = 715メガバイトです。

        つまり、1000TB は、ヒトの細胞が持っている DNA の約 1400 倍の情報量でしかありません。

        • [ざくっと略]ヒトの DNA の情報量は 60億ビット = 715メガバイトです。

          つまり、1000TB は、ヒトの細胞が持っている DNA の約 1400 倍の情報量でしかありません。
          へぇ~
          • >1000TB は、ヒトの細胞が持っている DNA の約 1400 倍の情報量でしか
            え~と、約1400000倍ですか。結構なものですね。
            それだけのデータ量を瞬時に活用出来る、C3POのノウミソもすごい。

            #1000TBとは言わないまでも、100GBのiPod [apple.co.jp]が欲しい。
            --
            # 今日から貴方の幸せな日々が始まりますように。
            • by Anonymous Coward on 2004年03月20日 23時35分 (#518300)
              確かに1000TBて絶対的な容量はたいした事無いと思ったけど(ビデオの溜め込みすぎで
              HDD買い足してったら1TBあっさり超えたのは私だけではないはずだ)
              それを「喋るスピード」で使えるプロセッサとデーターベースてのがすごいですわね。

              まぁ600万で割ると166Mぐらいだからきっちりパーティショニングすれば何とかなるかな?
              OracleとかIBMとかMSがデモのネタに使ったりして(w

              数年前のOracleWorldのテーマ?が「テラバイト・サーバー」で確かサンとNECとユニシスが
              壁いっぱいにストレージ積み上げてテラバイトでの稼動をデモってたんだけどねぇ・・・
              • いやいや (スコア:2, 興味深い)

                by YOUPohwa (17275) on 2004年03月21日 1時52分 (#518362) ホームページ 日記
                たとえばロマンス語というスーパークラスを定義して、そのサブクラスとしてスペイン語とかポルトガル語といったクラスを定義してやるようにすれば、すべての言語に160MBを割り当てる必要はないですよね(変形生成文法の応用)。

                # スペイン語とポルトガル語くらい近ければ、
                # 単純なフィルタリングでもイケそうだけど。

                データのロードは、その場面で必要とされるであろうデータを推測して、あらかじめキャッシュしておけば、かなり高速化できそうです(関連性理論の応用)。

                # 言語理論も、もっと独自で画期的なものを
                # 利用する設定になっているのかもしれないけど。
                --
                yp
              • by ueno-t (3169) on 2004年03月21日 8時41分 (#518438)
                未来の世界ではそこまで文法理論が発達しているのか。 その方が驚き。
              • Re:いやいや (スコア:3, すばらしい洞察)

                by schroedinger (11547) on 2004年03月21日 12時26分 (#518474)
                未来の世界ではそこまで文法理論が発達しているのか。その方が驚き。

                いえ、StarWarsは遥か昔のお話です。

                A Long Time Ago in a Galaxy Far, Far Away...

              • Re:いやいや (スコア:3, おもしろおかしい)

                by tia (12881) on 2004年03月21日 12時52分 (#518478)
                セールストークは「業界最多の600万言語に対応しました」でも実体は・・・

                製品仕様
                 型番 : C-3PO
                 対応言語数 : 600万(※1、※2、※3)

                 ※1 対応言語数は方言を含みます
                 ※2 対応言語数は時代別区分を含みます
                 ※3 対応言語数は文体・表記法のバリエーションを含みます

                な感じで、実体の言語数としては案外少なかったりして。
                日本語バリエーションだけで数万種類とか。
                  標準語、関西弁、博多弁、・・・
                  21世紀初頭、1990年代、1980年代、・・・
        • おいおい、計算大丈夫か?

          ま、おかげさまで1000TBのすごさがわかったよ
        • 人間の細胞は約60兆個 [google.com]あるらしいので細胞1個1バイトとして1000TBは約17人分ですね。

          #って特に意味は無いんですが。。。(^^;
          • 細胞1個あたり715MBなのでは。
            ×60兆で人一人あたり429億TBかな。
            …1000TB、大したことないような気がしてきた。
            --
            ぽぇんぷしゅう。
        • ヒトDNAの1400倍と言われるとなんか多い気がするのですが、
          WinMXやWinnyのヘヴィーユーザ1000人分のHDD容量と考えると
          そんなに大した事ないと思えて来る僕は廃人ですか?

          ちなみに、アラン・チューリングが「計算する機械と知性 [unixuser.org]」で
          想定していたヒトの脳の容量は約10GBから約1000TB……
          --
          gy0
    • by hakase (7459) on 2004年03月20日 22時21分 (#518274) ホームページ
      一言語あたり160MBになります。C-3POが手で文字を書くためのビットマップ/アウトラインフォントも用意してあるって考えれば、160MBもなんとなく理解できるなぁ。
      でもそんな場面あるのか(笑)
      • by shiraga (14233) on 2004年03月20日 23時11分 (#518292)
        手書きならビットマップフォントは不要ですね。

        アウトラインフォントも、線画の幅(太さ)を表現するための情報は不要で、純粋に「線」のベクトルデータのみがあれば良いので、現在私たちがコンピュータ上で使っているアウトラインフォントよりは容量が小さくてすむかも。
    • 全てのデータが完成するまでにどれだけの工数がかかったんだろうとか思ったら、なんだか眩暈がしてきました。酔っ払ってるから? 酔っ払ってるからなのかなぁ(泣

      --
      むらちより/あい/をこめて。
    • by yshibaya (16994) on 2004年03月21日 16時33分 (#518507) 日記
      やっぱりOSは超漢字なのでしょうか?
    • by Anonymous Coward on 2004年03月21日 17時48分 (#518522)
      皆さんあの口八丁手八丁のC-3POのいう「600万種類」を信じてるんですか?(笑)

      「ヤオヨロズの神」を本気で八百万柱も数えた人が居ないのと同じで、
      本人(?)も突っ込まれたら「え~それは言葉のあやと言うかですね…」と
      しどろもどろになりそうだなぁと昔から思っているんですが。
  • by Anonymous Coward on 2004年03月20日 21時04分 (#518240)
    もうだいぶ前なんですが、ディスカバリーチャンネルで「スタートレックの科学」と題して、スタートレックに登場する技術を検証するというのをやっておりました。TNG,DS9の時代です。で、最先端技術の専門家をつかまえてフェイザー銃や転送装置などについて意見を求めるわけですが、みな異口同音に「んなもんできるわけないだろ(でもいつかできるといいね)」という返事ばかり。スタトレの名前を借りただけでさっぱり内容のない番組になっておりました。

    スターウォーズも似たようなもんだと思いますがね。
  • by Anonymous Coward on 2004年03月20日 21時24分 (#518256)
     あまりにもかっこいいので、後世の他のSF物でちょくちょく出てくる、標準アイテムになってしまったライトセーバー。
     途中で止まって、硬くて重い(振り回してる姿を見ると重心が
    柄の先にあるように見える)
    光線なんてどうやったらできるんじゃぁ~。
    設定にはなんかトンデモ論が書いてあって笑えた。
    • ミノフスキー粒子が発見されれば・・・。
    • あの本体から放出された粒子の寿命が、ライトセーバーの長さを決定します。つまり、途中で止まっている訳ではなく、あの先端で粒子が崩壊し、放射線として放出されている訳です。

      また、質量はヒッグス粒子の発生により生じます。
    • あまり知られていませんが、ライトセーバーの光は副次的に発生する物で、本質は柄から伸びる空間の歪みというか欠陥というか、そういう物です。わたしは詳しい事は知らないのですが、既に現代においても宇宙論などの分野ではこういった物の存在が考えられているようです。こういった物には斥力を発生する物もありますからチャンバラもできますし、また親戚筋のブラックホールを考えてもわかるように通常空間との界面から各種の輻射が発生します (ブラックホールの場合はこれはホーキング輻射と呼ばれています)。また質量ですが、サーベルの空間に蓄積された膨大なエネルギーが担う事になります。これに対応して、サーベルの使用時と休眠時では柄の質量に明らかな違いが見られるようになります。

      全体的なイメージは、従って、「自分から光る特殊警棒」と思えば大体合っています。

      ライトセーバーを実現する上での技術的課題は、空間歪み/欠陥の制御とその為のエネルギーとなります。

      # と適当書きまくってみる。:-)

    • by Ragamuffin (14676) on 2004年03月21日 20時54分 (#518565)
      「ジェダイ」の語源(?)は時代劇の「時代」です。
      黒澤明から影響をうけているからなんだけど。
      日本刀を振り回しているチャンバラ映画を思い浮かべてください。

      しかしライトセーバーでは
      「心配するな。峰打ちじゃ。」
      と言うわけにはいかないな。
  • by gigo (21150) on 2004年03月20日 21時25分 (#518257) 日記
    1000TBの理由が見つけられないのですが、 英単語1000個知っていればとりあえず話ができるとすると、 6M種類×1k語×10(文字/語)では60GBにしかなりません。

    属性情報があっても1語1MBはないでしょう。

    C3POくらい賢ければ面倒臭い単語はロジックで合成して 作った方が早そうです。ロジックのサイズも分かりませんがテラバイト はいらないんじゃ?

  • あんだけ出てるのに (スコア:2, すばらしい洞察)

    by ta98 (10561) on 2004年03月20日 21時28分 (#518259) ホームページ
    クローン兵には触れてないみたいですね。
    #クローンは禁句なのでしょうか…
    #ダークサイド(?)に触れてこそマジの検証だと
  • はんだごて (スコア:3, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward on 2004年03月20日 21時42分 (#518265)

    スターウォーズの世界だと、どんな些細な回路もアーク溶接してますよね。

    あの世界に半田ゴテがあれば…きっと回路のさらなる小型化が可能になって、ずっと技術が進歩したのではないかと…。

  • 図録は買いです (スコア:2, 参考になる)

    by anmo01 (5668) on 2004年03月20日 22時24分 (#518275) 日記
    今日の午前中に見てきました。
    科学的かどうかは気にせず展示物を楽しむことをお勧めします。
  • by yasudas (5610) on 2004年03月20日 23時48分 (#518303) 日記
    ホースを使っても水しかでないぞ...
  • とおもったら (スコア:1, 参考になる)

    by Anonymous Coward on 2004年03月21日 17時28分 (#518518)
    おおっと、われらがユカタンレポートのご登場ですよ! [itmedia.co.jp](w
  • 愛がない (スコア:1, 興味深い)

    by Anonymous Coward on 2004年03月22日 3時59分 (#518702)
    見て来ました。
    展示物はみて楽しめましたが、「科学的解説」とやらには愛がない。

    科学的に 可能か/不可能か なんてのはスターウォーズファンには興味がないことなんですよ。
    だって、スクリーンの中では実際に起こってることなんですから。
    実際に起こってることを「不可能だ」なんて言われたって、ねえ。
    科学的に野暮な難癖をつけるって行為は柳田理科雄とおなじくらいナンセンスで
    腹立たしいです。

    いっそ長谷川祐一氏の「すごい科学で守ります!」みたいに
    「物語の中で起こっている『現実』を無理矢理にでも科学的説明をつけてみる」
    方式でやったほうが全然面白いと思うのです。

    そもそもこの企画は「アート・アンド・サイエンス」と銘打たれてたそうなんですが、エライさんの横槍が入って
    「サイエンス・アンド・アート」になったとか。うーん。
    サイエンスならサイエンス、アートならアートでやったほうがまだ良かったような気がする・・・
typodupeerror

人生unstable -- あるハッカー

読み込み中...