Tsukitomo曰く、"Yahoo! ニュースの西日本新聞の記事、およびBBC Newsによると、有史以来わたしたちの議論の種であった「卵が先か、鶏が先か」という問題について、「卵が先」という結論が出されたそうです。

これは、映画「チキン・リトル」のDVDを発売するディズニーの依頼で、遺伝学者、科学哲学者、鶏卵の流通業者らの間で議論がおこなわれたものです。その中で、ノッティンガム大学のジョン・ブルックフィールド教授は「生物が生きている間に遺伝子構造が変化することはないため、鶏は生まれたときから鶏だった」と述べています。つまり、他の生き物がその人生（鳥生？）の途中で鶏になったのではなく、もともと鶏の形質を備えた卵から生まれた、ということのようです。

一方で、ロンドン大学の科学哲学の教授デビット・パピノウ氏は、「もしカンガルーが（遺伝子構造の変化により）ダチョウの卵から生まれたとしても、それはダチョウの卵であり、カンガルーの卵ではない」と反論しています。カンガルーの卵、というからにはその卵はカンガルーが産んだものでなければならない、ということでしょうか。さて、みなさんはどちらの意見を支持しますか……あれ、結局議論が収束してない(^^;)"

[2006-05-28 19:30 JST Acanthopanaxによる追記] デビット・パピノウ教授も「卵が先」との結論に同意している。 (コメント#948593やCNN日本語版記事を参照。)