ブログとニュースの融合 “新聞2.0”サイト「iza」がオープン 43
ストーリー by yoosee
今後のメディアの主流となれるのか? 部門より
今後のメディアの主流となれるのか? 部門より
fuckyou曰く、"japan.internet.com、ITmediaによると、産経新聞グループはグループ各媒体の記事や記者のBlogを掲載し、読者がそれにトラックバックやコメントを付けたり、またBlogの開設が出来るサイトを試験運用開始したようです。
フジサンケイグループといえば YouTube 的なサービス「ワッチミー！TV」という企画もあったばかりです。最近上場するある企業の目論見書で"Web2.0"という言葉を見て驚いたばかりのタレコミ子としては、"Web2.0"という言葉でそんなにお金が集まるのかな？と穿った想像をしてしまいます。産経新聞グループでネット事業を展開する産経デジタルは6月15日、ニュースとブログホスティングサービス、ユーザー参加型辞書などを統合した新サイト「iza！」（イザ！）β版の運用を始めた。ニュースを一方的に流す従来のモデルから脱却し、ユーザーが意見を書き込める双方向型サイトを目指すとしている。
こうしたフジサンケイグループのインターネットの世界に対してのアプローチは、おそらくライブドアとの一件を踏まえてということなのでしょう。 このような既存メディアのインターネットの世界へのアプローチ、スラドの諸兄はどうとらえますか？"
編集者追記: トラックバックの送信には id が不要とのコメント を頂きましたので、当該部分を削除させていただきました。
AFP BBとの違い (スコア:4, 参考になる)
あっちもニュースにコメントを入れたり、ニュース記事・映像を引用してblogエントリの作成ができるサービスですが、傾向はずいぶん違うようです。AFPの方は個別記事の文字情報量が少なく、それだけ見てもニュースの背景とかがよくわかりません。一方で、1つのニュースにもたくさんの写真が用意されています。
これはAFPが通信社という立場にあるからだと思いますが、「どの写真を採用するか」をコメント/blog執筆者が選び、自分の言葉でそのニュースをうまく説明する必要があり、かなり能動性、主体性が要求される雰囲気があります。言い替えれば、AFPが一般的なユーザに「配信」し、その中から取捨選択してbloggerがニュースを「作る」というイメージでしょう。
イザの方を見てみると、個別記事の分量は通常の新聞レベルまで出来上がっています。ユーザはコメントレベルに留まるか、もしくは相当深く突っ込んだ記事を書くか、に二分されるように思います。そういう意味で、コメント中心の運用になるのかなあ、などと想像します。
ただし、イザは国内記事がはるかに多い（というかAFPは国内記事について時事通信社頼みの部分が多く、時事配信の記事はコメントも引用もできない）ので、平均的な日本人ユーザにはイザの方が向いているかも知れません。
大丈夫かなあ (スコア:4, 興味深い)
載せて、それに対し特定の方向に向いた（産経だから
右寄り？）コメントをたくさん載せて、産経が意図する
方向へ世論を持ってくとか、世論がそうであるかのように
装うようなマネが起こらないかということですね。
つまり、産経が自作自演でバーチャルな世論を作り上げて
しまいかねないということ。
マスメディアがニュースサイトとは別にコミュニティを
作るのはかまわないと思うのですが、今回の場合は
ニュースとコミュニティーが融合というか同居している
わけですから、そのような危惧があるわけです。
ましてや産経は社説などで頻繁に他のマスコミを
煽る様な記事を載せていますし。
＃そう考えるとスラドは非常にニュートラルなコミュニティだと思うgesaku
だが心配のし過ぎではないか (スコア:2, 興味深い)
たかが産経新聞一紙だけでそこまでの力があるとは思えませんがね・・・。
仮にバーチャルな世論が作れたとしても、それは所詮熱心に産経新聞だけを読む読者の中だけでしょ。
で、もし恣意的なコメント削除、トラックバック選別が行われたとしたら、２ｃｈあたりで騒がれて炎上すると思います。
まぁ半年くらい眺めてみましょう。
Re:大丈夫かなあ (スコア:2, おもしろおかしい)
「靖国神社が周りの土地を買収して敷地面積10倍に」とかをタレ込んでも無駄ですが、「靖国.netの英霊名検索サービスがインクリメンタルサーチ対応」なら飛びつくのがスラドクォリティ。これって、かなりヴァーチャルな世論ですよ。フツーの人には後者なんざどうでもいいことです。
Re:大丈夫かなあ (スコア:1)
どうして、不特定多数の声が溢れたネットのコミュニティは否定するのに、特定少数の声だけをことさら価値あるもののように取り上げるのやら…
♪ 気楽にいこ〜よ // つかさ
Re:大丈夫かなあ (スコア:0)
> ＃そう考えるとスラドは非常にニュートラルなコミュニティだと思うgesaku
そんなバカな。どういうコミュニティでも「非常にニュートラルな」わけありません。せめて「自分からみたある一面がそうだ」というくらいの認識を持っておいてほしいです。
Re:大丈夫かなあ (スコア:1)
そういうことも主観の一部でしかないのでは？
>> ＃そう考えるとスラドは非常にニュートラルなコミュニティだと思うgesaku
>そんなバカな。どういうコミュニティでも「非常にニュートラルな」わけありません。せめて「自分からみたある一面がそうだ」というくらいの認識を持っておいてほしいです。
「そう考えると」が指す内容を考えれば、その指摘は
間違っていることがお分かりになると思います。
＃こういう議論が許されるスラドが好きなgesaku
Re:大丈夫かなあ (スコア:0)
そんなことはありません。「自作自演でバーチャルな世論を作り上げてしまいかねないということ」に関してはスラドも同じ事です。
Re:大丈夫かなあ (スコア:1)
…アレ、でも最近の地上波テレビ局の昼や夕方のニュースやワイドショーを見ているとどこもそんなに言ってることが変わらないよな（＾＿＾；
っつーことは、この定義は真理を突いてるということかΣ（ﾟдﾟlll）ｶﾞｰﾝ
--暮らしの中に修行あり。
blogはじめました。 [hatena.ne.jp]
Re:大丈夫かなあ (スコア:1)
「本当に」誰が何を考えているかは誰にもわからないのだから、事実上の世論がわかればそれで十分だとおもいますが。
Re:大丈夫かなあ (スコア:0)
「ニュートラルなコミュニティ」として運営しようとしてるコミュニティがあれば、そこを認めれば済む話。
で、スラドはそうじゃありませんよね？オープンソース、Linux万歳、な偏ったコミュニティですよね？
運営サイド自身 ニュートラルなコミュニティでありたい と言ってすらないのに誰がそうと認められようか。
Re:大丈夫かなあ (スコア:1)
編集長や編集者が自分で記事を書いてそれに賛同するような
意見をバンバン寄せると？
だからこそのモデレーションやメタモデなのでは？
＃Windows派gesaku
Re:大丈夫かなあ (スコア:1)
#それは「非常にニュートラム」
Re:大丈夫かなあ (スコア:1)
長文の中に「土下座要求」の文言くらいしかネタが見当たらない
ですが、
>校長自身も「土下座」という言葉は一度くらいしか聞いていな
>いと言っていますし
一度なら「誤」解？
Artane氏のこのコメント内容に対する評価はリンク先を見て判断することをおすすめます。
Re:大丈夫かなあ (スコア:0)
Re:大丈夫かなあ (スコア:1, すばらしい洞察)
子供たちの意思で？笑わせる。
日ごろ日の丸を掲げることが悪いことという教育でもしなければこんな意思が出てくるものか。
教師という立場を利用した洗脳以外の何者でもないな。
オウム真理教と何が違うんだ。
Re:大丈夫かなあ (スコア:0)
そのサイトに書いてある内容が真実であるとどうやって判断されました？
それともそのサイトに書いて有ることが虚報なんですか？
傍目にはそのサイトはとても左よりの視点でばかり書かれているに見えますが。
# しかし何れにせよ恐ろしい話だ。自分の子供が学校で
# 親の知らない内に左教育を受けて、国旗掲揚に反対し始めたら…
# しかも報道も左もそれを「子供の意思」だと主張する点は一致している…
記者のblogといえば (スコア:4, 興味深い)
http://chk.livedoor.biz/
ライブドア事件のはるか前、ホリエを「いかがわしい」と書いて、ここのblogがにぎわった。それでも、このblogは続けられた。そんなこともあった。
トラックバックはID登録不要ですよ (スコア:3, 参考になる)
訂正して頂けると有難いです。
Re:orz (スコア:1)
Re:トラックバックはID登録不要ですよ (スコア:1)
XSS攻撃を受けてダウン？ (スコア:3, 参考になる)
具体的には、トラックバック元URLにJavaScriptを埋め込んでうまく実行させるという仕組みでしたが。
現在は「アクセスが大変混み合っています」になってますが、その影響なのかもしれません。
＃こういうのを見たのって、あの悪名高い「ゲスッ」以来久しぶりだ……
「愛」も「萌え」も定義は広い。 押井徳馬(・(T)・)
Re:XSS攻撃を受けてダウン？ (スコア:2, 参考になる)
ご苦労様です＞izaの中の人
「愛」も「萌え」も定義は広い。 押井徳馬(・(T)・)
Re:XSS攻撃を受けてダウン？ (スコア:1, 参考になる)
正式な見解が出てますね
２ちゃんねるの方に飛ばされた先のURLが載ってました
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1150608631/ [2ch.net]
Re:XSS攻撃を受けてダウン？ (スコア:0)
Re:XSS攻撃を受けてダウン？ (スコア:0)
不要なものは入れないのが一番の対処。
記事URIの永続性 (スコア:2, 興味深い)
Blog などからリンクを張って記事を書いてもそれが後から dead link になると言うことが結構ありましたけど、こうした Trackback やコメントを前提としたサービスならば記事自体も永続的に提供されると期待したいところです。ヘルプなどにはその旨の記載は見当たらないようですけど、きっと大丈夫ですよね。
Re:記事URIの永続性 (スコア:5, 参考になる)
ニュースのよくある質問 [iza.ne.jp]の古いニュース記事を読むにはどうすればいいですか？
によると残念ながら6ヶ月らしいです。
Re:記事URIの永続性 (スコア:2, 興味深い)
せっかくブログからニュース記事などにリンクを張ったのにリンク先が消されていた、という経験はありませんか？
ウェブ魚拓は
・ウェブサイトを簡単に記録して
・ブログなどからリンクを張って利用できる
というサービスです。
Re:記事URIの永続性 (スコア:0)
Re: おそらく真っ黒 (スコア:3, おもしろおかしい)
また「2.0」かい (スコア:1)
最近聞く「ロハス」というのも、その親戚ですね。
意味わかって使っているのかな、雰囲気でやってるんじゃねーのか
と庶民フレーバー（笑）な私は思うのでした。（－＿－）
そのうち、
アクセルホッパーは「オリエンタルラジオ 2.0」
とか書く人が出てきそうな悪寒。ぽーんぽんすっぽんぽん♪
clausemitz - Twitter始めたお（＾ω＾）→ http://twitter.com/clausemitz
Re:また「2.0」かい (スコア:1)
Web 2.0 も誰か狙ってます？
Re:また「2.0」かい (スコア:1)
つWeb 2.0の商標登録出願について - 栗原潔のテクノロジー時評Ver2 [ITmedia オルタナティブ・ブログ] [itmedia.co.jp]
Re:また「2.0」かい (スコア:1)
無料？
# ロ
# ハ
# (´･ω･｀ )ｽ
タイトル 「iza！」 を見て (スコア:1)
// jack_mexfer
Re:タイトル 「iza！」 を見て (スコア:0)
さすがに「いざ！」じゃタイトルとしては不適切だったんでしょうね。
Re:タイトル 「iza！」 を見て (スコア:1)
「特別引用符号」かー。なにか考えて意匠登録すれば大金持ち！？
Re:タイトル 「iza！」 を見て (スコア:0)
エクスクラメーション？
裏方は (スコア:1, 興味深い)
これも? (スコア:0)
インターネット2.0
http://www.internet2.edu/ [internet2.edu]
Re:これも? (スコア:1)
インターネット3.0 はこないだインテルが使ったし、そろそろインターネット2も名前を変えてきたりして。