パスワードを忘れた？ アカウント作成
Close
13114 story

Turboが復活 66

ストーリー by kazekiri
栄光のブランドへの回帰 部門より

aoi曰く、"japan.internet.comの記事より．ボーランドはMicrosoft Windows および .NET アプリケーション開発環境である「Borland Developer Studio」の単一言語版をリリースする計画を発表した。 この製品ラインナップには，「Turbo Delphi for Win32」「Turbo Delphi for .NET」「Turbo C++」「Turbo C#」など「Turbo」の名称が付けられる． DOS上のIDEとして多く使われたTurboシリーズの名前を継ぐものとして，また愛好者を多く獲得できるだろうか．"

ちなみにBoralandは統合開発環境のラインは売却し、これまで買収で 獲得してきたライフサイクル管理分野に注力していく。

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Turboが復活 More

  • ゴタゴタしてるから (スコア:3, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward on 2006年08月09日 19時28分 (#993789)
    名前変えたりああだこうだとゴタゴタしてるから、開発者がいなくなっちゃったじゃん。
    今時名前ぐらいで戻ってくるのかよ。
    言霊で何とかなるぐらいだったら誰も苦労せんぞ？

  • 自社製品は入ってるのか、、、 (スコア:3, 興味深い)

    by Anonymous Coward on 2006年08月09日 19時55分 (#993809)
    ボーランドから出てる C# のIDEは .NET Framework SDK を使っており cs.exe すら Microsoft 製のものを使ってます。
    自社のコンパイラを持ってるはずの C++ (C++ BuilderX など)も今では VisualC++ や gcc など外部のコンパイラ必須で、Borland コンパイラは附属しません。
    ここ数年IDE以外は社外のものばかりでした。その状態でIDE部門を売却しちゃったので、ボーランドには何が残るんだろう？と思ってましたが、買ってきたIDEとコンパイラを売り物にする商社のような会社になったのですね、、、
    Delphi はまだボーランドのところだと思うのですが、これもいずれはそうなっちゃうんでしょうか。

    Turbo C 時代はMS-C等と比較して圧倒的にコンパイルが速くて、とてもお世話になったものですが、、、、
    • Borland は IDE 部門の「売却の意向を発表」しましたけど
      まだ IDE 部門は売却されてません。ていうか、売却先の発表すらされてないし。

      で、今回の Turbo シリーズも、ドメインは turboexplorer.com になってますけど、Borland からの発表です。
      whois で調べてみると、turboexplorer.com の持ち主はBorland の Michael Swindell 氏。
      今のところ「©2006, Borland Software Corporation」とあったり、ホスティングしてるのは Borland だったりしますが、
      ドメインを分けたののは、今後の売却を見越しのことなのでしょう。
    • ＞ボーランドから出てる C# のIDEは .NET Framework SDK を使っており cs.exe すら Microsoft 製のものを使ってます。

      ちなみにcsc.exeはSDKどころか、.NET Frameworkランタイム側に入ってますよ。コンパイラ実体もv2.0からはSystem.dllに移されましたし。
      ランタイムとしてコンパイラも用意されるフレームワークならば、そのコンパイラを使用するのもアリなのでは？
    • C++BuilderXは、最初から他社のコンパイラを使わなければいけない開発者のための別の製品ラインで、Borland Developer Studioはまだ自社製C++コンパイラを使ってますよ。そうじゃないと、VCLとかまともに使えないし。
    • Turbo C だってもとはヨソから買ってきたコンパイラだよ。
    • >C++ BuilderX Borland C++ Compiler が付属してますよ
  • Turbo Delphiよりは、Turbo Pascalの方が…
    DelphiはDelphiでいいんだし。

    #いっそ、ライフボードからαシリーズが復刻されれば…
    #って、ソフトボードだっつーの
    --

    /* Kachou Utumi
    I'm Not Rich... */

  • 懐かしい！ (スコア:1)

    by HellMaster (30022) on 2006年08月09日 19時03分 (#993765)
    昔、Turbo C にはお世話になりました。

    便利なグラフィックライブラリとMS-Cよりも早いコードを吐くので良く使ってましたが、その後お客さんから
    「MS-Cで開発してくれ」
    という注文が多くなり次第に使わなくなってしまいましたが、個人的には好きでしたね。

    • Re:懐かしい！ (スコア:5, 興味深い)

      by taka2 (14791) on 2006年08月09日 19時18分 (#993780) ホームページ 日記
      MS C 5.1 とかの頃の話ですが、
      コンパイラの最適化まわりで見る限りでは、
      MS C の方が、Turbo C よりもコンパクトで速いコードを吐いてました。

      そのかわり Turbo C はライブラリがコンパクトで速かったので、
      トータルで見ると、Turbo C の方が速くなることが多かったですが、
      算術計算主体の(あまりライブラリを使わない)プログラムだと、格段に MS C の方が速かったです。

      MS-C でコンパイルしてTurbo-C のライブラリとリンクできれば最強なのに…と思ったものです。

      MS C 4.0 は最適化がかなりバカでしたけど…

    • Re:懐かしい！ (スコア:2, 参考になる)

      by Anonymous Coward on 2006年08月09日 23時26分 (#993944)
      そもそも、実行形式が最適化されていて速いというよりも、
      多少の無理を承知で、1Pass時に一気にコード生成をしてしまうため、
      コンパイルが驚速だったので「Turbo」という名前だったような。
      普通は最初の1Pass目で飛び先を調べて、次の2Pass時にコード生成なんですが、
      これを一発で終わらせてしまうのが早さの秘密だったのですよね。
      正直、名前だけのTurboだったらイヤだな。

      • Re:懐かしい！ (スコア:0)

        by Anonymous Coward
        >1Pass時に一気にコード生成をしてしまうため、
        >コンパイルが驚速だったので「Turbo」という名前だったような。

        PASCAL はそうでしたね。C は違いますが。

        • Re:懐かしい！ (スコア:4, 参考になる)

          by taka2 (14791) on 2006年08月10日 0時40分 (#993993) ホームページ 日記
          言語仕様としては、

          ・Pascal
          　前方参照が許されない→1pass で構文解析を完了できる

          ・C言語
          　前方参照が許されるため、1passでは構文解析を終わらせられるとは限らない

          という違いはありますね。

          で、うろ覚えなのですが 初期の Turbo C は1passでコード生成までやってたはず。
          不明なとこは、後でコード生成されるのを前提にラベルふってまる投げしてたんだっけ。

          pascal に比べればコンパイルは遅かったですが、それでも
          MS C など UNIX からの伝統通り、
          Preprocessor → parser → code generator → assembler
          というステップを踏むコンパイラに比べると、
          格段にコンパイル速度が速かったです。

    • Re:懐かしい！ (スコア:0)

      by Anonymous Coward
      コンパイラ自身が速かったような遠い記憶が
      いや、それは Turbo Pascal の方だっけかな？
  • グレープシティか、IBMか…気になりますね。
    でも、サン・マイクロシステムズはないと思います。
    --
    Super Souya

  • まだー？(AA略) (スコア:1, おもしろおかしい)

    by Anonymous Coward on 2006年08月09日 21時16分 (#993862)
    PrologとBASICとAssemblerとDebuggerとTutorと...
  • 機能制限はどのくらいになるのだろうか。
    それによっては現在使用中のDelphi2005からのアップデートを(いや、2006見送ってるし)さらに見送ることになるかもしれんな。

  • 一瞬 (スコア:1)

    by pp3 (20465) on 2006年08月09日 22時47分 (#993926)
    シャープがパソコンテレビを復活させるのかと思った。

    ＃元ユーザなのでID(?)
  • 　統合していたソフトのバラ売りですね。性能向上を目指す方向というより、コストをかけずに売れれば儲けものという感じですね。 　もっともソフト的には枯れてますし、ネット上の情報もそれなりにありますから、教育関係ででも売れてくれると、生き残れる気もしますが。 　個人的にはTurboC（サザン版）～delphi7までのユーザですが、delphiが一番使いました。いいソフトだと思います。ただ、時代が言語を買う時代じゃないもんな。

  • 広告 (スコア:1)

    by hiro030 (31631) on 2006年08月10日 9時25分 (#994072)
    日経BP [nikkeibp.co.jp]によると、広告 [youtube.com]をYouTubeに投稿しているそうです。

  • ペプシのTurbo Cも復活しないかしら？(T/O) (スコア:0)

    by Anonymous Coward on 2006年08月09日 18時59分 (#993762)
    #アキバのガード下の自販機で買ったことがあるAC

  • video (スコア:0)

    by Anonymous Coward on 2006年08月09日 19時38分 (#993795)
    思想を語るヒゲのオッサンのビデオも復活するのかな？

    #大好きだけどAC

    • Re:video (スコア:0)

      by Anonymous Coward
      もちろんフルートの演奏付きです

      • Re:video (スコア:1)

        by clubx (27914) on 2006年08月10日 9時23分 (#994071)
        フルート演奏のＣＤはおまけでもらったことがある

      • Re:video (スコア:0)

        by Anonymous Coward
        > 思想を語るヒゲのオッサンのビデオも復活するのかな？

        > もちろんフルートの演奏付きです

        よかた、安心した。　自分以外にも買ったやついたのね。　ところで最近はこういうの [learn247.net]もあるらしく。　５ドルとからしい。　やす！

  • BuilderXは? (スコア:0)

    by Anonymous Coward on 2006年08月09日 20時55分 (#993847)
    もう、サポートされないんですかねぇ。。。

    • Re:BuilderXは? (スコア:0)

      by Anonymous Coward
      サポートされないと言えば、Paradoxはいいデータベースだった……。

  • 過去の栄光にしがみつきますか？ (スコア:0)

    by Anonymous Coward on 2006年08月09日 22時32分 (#993920)
    今更感が強すぎて、心が動きません。

  • ヒント (スコア:0)

    by Anonymous Coward on 2006年08月09日 23時37分 (#993955)
    おちぼ拾い

    過去のボーランドはユーザに良い製品をリリースしたい
    と言う志を感じることがありましたが
    Delphi7リリース辺りから後のボーランドはユーザから
    如何に銭を巻き上げるかに徹しているように感じる

    （Kylixなんて悲惨だったなぁ…）
typodupeerror

日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚