SeagateがHGST発表の翌日に面記録密度421Gbit/平方インチを実証 43
ストーリー by yoosee
商品化はHGSTの方が早いのかな 部門より
商品化はHGSTの方が早いのかな 部門より
teltel曰く、"Seagate Technology は、9 月15日に面記録密度の世界記録となる421Gbit/inch^2 を実証したと、ニュースリリースで発表した (TechOn! の記事: 要登録)。 これは、Hitachi Global Storage Technology(HGST)が345Gbit/平方インチの面記録密度を発表した翌日にあたる。既存の製造機器で作られたパーツを用い、垂直磁気記録方式を用いて実現された。この記録密度で2009 年には3.5 inch HDD で2.5TB、2.5 inch HDD で500GB、1.8 inch HDD で275 GB のものが製品化できるそうだ。
業界の雄として負けられないのか、HGSTの翌日に持ってくるあたり露骨ですね。"
≠大きいことは良いことだ (スコア:5, すばらしい洞察)
大容量の製品が出たら出たで、バックアップに悩むわけですね
Re:≠大きいことは良いことだ (スコア:2, すばらしい洞察)
万が一の時に備え、RAID1でミラーリング。
それを定期的にUSB等で接続した外部HDDにバックアップ。
容量が大きいうえに安価になってきているので、こういう贅沢が自家用レベルでも可能になってきていて、嬉しいです。
Re:≠大きいことは良いことだ (スコア:0)
みたいな。転送速度を上げるにはRAIDで並列処理かな
Re:≠大きいことは良いことだ (スコア:0)
毎日フルバックアップは大変だけど (スコア:4, すばらしい洞察)
MIYAZAKI Yasushi
Re:毎日フルバックアップは大変だけど (スコア:1)
#でかい容量のHDD1つだけで賄うのもある意味危険だし。
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:毎日フルバックアップは大変だけど (スコア:0)
Re:毎日フルバックアップは大変だけど (スコア:1)
実際にも、以前HDDを1台構成と2台構成のマシンを同時に使ってて、HDDクラッシュした際の
対処で、実感した事もあるんで。
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:≠大きいことは良いことだ (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:≠大きいことは良いことだ (スコア:0)
#何？
Re:≠大きいことは良いことだ (スコア:1)
そしたら、マイクロドライブサイズで100GBになるかもしれないし、PCの小型化や低消費電力化に貢献するんじゃないでしょうか。
・・・っていうか、そうであってほすぃ。2TBのドライブ、いらないし。
そんなカンジで
思い立った翌日に出せるデータではないでしょう (スコア:1, 興味深い)
技術力の差がついている、とは信じたくないですね。
前日なら出せる (スコア:0)
順法の範囲でもそれなりにできますから。
Re:前日なら出せる (スコア:1, すばらしい洞察)
それとも敬意を表して1日だけトップにしてあげるという余裕の表れか。
Re:前日なら出せる (スコア:2, すばらしい洞察)
私なら同日にぶつけるな。
そうすりゃ翌日の記事はならんで出るから、相手のマヌケさが際立つもの。
Re:前日なら出せる (スコア:0)
同日にぶつけられないように、１日でもニュースバリューがもてるように、
あわてて日を早めて発表したのかも。
Re:前日なら出せる (スコア:0)
> そうすりゃ翌日の記事はならんで出るから、相手のマヌケさが際立つもの。
ニンテンドーDSとPSPが発表されたときのようになりますね。
・空白の17分間 [wikipedia.org]
Re:前日なら出せる (スコア:0)
日付がズレていれば、数値的には劣ったとしても自社にもそれなりの技術が有るってのは見せられますし。
Re:前日なら出せる (スコア:3, すばらしい洞察)
あわてて発表しました」だと思う。
Re:前日なら出せる (スコア:1, すばらしい洞察)
でも先に言われちゃったら
向こうに出来てこっちに出来ないみたいに見えるから
しょうがなく発表することにした。
だと思う。
HGSTにしたって開発直後に発表したわけじゃなかろうし
本当はいつ言ってもよかったんだと思う。
たまたまそのタイミングが先にきちゃっただけで。
妙に足並みそろえないだけまだ健全かな。
Re:前日なら出せる (スコア:0)
それで世間的には孫がADSLを安くしたみたいに言われてるわけで。
Re:思い立った翌日に出せるデータではないでしょう (スコア:0)
要はどういう発表をしたら一番株価が(ry
Re:思い立った翌日に出せるデータではないでしょう (スコア:0)
やっぱね、現実の商品では差は僅少でも、こういうパフォーマンスによって「常に」自社の優位性をアピールしておくってのは大切ですから。
3.5インチ市場は (スコア:0)
Maxtor買収して製品もSeagateのラベル張り替え [storagereview.net]になるみたいですし
HGSTは赤字
WDは早く垂直記録ドライブを発表してもらいたいものだ
Samsung？なにそれ
Re:3.5インチ市場は (スコア:1)
せっせとフラッシュメモリを作ってる会社です。
Re:3.5インチ市場は (スコア:2, 参考になる)
SeagateはAAMやAPMの設定を変更できないので個人的にはHGSTに期待。
Re:3.5インチ市場は (スコア:0)
同意。加えて言うなら、秋葉の普通の電器屋さんでバチモンつかまさられた個人的経験があるので、海門はこわい
Re:3.5インチ市場は (スコア:0)
チェーン量販店でも店舗独自の仕入れ枠ってものがあり、それはその店舗の知識や力に依存する。また所在地でも扱いが違う。
たとえ有名量販店だとしても、激安なものはワケアリなのだよ。
Re:3.5インチ市場は (スコア:0)
ハイブリッドHDDやSSDにシフトしているみたいですし。
Re:3.5インチ市場は (スコア:1)
ウチにあるBUFFALOの外付けUSB HDDは中身が5台中3台がSamsung、2台がMaxtor。
USB HDDなんぞ中身は違うドライブだったりするので楽しみと言えば楽しみ。
何故かSeagateに当たったこと無いですね、価格の差なのかしら。
信頼性に差が出るかどうかは今後の動向を見ないと解りませんけど。
#ウチにはWDのHDDは有りません、大分クラッシュを喰らったので(運が悪いだけ?)
#ていうか最初にテラバイト級になるならRAIDにしたのにorz
Re:3.5インチ市場は (スコア:2, 参考になる)
白●＝Samsung
黄●＝Seagate
赤■＝Western Digital
白■＝HGST
黒●白●＝Maxtor
Re:3.5インチ市場は (スコア:1)
元コメントでWDがないとか言っておきながらMaxtorだと思ってた1台が
Western Digitalでした(汗
dmesg見間違えていたっぽい。(今確認したら確かにそうだった)
今後買うことがあったらチェックして買います。
#これ以上BSDなマシンに繋げて何がしたい＞おれ
3.5inch=4.5TB? (スコア:1, 参考になる)
そういうわけで、製品化への言及をおさらいしてみる。
日立 2009年3.5=2TB、2.5=400GB、1.8=200GB
2007年上半期3.5=1TB
seagate 2009年3.5=2.5TB、2.5=500GB、1.8=275GB
大容量になるからこそ誤差の問題に敏感になる [google.co.jp]のが賢い消費者です！
＃どうみても、単なるケチの自己弁護です、本当にありがとうございました
現状でも‥ (スコア:2, おもしろおかしい)
1枚あたり、187.5GB(400GBが3/5の構成より1枚あたり
200GBを超えてないのは明らか)
古の技術でプラッタ11枚、ヘッド22個のハーフハイトに
すれば2TBのディスクの出来上がり(ぉ
まぁ、需要ないでしょうし、生産コストも馬鹿になら
ないのでやらんでしょうけど
＃昔はIDEの制限でプラッタ枚数(ヘッド数)があったかと
思うけど今は大丈夫ですよね。
Re:現状でも‥ (スコア:1)
LBAなので関係ありませんが、CHSだとしてもヘッドは63までありますので余裕です。
Re:現状でも‥ (スコア:2, 興味深い)
>LBAなので関係ありませんが、CHSだとしてもヘッドは63までありますので余裕です。
CHSだとヘッドはHDD側が4bitでBIOS側が8bitなので
少ない方の4bitが適用されて最大16個のはずだけど
IDEの限界はシリンダ10bit/ヘッド4bit/セクタ6bitで
512x1024x16x63で504MB(1024で換算)になります。
むかーし、5インチフルハイトのST-506の20MBのディスク
とかいじってましたよ。
Re:現状でも‥ (スコア:1)
最近LBAでしか使ってなかったから忘れてるなぁ...。
Re:現状でも‥ (スコア:1)
IDEの制限としてはHeadは16まで
Int13h BIOSの制限としてはHeadは255まで
だそうですよ？
Re:3.5inch=4.5TB? (スコア:1)
2.5TB のタイプ間違いです。
Re:3.5inch=4.5TB? (スコア:2, すばらしい洞察)
実際、馬鹿になりません [google.com]。
購入者としては、店に置いてあった段階では2.5TBあった容量が、
家に帰ると約 0.226TB ≒ 231GB も目減りしたように見えるわけです。
なんというか、給料の天引きをされているような気分です。
#自分の使っているHDDの容量は誤差の範囲ですかそうですかorz.
○ 3.5 inch HDD で2.5TB (スコア:0)
○ 3.5 inch HDD で2.5TB
さすがにこの間違いはタレこみを直しといた方がいいのでは＞編集者の方
見方によっては・・・ (スコア:1)
今回のとにた話で、確か、サムソンが世界最大の（液晶？プラズマ？）テレビを(100インチ)発表した翌日、松下かどこかが102とか103インチを発表したと思う。
まーーーー、がんばってくださいとしか言いようがない。
-- gonta --
"May Macintosh be with you"