無断録音した取材内容が第三者経由でブログに流出 41
ストーリー by mhatta
これもまあ漏洩かね 部門より
これもまあ漏洩かね 部門より
MSN毎日インタラクティブの記事に依ると、国民新党の糸川正晃衆院議員が国会質問に絡んで脅迫された事件について、毎日新聞東京本社の記者が議員本人から取材した際に本人の了解を得ずにICレコーダで録音した上、交友のあった取材協力者にレコーダごと渡し、その内容を基にしたメモが別のメディア関係者のブログに掲載されたとして、東京本社編集局長らが記者会見し公表した。
事件は昨年3月。4月に取材を行ない、5月には協力者の手に渡っていた。今年1月にブログに掲載され、議員側からの指摘を受けた記者は協力者を通じて削除を依頼したが、上司への報告などを行なっていなかったと言う事で、毎日側がこの件について知ったのは今月22日に産経新聞の取材を受けた事が発端だという。
流出させた気持ちは分かる (スコア:2, 参考になる)
８９３の地上げが横行している、南青山３丁目の再開発にからんで
中川秀直政調会長などと結託して、都市再生機構から土地を払い下げさせようとした時
折り悪く糸川正晃代議士が国会で質問をしたせいで、話が流れた。
これに怒ったサーベラスが８９３を使って脅しを掛けた
・・・なんて面白い。無断録音も流出も、気持ちとしては非常に良く分かります。
Re:流出させた気持ちは分かる (スコア:0)
…と思ったら、これは糸山氏でした。
利害やら勘違いやらあるんだろうけど (スコア:1, 興味深い)
[議員]＜＝取材（無断録音）＝[記者]
[記者]＜＝レコーダを要求＝[協力者]
＝レコーダを渡す＝＞
[協力者]＝レコーダを渡す＝＞[メディア関係者]
[メディア関係者]＝ブログで公開＝＞[他のブログ（転載）]
協力者にレコーダを要求した協力者も渡した記者も変だが、それを他人に渡した協力者の行動もエキセントリックだな。メモは誰が作ったんだろう（協力者もしくはメディア関係者だろうが）。
的外れな規制 (スコア:1)
「社員(記者)がブログさえ持たなかったら、この件は発覚しなかった。
やはり社員のブログは禁止すべき」
という誤った判断をしないことを願っています。
Re:的外れな規制 (スコア:0, 余計なもの)
人間レコーダ (スコア:1)
録音してあると思って安心してたら、実は動いてなくて後で焦った。
といった経験を経て、今は人間レコーダに逆戻り。
昔は午前中２箇所、午後２箇所、夜１箇所で打ち合わせをして
翌日、完璧に議事録が作れたのですが、
今は再生不良が多い。
経年劣化か。
Re:人間レコーダ (スコア:0)
Re:人間レコーダ (スコア:3, すばらしい洞察)
会議参加者全員が内容をチェックして、「これでOK」ということになればそれでいい。
議事録作成に必要なのは、全ての会話を記録するツールなんかじゃない。
会話の記録なんてメモで十分。
ただし、捨ててもいい内容と押さえておかなければならない内容を判別し、
議題の中心が何であるか、その流れと結論（出た場合のみ）をまとめることが重要だから
結局は作成者の思考力、判断力が備わってないとダメ。
Re:人間レコーダ (スコア:2, 参考になる)
>会議参加者全員が内容をチェックして、「これでOK」ということになればそれでいい。
それが元コメントで言っている「完璧な議事録」のことではないですか？
チェック段階で参加者の誰かが「この議事録違うんじゃない？」と言われた時、
威力を発揮するのが「全ての会話を記録するツール」だと思うのですが。
しょせんメモは（どんなに注意を払っても）自分の都合の良いように残してしまうもの
という認識がないと、墓穴を掘ることになります。
>ただし、捨ててもいい内容と押さえておかなければならない内容を判別し、
>議題の中心が何であるか、その流れと結論（出た場合のみ）をまとめることが重要だから
>結局は作成者の思考力、判断力が備わってないとダメ。
理想論を言えばそのとおりですが、
「捨ててもいい内容」と「押さえておかなければならない内容」と思っていることは
参加者によって千差万別な場合もあります。
これを「作成者の思考力、判断力」で補うのは不可能だと思います。
単なる議論の場なら「作成者の思考力、判断力」でまとめてしまってかまわないと思うのですが、
議論ではなく、交渉だとしたら、作成者の判断だけではどうしようもないのでは？
Re:人間レコーダ (スコア:0)
終わってから作り始めるなんてのは論外。会議が終わった段階では手書きの議事録が出てきて、さくっとコピーするなり回し読みするなりして、事前に承認を得ておくんです。
と、言ったところで会社なんかで流儀が違うでしょうが……うちの会社だと、その場にいる一番偉い人（顧問だろうが社長だろうが会長だろうが基本的には関係なし）が自分でホワイトボードにマーカーもって、司会からなにからやって、その人の名前で合意をとるんでそういったことは無いです。
対
Re:人間レコーダ (スコア:0)
>>終わってから作り始めるなんてのは論外。会議が終わった段階では手書きの議事録が出てきて、さくっとコピーするなり回し読みするなりして、事前に承認を得ておくんです。
たしかに正論ではありますが、その一方で後から会議を振り返って、
実際に言ってはいないのだけど、ここで言っておいたことにした方が後で何かと有利になる/使えるかもしれないことを
コッソリ書き加えることができるので、「議事録の後出し」という行為も戦術的にはアリなのですｗ
さっき会ったときはあんなに愛想良く接してくれたのに、裏では営業にえげつないクレームのメールを出すような、
食えないオヤジと渡り合うには、色々な方法が必要だったりするんですよ・・・ｗ
Re:人間レコーダ (スコア:0)
>コッソリ書き加えることができるので、「議事録の後出し」という行為も戦術的にはアリなのですｗ
言ってないことを書いても、先方は了解の印は押さずに修正させる。
もし仮に、先方に回覧させてない議事録なんだったら、
後から出そうが先に出そうが、なんの意味も無い。
何がしたいの？
Re:人間レコーダ (スコア:0)
根本的な部分から考え直した方がいいですよ。
そのオヤジは、なぜ貴方に直接言わずに営業に文句を言うんでしょうか？
貴方はビジネスの相手として信用されていないのでは？
Re:人間レコーダ (スコア:0)
特殊機動隊？
・・それとも「奇特な」の間違い？
無断で録音は違法じゃない (スコア:1)
Re:無断で録音は違法じゃない (スコア:1, すばらしい洞察)
つまり信用されない相手というレッテルで今後の取材活動に当たる必要があるというだけ。
報道の自由を自ら制限するのに恰好のレッテルだが、ま、自業自得。
守秘義務 (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:無断で録音は違法じゃない (スコア:1, 参考になる)
んー、それは問題じゃないんだな。（朝日新聞は原則禁止 [asahi.com]みたいだけど）
取材の録音を報道以前に第三者に渡したっていうのは報道関係者の最低限の倫理をないがしろにする行為。
系列のTBSが坂本弁護士のインタビューを放送前にオウムに見せていたとか、正に毎日新聞が機密文書を倫理にもとる行為で手に入れた上に報道のためじゃなくて政治的な目的で使った [wikipedia.org]りしたようなもの。
新聞記者の約束は破られるのがデフォ、しかも取材内容は報道（憲法上の自由）のためとは無関係なことに使われる、なんてのが常識になったら（まあ半分はなってるけど）、誰も報道関係者に真実を話さない、しかも誰も報道に信をおかない、ってことで報道の自由自体が棄損されかねないでしょ？
Re:無断で録音は違法じゃない (スコア:0)
議事録取るのが面倒なんで、最近はICレコーダ使ってますって人 (スコア:1)
「おれは、そんなこと言ってない」、「いや、言った」そんな問答は良く見かける光景だけど。
議員当人がこのことで立腹している？
単に記者の行為の善悪が議論になってるだけ？
---
TaddyHatty - always @( posedge ↑ or negedge ↓ )
Re:議事録取るのが面倒なんで、最近はICレコーダ使ってますって人 (スコア:2, 興味深い)
うちの会社（の一部の人）では数年前は議事録をICレコーダでやるようにしていましたが、
２年ぐらい前から情報セキュリティだかなんだかの関係で、
「暗号機能付きのICレコーダのみ使用可」とのおたっしがでたので、
暗号機能のないICレコーダはすべて没収されてしまいました。
まあ、方向性は良いと思うのですが、
当時「暗号機能付きICレコーダ」なるものは皆無だったので、事実上の使用禁止。
というわけで現在は昔ながらのホワイトボードに書いて紙に出力・・・・・・
っていうか、存在しないものだけが使用可ってどういうことよ？ふざけているのか？などと思っていたわけですわ。
ちなみに、現在は暗号機能付きICレコーダがあるみたいですね。 [panasonic.co.jp]
Re:現在は暗号機能付きICレコーダがあるみたいですね。 (スコア:3, 参考になる)
まぁ、無いよりはましですが、自転車のチェーンロックと同レベルだと思った方がよいでしょう。
さらにいうと、内蔵されているメモリが5つのフォルダに分かれていて、そのうちの1つにのみ暗号化が行われるというもので（ファイルに対して暗号化を行うというものではなくて、フォルダにロックをかけるという感じ）、それ以外のフォルダに録音した音声は普通に再生できます。
機密漏洩対策、大企業内の権謀術数(盗聴)工作と社員苛め対策、企業間の交渉履歴の記録 (スコア:0)
取材＞＞発覚(スコア:-幾らか, オフトピック) (スコア:1)
違った。
取材で発覚した内容を自社で調査したかのうように発表した [j-cast.com]でした。
偏っていないと宣言する人なんて信用できん
結局は (スコア:0)
まで堕落した大手マスコミの自業自得。
同業他社も、できることは足の引っ張り合いだけ。
Re:結局は (スコア:1, すばらしい洞察)
つか、これだけの失態をやらかしておきながら一体何人が処罰されることやら。
身内に甘い体質は、警察の専売特許じゃないんだよな。
Re:結局は (スコア:1, 興味深い)
まだ１０年たってないんだがな。
#一昔と言うには早すぎる。
#そのうえ記者会見の場でアタマ下げたのは同じ人物のような気がする（ちがったら謝る）
Re:結局は (スコア:0)
ここは同意なんですが
メディアを市民と同業他社が監視する意味では、このへんはどんどんやれと思ってるんですが・・
もちろん節度は必要に思いますが、参考までにどこら辺が「足の引っ張り合い」だと判断されてるのか興味あります。
Re:結局は (スコア:1, すばらしい洞察)
最近のTBSニュースキャスターの態度が一番分かりやすいけど、
「悪い奴」を袋叩きにできるかどうかが重要課題で、
事件にしろ問題にしろ、解明も解決も防止策も誰も気にしてないんだよね。
何の話かさっぱり分からなかったけど (スコア:0)
それって有名な事件なんですか？タレコミにちょっとぐらい説明入れてくれてもよかったのに。
糸川正晃証言メモ [asyura2.com]
Re:何の話かさっぱり分からなかったけど (スコア:1, おもしろおかしい)
良かったかも知れませんね。
Google 検索: 糸川
http://news.google.co.jp/nwshp?ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=ja&tab... [google.co.jp]
……でも、NHKの朝・夜のニュース、大手新聞など
殆どで報道されたニュースであることも確かです。
もう少しアンテナを高くして、社会の出来事に
関心を持ってはいかがですか？
あなたの生活は大なり小なり社会と繋がっている
わけですから。
Re:何の話かさっぱり分からなかったけど (スコア:0)
しかも、造りからいって木造平屋かせいぜい二階建て。
この家の所有者は893に命を狙われたりしてないんだろうかといらん心配をしてしまう。
Re:何の話かさっぱり分からなかったけど (スコア:0)
Re:何の話かさっぱり分からなかったけど (スコア:0)
せめて普通の人が欲しがらない情報の流通を収束させるには
どうすればいいかってことになる。
部門名 (スコア:0)
ゆえに、この話はヒューマンエラーが原因だろ??
しかしまぁよりによってこの件がスラドでも語られているのかね??
ネット流出、という見出しだけでここに掲載するにはあまりにも偏りすぎちゃいないか?
社会正義として追求したいのであれば、メディア人としての倫理観以前に
その内容（中川某と893がらみの闇の関係）について糾弾して欲しい、そう思うのは俺だけではないはず。
# まぁそれは無いだろうけど。
Re:部門名 (スコア:1)
最近あればっかで、かつてはどうやって機密が漏洩してたか忘れてましたよ。
昔っから情報の漏出ってのはあったんですよね。ちょっと失念してました。
＃当たり前だけど。
ということは (スコア:1)
っていうのもあるんでしょうね
Re:部門名 (スコア:0)
最初から録音なんてしないで適当に発言を捏造しとけば良かったんだよ。
いつもみたいにさ！
スラド・ミステリー・ルポルタージュ(/.R) (スコア:0)
Re:スラド・ミステリー・ルポルタージュ(/.R) (スコア:0)
#「な、なんだって～！？」って返すべきなのか？